Anonym skrev 2012-03-19 10:49:29 följande:
Kan ju inte räkna upp alla, men säg ett par jeans t.ex. Spelar ingen roll om det är Acne, Nudie eller Dressman. De håller inte längre för det. En jacka, har haft Peak Performance (som nämnts i tråden), har inte hållt längre än ex en jacka från H&M. Nu har jag inte jackan tills den bara är trasor kvar, utan byter kanske efter två år. Vad är det som håller bättre med märkeskläder undrar jag? Det får fläckar, blir dassiga i färgen och slitna på samma sätt som alla andra kläder. Det är ju designen som skiljer och som man betala extra för.
Nej det är inte bara märket och designen du betalar för. Det ÄR oftast STOR skillnad på kvalitet. Och om du inte upplever det så tror jag till störst del det beror på att du inte tar hand om kläderna på rätt sätt.
Vad det gäller jeans. Jag har fortfarande kvar mina miss sixty som jag köpte för kanske 8 år sedan, de är precis lika fina nu och sitter som en smäck. Givetvis mer blekta och slitna eftersom de tvättats ett par gånger men de sitter bra och slitningen är snyggt.
Jag har under dessa 8 år förbrukat minst 4-5 par övriga jeans som jag blivit tvungen att kasta till störst del pga passformen. Att de inte längre håller formen. Mitt senaste köp var ett par kopior på replayjeans, 3 månader höll dem. Nu sitter de som mjukisbyxor.
Min peak-jacka har hållit värmen och formen och utseendet i evigheter. Till skillnad från andra billighetsvarianter. Och detta pga kvaliteten, inte pga märket.
Om du åker utomlands någon gång så köp en tex piketröja som är en kopia (ex ralph lauren) och så jämför du den efter ett år med en riktigt. Det är som natt och dag.
Sen kan jag hålla med om att det inte alltid stämmer, men generellt så får man de man betalar för tycker jag.
Skor för vuxna och Barnkläder är ett bra exempel på hur stor skillnad det kan vara på kvaliteten, i synnerhet på skor och vantar.
