Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?

Förstod inte delen med "knarkkrigare", men för mig är det att förespråka om  man talar om något (politik, droger, sex, shorts) positivt och vrider och vänder på det för att få mottagaren att tycka som en själv. 
Så fort jag hamnat i diskussion med någon som röker på så gör de allt i sin makt för att få mig att tycka som dem. Varför ska man ha positiva tankar om droger (som i missbruk)? Blir kallad allt från moraltant till fegis, men jag tycker gott människor kan förespråka om att leva rent istället.
Gällande kam och kant så förstod jag vad du menade, men tänkte jag att du skulle lära dig det och slippa att göra fel i framtiden, inget konstigt med det?Men hur många missbrukare säger att de är det? Tycker det kan vara OK om man fått det som recept från en seriös läkare. Sitter man hemma i soffan en lördagkväll och röker på samtidigt som man ser på Scooby Doo tycker jag det räknas som att man missbrukar drogen. Individuellt hur man uppfattar det, men jag tycker inte man ska sånt för nöjes skull. Det är ju oftast de som sitter hemma i soffan som går ut och pratar så glatt och hjärtligt om den drogen, så ursäkta mig om jag har svårt för människor som förespråkar för den. 

vi har ju precis förklarat att det är mindre skadligt än alcohol och man är inte alcolist för att man tar sig en öl i soffan en gång i månaden eller ens en gång i veckan.

alkohol är mycket mer skadligt än att röka på. Men det får samhället in skatt på så det är okej.

Sen kan du ju inte ha ett tänk som "vad det nu än är för drog" jag menar går du till doktorn så får du ju droger du ska ta för att bli frisk.

Men att röka nära ungen skulle jag undvika.

Nu förklarade jag ju ordet förespråkas används i ett brett spektrum, när man diskuterar cannabis.
Och knarkkrigaren använder ordet "förespråka", om man inte säger cannabis är en livsfarlig dödsdrog.
Fattar du nu då?

Man behöver inte vända och vrida i ämnet cannabis, för at kunna komma fram att kroppsliga fysiska skador inte är möjliga.
Sen finns det en hel del psykiska skador som man säger cannabis ger.
Men här är forskning och bevismaterial, väldigt svåra att presentera och återskapa.
Att det är omöjligt att påvisa elelr avfärda.
Det är nog bara schizofreni man kan avfärda, för där hittar man ingen stöd i statistiken för cannabis ska kunan skapa schizofreni.
Finns dessa tecken om psykos i statistiken också.

Att använda andra ord än det till tänkte, är inte fel.
Och det är så språket utvecklas, och nej jag har inte hybris i att tro jag skall ändra språket.
Däremot funakr kant bra, eftersom alla skall vara ställda efter denna(enlgit ditt sätt och se på det då.

Sen verkar du ha inte riktigt koll på vad brukare och missbrukare är för något.
Och att du verkar utgå från alla är missbrukare, med tanke på hur din retorik är.
Faktum är att det är få av de som konsumerar cannabis som når upp till epitetet.

Nej, ingen individuell uppfattning kan göra en till missbrukare.
Sånt sköter diagnoskriterier bättre än du med dina "åsikter".
I vad de nu baserar sig på.

Ännu en gång har vi tjafsat om rökat. Jag vill bara slita mig i håret av frustration varje gång. Han vill inte förstå och bryr sig inte om de positiva effekerna som kommer utav det. Han hänvisar till "något han läst någonstans" eller "jag har kompisar som har blivit konstiga". 
Vi träffas bara några gånger i veckan och hans vardag påverkas inte av att jag röker. "Det är farligt men jag har inte några belägg för det och opålitlig forskning som bevis"-teorin är så larvig så jag vet inte vad. 
Verkar som att han tror att jag röker mindre än vad jag gör dock, "en dag sitter du där och röker fem gånger om dagen". Du skulle bara veta . 

Jag frågade honom hur ofta han tycker att man kan röka och han svarade en gång i veckan. Orkar inte ta fighen längre. Men då han aldrig vill säga att han inte tycker det är okej och markera så tjatar han bara. Igen och igen och igen.

Det han inte vet tar han inte skada av. För mig är det ju inte ett problem. En gång i veckan... Tss 

Jag förespråkar ingen drog, jag korigerar bara misförstånd fördomar och faktafel.
Nej, man kan annars inte leva i ett drogfritt samhälle, man har inte lyckats ens att skapa en sån i skriven historia, att sträva efter en oupnåerlig utopi är nått som skadar mer än alla droger tillsammans.
Du känner två som har hamnat i missbruk, okey, du menar i samma veva att andra som inte har hamnat i några som helst problem skla bli straffade för att du känner två som har hamnat i missbruk?
Jag får inte den logiken att gå ihop.
 
Cannabis är givetvis en drog, ställd vid andra droger är det en lätt och relativt harmlös sådan.
Varför bruka droger för nöjes skull, jag vet ifan, men människan har gjort så i alla tider och njutit av sin tillvaro, kanske är det för att sätta pricket över i,et-.
Om du sedan ställer cannabis bredvid "mediciner" som används idag så kan du börja jämföra biverkningar, det är absurt att folk i många fall berövas fullt fungerande medicin till förmån av dyra piller som ofta skadar mer än dom gynnar.
Du kan luska lite i det och komma tillbaka med slutsatser, ogräs som kan odlas av vem som helst men dyra piller som i regel behöver flera piller för att ta hand om biverkningar säljs till folk, en tanke?

Menar du nånstans att man kan förbjuda sjukdomar? Hur fungerar det rent praktiskt i lagen?
Kan man bestraffa cancer till att försvinna?
Missbruk är klassad som sjukdom om du inte visste det så du får vara lite mer specifik i hur man kan förbjuda den.
 

Det är ju beroendeframkallande och  farligt

Inte beroende framkallande, på sin höjd vanebildande.
Och absolut inte farligt.

Men beräta gärna vad som är så farligt.

*SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK*