Ensam oskuld kille dödade 6 människor

Så är det nog för alla för det finns liksom inga genvägar. Antingen går man in för det och mår bättre (även om det kan ta tid) eller så struntar man i det med risk för att man kommer må ännu sämre. Båda alternativen tar tid men det första alternativet är ju ändå bättre då det är större chans att må bra och leva det livet man verkligen vill!   

Kvinnor har samma lön för samma jobb, men väljer att jobba mindre och i mindre betalda brancher. Annars var det rätt. Kan säkert vara jobbigt att hela tiden behöva avvisa män som visar intresse.

Varför är det här allvarligare än skolskjutningarna? Vad är nästa grej, att det är ett samhällsproblem att personer inte får jobb med 45kkr i månadslön och därför goes postal? Men visst, vi kan väl ha lite aggression management i skolan, och lär ut hur man handskas med sin besvikelse. Eller skall vi lära ut till kvinnor vilka krav och förväntningar som är godkända att ställa på män (dvs, inga som inte just den enskilde mannen (pojken?) kan uppfylla), och införa statligt reglerad kvinnofördelning? Någon frivillig kvinna får betalt för att stå ut med att leva med någon hon inte vill ha?

Det enda samhällsproblemet är att det finns psykiskt sjuka personer, farliga för sin omgivning, som går lösa på gatorna.

www.scb.se/Grupp/Valfard/2008-4/LE0001_2008K04_TI_11_A05TI0804.pdf

Nja, han är uppenbarligen rejält psykiskt sjuk och den biten hade inte botats, men för en sexuellt frustrerad person kan det vara vederkvickande för både kropp och själ.

Om kvinnor dras mer personlighet har ju ts fel i att killar inte får ligga för att de inte är snygga.

"Om hänsyn tas till kvinnors och mäns olika

fördelning efter yrke, utbildningsnivå, ålder och

arbetstid, minskar skillnaden till 6 procent."

De rapporter jag läst har visat på 2%, så det skiljer lite mellan vem som gör undersökningen.

2 % är fortfarande inte inget.

Jag tror att det är där skon klämmer för de allra flesta med detta problem, att de har problem med det sociala samspelet. Utseendet är av underordnad betydelse, både för män och kvinnor.

Jag vet: John Locke i TV-serien "Lost"! 

Skämt åsido. Ni killar som skriver här nu. Ladda ner TV-serien "Lost" och titta på de första två säsongerna (resten är värdelöst och urartar). Se karaktären John Lockes förvandling. Man får se tillbakablickar också, av alla personerna. I tillbakablickarna, i den vanliga världen, så var John Locke töntig och mesig. Misslyckad. Sökte desperat efter kärlek, men blev bara utnyttjad av alla. Man riktigt SER på hans kroppsspråk och minspel hur eländig han är i de scenerna. Jag skulle inte vilja ta i honom med tång... 

Men sedan, på ön, så genomgår han en förhandling. Han har tidigare - i teorin - läst på hur man gör fällor och dödar villebråd. Nu, när detta är avgörande för allas överlevnad, blir detta viktigt. Han växer (kanske även med hjälp av något magiskt på ön, men detta är inte viktigt för det som jag säger nu). Han blir självsäker. En ledargestalt. Inget är omöjligt för honom längre. Han kan säga saker som: "Then we have to MOVE the island" - och alla vet att det kommer att bli så, för att det är HAN som säger det. Framför skärmen reagerar jag på det han utstrålar, och känner - "WOW! HANS kvinna vill jag vara - då skulle jag känna mig omhändertagen och trygg!"

Grejen är ju att inget av detta hände på riktigt, utan att det var en SKÅDESPELARE som SPELADE både John Locke Tönten och John Locke Alfahanen. Hans medfödda utseende förändrades inte, utan enbart hans minspel, kroppspråk, tal, röst, beteende...

OCH DEN FÖRVANDLINGEN KAN NI OCKSÅ GENOMGÅ. Kanske inte i samma grad - vi talar trots allt om en TV-serie - men TILLRÄCKLIGT för att attrahera en kvinna!