• Anonym (vill välja själv)

    Min mans familj är anti-amning

    Vi väntar vårt första barn och nu märker jag att alla kvinnor i min mans familj är emot amning och gärna pratar om hur bra det är med ersättning. Tydligen har ingen i hans familj ammat och alla säger liksom man behöööver ju inte amma precis som att man plötsligt frigjort sig från något skitdåligt. Jag förstår liksom inte den här attityden att åh ersättning är så bra för då kan man komma ut så mycket mer! Jag tror ju inte att mitt barn kommer ha ett jättestort socialt behov sina första 6 månader ändå. Det känns som att det kommer bli jättekonstiga och obehagliga situationer runt hans familj såfort det blir matdags. Jag vill liksom inte behöva sitta där och försvara amning varje gång.

  • Svar på tråden Min mans familj är anti-amning
  • Anonym (Ninja)
    Anonym (oK) skrev 2014-08-27 11:55:16 följande:
    pappan kan inte amma, så nej det skiljer sig mellan förälder och förälder
    och nej, pappan har lika lite att säga till om amning som att han inte har något att säga till om, om smärtstillande under förlossningen. 
    att man inte matar utesluter inte att man är engagerad!
    korkat att tro att man måste mata eller så är det kört med relationen till barnet

    så du tycker att 
    mamman vill och kan amma
    barnet vill och kan ammas
    men pappan tycker nja
    så blir det ingen amning? 
    Instämmer.
  • Anonym (blandat)
    Anonym (vill välja själv) skrev 2014-08-27 12:07:46 följande:
    Men varför skulle man "känna starkt" för flaskamning?? De flesta börjar väl ge pureer osv runt 6 månader, jag tycker inte det är speciellt lång tid för pappan att vänta på att få mata. Väldigt många delammar dessutom långt innan dess.
    Varför? Det har väl med känslor att göra.
  • Anonym (oK)
    Anonym (blandat) skrev 2014-08-27 12:02:42 följande:
    Jo, pappan kan visst ha en åsikt om flaskmatning även om han inte kan amma. Om pappan känner väldigt starkt för det men blir överkörd av mamman pga av hennes kön så lägger man inte grunden för en bra föräldrarrelation.
    inte pga. hennes kön
    pga. hennes bröst och BRÖSTMJÖLK
    om han vill fixa det, så går det faktiskt, bara pumpa sig full med hormoner och hoppas på att han utvecklar bröst som kan producera bröstmjölk 
    annat fall, har han inget att säga till om

    bygger han verkligen en bra relation till sitt barn genom att tro att hela relationen bygger på och enbart består av maten? 

    och tror du verkligen det är för barnets bästa att bli förvägrad bröstmjölk, enbart grundat på att pappan fått för sig att han bara kan ha en relation till hen om han matar med ersättning? 

    vill han ha en åsikt om förlossningen så är det bara att fixa en donerad livmoder och köra på att föda barnet själv

    jag brukar inte gilla argumentet "biologin säger så" men i det här fallet går det INTE att förneka att mamman har en större roll, för det är hon som bär, föder och göder barnet 
    men pappan kan, om han vill, ha en relation med barnet, som sagt korkat att tro att det är kört bara för att man inte är den som ammar (faktiskt samma sak med mammor som flaskmatar, dom kan få en lika bra relation med sitt barn som dom som ammar, bara på ett annat sätt.) 

    om mamman vill och kan, om barnet vill och kan
    så är det amning som gäller, oavsett vad pappan eller omvärlden säger. 
  • Anonym (ursäkta mig??)
    Anonym (blandat) skrev 2014-08-27 11:29:34 följande:

    Nej, barnet har två föräldrar som båda har lika mycket att säga till om. Att barnet får två engagerade föräldrar från start är inget dåligt alternativ.

    Däremot har givetvis pappans familj inget att säga till om.


    Ja, det är bådas barn och båda har rätten att besluta om barnets kosthållning. MEN man kan inte kompromissa och köra både amning OCH flaskmatning till en nyfödd bebis utan att riskera att amningen går åt fanders. Därför måste man välja ett av alternativen till en början (och vid behov sedan modifiera med tiden).

    Om man då MÅSTE välja mellan de två alternativen vilket ska man då välja? Pappans val flaskmatning eller mammans val amning? SJÄLVKLART väljer man då det som ÄR BÄST FÖR BARNET. Vilket i majoriteten av fallen är amning såklart.

    Nough said.
  • Anonym (blandat)
    Anonym (oK) skrev 2014-08-27 12:58:09 följande:
    inte pga. hennes kön
    pga. hennes bröst och BRÖSTMJÖLK
    om han vill fixa det, så går det faktiskt, bara pumpa sig full med hormoner och hoppas på att han utvecklar bröst som kan producera bröstmjölk 
    annat fall, har han inget att säga till om

    bygger han verkligen en bra relation till sitt barn genom att tro att hela relationen bygger på och enbart består av maten? 

    och tror du verkligen det är för barnets bästa att bli förvägrad bröstmjölk, enbart grundat på att pappan fått för sig att han bara kan ha en relation till hen om han matar med ersättning? 

    vill han ha en åsikt om förlossningen så är det bara att fixa en donerad livmoder och köra på att föda barnet själv

    jag brukar inte gilla argumentet "biologin säger så" men i det här fallet går det INTE att förneka att mamman har en större roll, för det är hon som bär, föder och göder barnet 
    men pappan kan, om han vill, ha en relation med barnet, som sagt korkat att tro att det är kört bara för att man inte är den som ammar (faktiskt samma sak med mammor som flaskmatar, dom kan få en lika bra relation med sitt barn som dom som ammar, bara på ett annat sätt.) 

    om mamman vill och kan, om barnet vill och kan
    så är det amning som gäller, oavsett vad pappan eller omvärlden säger. 
    Tycker du och den andra missförstod helt. Jag säger inte att det är pappan som bestämmer, jag säger att båda bestämmer.
    Jag kan lika gärna vända på exemplet, som något felaktigt påstod att jag menade.
    Om pappan vill flaskmata.
    Om barnet vill bli flaskmatad.
    Men mamman säger nej, ska hon då stoppa det?
    Observera att flaskmata både kan vara bröstmjölk och ersättning.

    I min bekantskapskrets har nästan alla flaskmatat med ersättning from barn två en gång per dag innan läggning för att bröstmjölken då varit tunn. Barnet och mamman har sovit bättre och alla blivit gladare.

  • Vendelamarie01
    Anonym (ursäkta mig??) skrev 2014-08-27 13:03:24 följande:
    Ja, det är bådas barn och båda har rätten att besluta om barnets kosthållning. MEN man kan inte kompromissa och köra både amning OCH flaskmatning till en nyfödd bebis utan att riskera att amningen går åt fanders. Därför måste man välja ett av alternativen till en början (och vid behov sedan modifiera med tiden).

    Om man då MÅSTE välja mellan de två alternativen vilket ska man då välja? Pappans val flaskmatning eller mammans val amning? SJÄLVKLART väljer man då det som ÄR BÄST FÖR BARNET. Vilket i majoriteten av fallen är amning såklart.

    Nough said.
    Håller verkligen med dig! Om min man hade motsatt sig amning hade jag tagit med honom till bm som fått förklara fördelarna med bröstmjölk. Tror att få pappor efter det säger emot. Man vill väl ge sitt barn så bra immunförsvar som det går. 

    Och eftersom det är familjeliv och allt missuppfattas så menar jag inte att amning i precis alla fall är det enda rätta, men jag vidhåller att om mamma och barn trivs och mår bra av amning så ÄR det bäst. Om det känns jobbigt att amma eller om barnet inte växer eller något annat så är ju ersättning toppen!
  • Anonym (vill välja själv)
    Anonym (blandat) skrev 2014-08-27 12:58:00 följande:

    Varför? Det har väl med känslor att göra.


    Pappans Känslor är inte viktigare än barnets hälsa.
  • Anonym (ursäkta mig??)
    EnAnonumius skrev 2014-08-27 12:13:22 följande:

    Jag hade bara amning i c:a 2 månader, tyvärr. Så jag vet skillnaden. Mellan flaskmatning och amning. Jag säger ändå att det var långt mycket bekvämare och smidigare med amning än flaskmatning. 

    Ja både mannen och kvinna kan ta hand om flaskmatningen det är sant. Inget jag protesterar emot tvärt om. Skickade sonens far, när vi hade varit tvungna att gå över till flaskmatning, att göra jobbet då och då. 

    Dock så tar du upp om detta "man ser hur mycket barnet får i sig" vid flaskmatning. Vad många inte tänker på är att vid amning så är det sant att man inte kan se antalet ml barnet får i sig. Men är det något problem i praktiken? Jag anser inte detta, när man ammar så märker man ju ändå om ungen får i sig tillräckligt med mat på andra sätt än "att den blir tyngre", många (jag skrev många och inte "alla", så jag jar redan tagit hänsyn till undantagen), många barn släpper tutten och somnar när de är mätta, eller som med min han släppte tutten och blev intresserad av annat. Det handlar om att man lär sig att läsa av sitt barn och dess signaler vid amning och ser om barnet "är nu mätt".

    Många som Flaskmatar tänker inte på detta med att "man lär sig att läsa av sitt barns signaler vid amning" då de är så otroligt vana vid att "mäta" mängden ersättning i stället.

    Dock detta med rinningar. Ja de är inte kul att få dem (fick det ibland själv).

    Varför en så otrolig negativ inställning kring det? Det är enkelt att finna på lösningar om man nu skulle få dem. Problem blir det när de inte går att  finna en lösning. 

    Nu finns det ju en mängd lösningar man kan göra, om man skulle få problem med spontan rinningar, utan att det kostar en förmögenhet, och även lösningar som blir "osynliga" även om man tar av sig tröjan, av prylar man redan har hemma (så man slipper köpa nytt utöver bh'n då), och som inte involverar "papper".. Handlar bara om att ha lite "creative thinking" s.a.s.


    Bebisar reglerar sitt matintag alldeles utmärkt på egen hand (i normala fall). De skriker när de är hungriga och äter tills de är mätta. Ibland äter de mindre en period. Sedan går de in i en tillväxtperiod och äter mer ett tag.

    Brösten anpassar sig efter bebisens matbehov. När bebisen växer mycket suger den mycket och ofta vilket stimulerar mjölkproduktionen. Så mammans kropp är inställd på att automatiskt anpassa sig efter bebisens matbehov. Så länge bebisen växer som den ska behöver man som mamma aldrig vara orolig för att bebisen får i sig för lite eller för mycket mat.

    Så det bästa man som nybliven mamma kan göra är att ha tillit till sin egen kropp och brösten. De är skapta för att hålla bebisen vid liv och ge tillräckligt med näring.

    Ett tillägg, nuförtiden förespråkar man fri tillgång till flaskan även vid flaskmatning. Bebisen får flaska när bebisen är hungrig och får alltid äta sig mätt och belåten, även om det innebär att fixa en till flaska.
  • Anonym (vill välja själv)
    Anonym (blandat) skrev 2014-08-27 13:08:23 följande:

    Tycker du och den andra missförstod helt. Jag säger inte att det är pappan som bestämmer, jag säger att båda bestämmer.

    Jag kan lika gärna vända på exemplet, som något felaktigt påstod att jag menade.

    Om pappan vill flaskmata.

    Om barnet vill bli flaskmatad.

    Men mamman säger nej, ska hon då stoppa det?

    Observera att flaskmata både kan vara bröstmjölk och ersättning.

    I min bekantskapskrets har nästan alla flaskmatat med ersättning from barn två en gång per dag innan läggning för att bröstmjölken då varit tunn. Barnet och mamman har sovit bättre och alla blivit gladare.


    Det går ju liksom inte att tvinga barnet ta bröstet om barnet inte vill.
  • Anonym (ursäkta mig??)
    Anonym (vill välja själv) skrev 2014-08-27 13:12:58 följande:

    Pappans Känslor är inte viktigare än barnets hälsa.


Svar på tråden Min mans familj är anti-amning