• Honungsblomman

    Ni tänker ju HELT JÄVLA FEL!

    Nu är SD Sveriges tredje största parti. Det är MÅNGA som har röstat på SD; en bra bit över en halv miljon människor (i skrivande stund hela 730 646 st). Trots detta så fortsätter andra partiers politiker att propsa på att man ska göra allt för att utesluta SD. Förstår ni ingenting? Har ni inte fattat någonting alls!? - Ju mer man stänger SD ute, och i och med uteslutandet agerar icke demokratiskt, desto fler anhängare får SD.

    Vi ska ha DEMOKRATI i Sverige. Cirka 13% av alla som röstat i detta val, har lagt sin röst på SD. Hur kan man ignorera och stänga ute hela 13% av Sveriges röstberättigade!? Jag frågar; HUR!? Hur tänker man då? Tänker man alls?

    Ge er nu! Lyssna på SD; lyssna på TRETTON PROCENT AV SVERIGES ALLA RÖSTBERÄTTIGADE!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-15 16:51


  • Svar på tråden Ni tänker ju HELT JÄVLA FEL!
  • Anonym (Förbannad)

    Det helt klart allvarligaste med den uppkomna situationen är att hat och misstänksamhet kommer att växa. Och jag anser i så fall att det är de som nu tänker utesluta SD fel i så fall. Ja de lägger därmed grund till ett Sverige där hat och misstänksamhet gror snarare mer än respekt och kärlek. Allt sedan man inte vill ta till sig hur vi människor egentligen fungerar. För de där 13 procenten gör ju ingalunda Sverige speciellt unik om vi ser till välden i övrigt. De kunde ju t ex varit de som öppet kallade sig för Nazister mm.

       

  • Emma den

    Så tror jag med. Det är medias hetsjakt mot sd som gjort att de gått framåt så mycket. Lärde de sig inte sist?

    Folk vill inte bli påtvingade åsikter och pekpinnar om sd, därför tror jag många valt som en slags protest.

    Och att alla partier blundar för vad svenskarna tycker om all invandring och mängd av den. Många är trötta på tex vad som händer i Rinkeby (och bränderna ifjol) för att ta ett exempel.

    Om partierna vill ha bort sd till nästa val måste alla partier börja lyssna på vad folket tycker. Och tidningarna måste sluta med hetsjakten, de skapade bara röster till sd genom att jaga dem så.

  • Anonym (Förbannad)
    Emma den skrev 2014-09-14 23:35:52 följande:

    Så tror jag med. Det är medias hetsjakt mot sd som gjort att de gått framåt så mycket. Lärde de sig inte sist?

    Folk vill inte bli påtvingade åsikter och pekpinnar om sd, därför tror jag många valt som en slags protest.

    Och att alla partier blundar för vad svenskarna tycker om all invandring och mängd av den. Många är trötta på tex vad som händer i Rinkeby (och bränderna ifjol) för att ta ett exempel.

    Om partierna vill ha bort sd till nästa val måste alla partier börja lyssna på vad folket tycker. Och tidningarna måste sluta med hetsjakten, de skapade bara röster till sd genom att jaga dem så.


    Det var oändligt mycket mer moget skrivet än vad Tomas sa nyligen.
  • Anonym
    Anonym (Förbannad) skrev 2014-09-14 23:35:10 följande:

    Det helt klart allvarligaste med den uppkomna situationen är att hat och misstänksamhet kommer att växa. Och jag anser i så fall att det är de som nu tänker utesluta SD fel i så fall. Ja de lägger därmed grund till ett Sverige där hat och misstänksamhet gror snarare mer än respekt och kärlek. Allt sedan man inte vill ta till sig hur vi människor egentligen fungerar. För de där 13 procenten gör ju ingalunda Sverige speciellt unik om vi ser till välden i övrigt. De kunde ju t ex varit de som öppet kallade sig för Nazister mm.

       


    De flesta andra länder har en mer restriktiv invandringspolitik och de partier som förespråkar detta är mycket större än SD.
  • Houdini

    Men vadå lyssna på vad svenskarna tycker om invandringen.
    Fortfarande var det bara 13% som röstade på SD inte ens en majoritet av svenskarna.

    Jag personligen är skittrött på att klumpas ihop till svenskarna. Jag har inte ett dugg emot invandringen och är inte rädd för invandrare.

  • pyssel
    Honungsblomman skrev 2014-09-14 23:24:00 följande:

    Så då ska man ignorera 13%, menar du?

    Du vet väl att dessa 87% inte röstar lika? 23% av dessa röstade på Moderaterna, 31% röstade på Socialdemokaterna. Ska vi ignorera alla under 30%? Under 20%?


    SD har ingen egen majoritet. Vad är svårt att förstå med detta? Majoritetsprincipen är en demokratisk princip. Att vara riksdagsledamot för SD är ingen diskrimineringsgrund i sig, de tillhör heller ingen minoritet i den bemärkelsen. Skulle t.o.m tippa på att de är i stark majoritet i offermentalitet! Att bilda allians är ingen demokratisk rättighet när den bygger på envägs önskemål. Hur tror du det går till i två/tre-partistater? Ska oppositionen på bra mkt mer än 13 % betraktas som odemokratiskt behandlad och ignorerad? Inte heller svensk riksdagspolitik är att alla får vara med och leka hela tiden med alla leksakerna, "annars blir det odemokratiskt".

    Det som kommer "hända" är att SD fortsätter motionera, debattera och rösta med dem de behagar, fast i dubbel styrka. Vad är odemokratiskt i detta för antidemokraterna?
    Alla hästar hemma
  • Honungsblomman
    Emma den skrev 2014-09-14 23:35:52 följande:

    Så tror jag med. Det är medias hetsjakt mot sd som gjort att de gått framåt så mycket. Lärde de sig inte sist?

    Folk vill inte bli påtvingade åsikter och pekpinnar om sd, därför tror jag många valt som en slags protest.

    Och att alla partier blundar för vad svenskarna tycker om all invandring och mängd av den. Många är trötta på tex vad som händer i Rinkeby (och bränderna ifjol) för att ta ett exempel.

    Om partierna vill ha bort sd till nästa val måste alla partier börja lyssna på vad folket tycker. Och tidningarna måste sluta med hetsjakten, de skapade bara röster till sd genom att jaga dem så.


    Media har bara inflytande på lowlifes som inte söker sin egen fakta (dvs knappast några SD:are). Det är pga (eller tack vare) övriga politikers uteslutande av SD, som lett till detta. BLAD ANNAT, skall tilläggas. För det är ju också TACK VARE SD SJÄLVA - de har en grymt bra agenda med sunda åsikter och ställningstaganden.
  • Honungsblomman
    Anonym skrev 2014-09-14 23:33:13 följande:

    Givetvis måste därför majoriteten ta ansvar och stänga ute all vänsterpolitik. Eftersom majoriteten av väljarna röstat så.


    Japp, så är det!
  • Honungsblomman
    pyssel skrev 2014-09-14 23:56:07 följande:

    SD har ingen egen majoritet. Vad är svårt att förstå med detta? Majoritetsprincipen är en demokratisk princip. Att vara riksdagsledamot för SD är ingen diskrimineringsgrund i sig, de tillhör heller ingen minoritet i den bemärkelsen. Skulle t.o.m tippa på att de är i stark majoritet i offermentalitet! Att bilda allians är ingen demokratisk rättighet när den bygger på envägs önskemål. Hur tror du det går till i två/tre-partistater? Ska oppositionen på bra mkt mer än 13 % betraktas som odemokratiskt behandlad och ignorerad? Inte heller svensk riksdagspolitik är att alla får vara med och leka hela tiden med alla leksakerna, "annars blir det odemokratiskt".

    Det som kommer "hända" är att SD fortsätter motionera, debattera och rösta med dem de behagar, fast i dubbel styrka. Vad är odemokratiskt i detta för antidemokraterna?


    1. SD är ett demokratiskt parti.

    2. Sverige behöver införa en DIREKT DEMOKRATI! Denna indirekta demokrati är inte demokratisk. För nån.
  • pyssel
    Honungsblomman skrev 2014-09-15 00:11:38 följande:

    1. SD är ett demokratiskt parti.

    2. Sverige behöver införa en DIREKT DEMOKRATI! Denna indirekta demokrati är inte demokratisk. För nån.


    Oenig på 1 och 2. Och det är stora risker med hur nr 2 kan äventyra nr 1. Av retoriken att döma är SD troligtvis mest intresserad av direkt demokrati i frågor där diskrimineringsgrunderna berörs.
    Alla hästar hemma
Svar på tråden Ni tänker ju HELT JÄVLA FEL!