• Anonym (Orolig)

    Hur rädd ska man va för Ebola?

    Man läser nu varje dag att det finns fall av Ebola lite här och var...
    Får ändå känslan av att det tystas ner lite för att det inte ska utbryta panik?
    Kan det vara på väg till Sverige? Eller är det redan här?

    Hur rädd ska man vara?
    På vissa ställen står det att risken att smittas är liten. På andra ställen står det att det är lätt att smittas.
    Det är väl via kroppsvätskor det smittar genom. Och om man är smittad så kan det ta tre veckor innan man märker det... Så otäckt!!

    Har läst nu att smittan kan föras vidare via föremål. Alltså så borde det vara möjligt att om en smittad person tar i något i en butik, och det kommer lite blod från ett sår i handen, så kan nästa person som också tar i det bli smittad?

    Eller om någon dricker ur ett glas/flaska och bjuder någon annan att dricka ur samma, så kan det smittas via saliv?

    Känns som att det är så svårt att skydda sig och sina nära...

  • Svar på tråden Hur rädd ska man va för Ebola?
  • Påven Johanna
    Phalaenopsis skrev 2014-10-03 16:30:00 följande:
    Till skillnad från civila svenskar så ska dessa hjälparbetare hantera stora mängder ebolavirus. De undviker det inte - de jobbar ju just med alla dessa kroppsvätskor. När de sedan har täckt skyddskläderna med virus så ska det helst inte överföras till kläderna under - ifall de skulle ha något sår på kroppen.

    Det är tyvärr inte konstigt att man blir smittad om man, som i Sierra Leone, oskyddat sköter sin sjuka anhörig i hemmet och då tömmer nattkärl och spybunkar.

    Om man som svensk undviker folks kroppsvätskor och inte tar i någon som dött hastigt kan man säga att man är rätt säker.
    Javisst, så är det. Men det är både naivt och korkat att tro att det räcker med att vända bort huvudet för att inte smittas. Och "rätt säker" är också en underdrift. Jag har vänner i de värst drabbade områdena och de är rörande överens om att de inte är "rätt säkra" genom att praktisera ditt råd. 
  • sextiotalist
    Påven Johanna skrev 2014-10-03 16:35:27 följande:

    Men snälla människa, det där är ett totalt falsarium som du verkligen inte borde vara med att sprida. 

    Den här sjukdomen sprider sig på ett sätt som gör att det är oerhört svårt att begränsa den även i länder med god sjukvård. Dessutom är det enormt krävande (förutom att vara potentiellt farligt) att vårda dessa människor, så vi som är hittills oprövade i Europa kan förstås vänta oss extrema svårigheter och stor tragik även vi, om det är så att Ebola får minsta fäste här. 


    det jag läste var att den troligen spred sig via kroppsvätskor och den var inte luftburen, dvs inte som influensa eller vinterkräksjukan. Är smittan via vätskor, då är den lättare att begränsa. Är den luftburen, då är det tuffare
  • Anonym (Ingen fara)
    Påven Johanna skrev 2014-10-03 16:35:27 följande:
    Men snälla människa, det där är ett totalt falsarium som du verkligen inte borde vara med att sprida. 

    Den här sjukdomen sprider sig på ett sätt som gör att det är oerhört svårt att begränsa den även i länder med god sjukvård. Dessutom är det enormt krävande (förutom att vara potentiellt farligt) att vårda dessa människor, så vi som är hittills oprövade i Europa kan förstås vänta oss extrema svårigheter och stor tragik även vi, om det är så att Ebola får minsta fäste här. 
    Du har fel. Sättet den sprider sig på gör att den sprider sig nästan uteslutande i länder som har dålig levnadsstandard, undermålig sjukvård samt rituella beteende vid dödsfall/begravningar.

    Det kommer aldrig att bli någon större spridning i i-länder, eftersom sjukdomen kommer att bromsas upp väldigt effektivt. Bara en sådan sak som att de flesta i Sverige redan vet att den sjukdom finns och att den härjar i Afrika, är ju en stor fördel. Kunskap är makt.
  • sextiotalist
    Anonym (Ingen fara) skrev 2014-10-03 17:15:40 följande:

    Du har fel. Sättet den sprider sig på gör att den sprider sig nästan uteslutande i länder som har dålig levnadsstandard, undermålig sjukvård samt rituella beteende vid dödsfall/begravningar.

    Det kommer aldrig att bli någon större spridning i i-länder, eftersom sjukdomen kommer att bromsas upp väldigt effektivt. Bara en sådan sak som att de flesta i Sverige redan vet att den sjukdom finns och att den härjar i Afrika, är ju en stor fördel. Kunskap är makt.


    många av de sjukdomar som härjar i länder med stor fattigdom och sämre sjukvård har även härjat i Sverige, kolera, pest, dysenteri, TBC. De har vi fått bukt på med kunskap om smittspridning och vaccinationer och hur man hanterar den sjuke. Den här sjukdomen har fienden i västvärlden, bra hygien, bra sjukvård och kunskap
  • Anonym (nja)

    Njaaa, än så länge så behöver man nog inte bekymra sig allt för mycket, ser man däremot blödande personer på gatan så bör man inte gå nära dom.


    Jag skulle säga att än så länge så har vi resurser att sätta in vid extrema fall som ebola utbrott i Sverige även om den vanliga vården har kollapsat sen länge.


     

  • Anonym (Frisk)

    Ebola är vad jag hört en sjukdom som är framställd av forskare i USA.

    Det finns ett skydd i form av Kolloidaltsilver som fungerar men som man försöker bromsa då läkemedelsindustrin vill sälja värdelösa vacciner.

    Förra så kallade pandemin kallade dom för Svininfluensa, allt för att få sälja vaccin.

    Har jobbat i Afrika och dricker varje dag en skvätt KS, ingen malaria eller annan sjukdom sedan jag började med KS. 

  • vampyria2
    Anonym skrev 2014-10-03 16:27:57 följande:
    "Vi har tillgång till rent blod", menar du donerat blod, vars tillgång allt som oftast är på akut låga nivåer?
    Ja så är det men man får väl hoppas på att när nått sånt här drabbar befolkningen så ställer folk upp och ger blod.
    Påven Johanna skrev 2014-10-03 16:35:27 följande:
    Men snälla människa, det där är ett totalt falsarium som du verkligen inte borde vara med att sprida. 

    Den här sjukdomen sprider sig på ett sätt som gör att det är oerhört svårt att begränsa den även i länder med god sjukvård. Dessutom är det enormt krävande (förutom att vara potentiellt farligt) att vårda dessa människor, så vi som är hittills oprövade i Europa kan förstås vänta oss extrema svårigheter och stor tragik även vi, om det är så att Ebola får minsta fäste här. 
    Hm hur mycket koll har du egentligen? Såg du inte tex att när det visade sig att det var en i USA som var smittad så sa de till och med i rapporteringen där i från att de räknade med att de flesta som blev smittade i västvärlden skulle de klara av att bota, varför skulle de säga så om det inte var sant?

  • sextiotalist
    Anonym (Frisk) skrev 2014-10-03 17:47:39 följande:

    Ebola är vad jag hört en sjukdom som är framställd av forskare i USA.

    Det finns ett skydd i form av Kolloidaltsilver som fungerar men som man försöker bromsa då läkemedelsindustrin vill sälja värdelösa vacciner.

    Förra så kallade pandemin kallade dom för Svininfluensa, allt för att få sälja vaccin.

    Har jobbat i Afrika och dricker varje dag en skvätt KS, ingen malaria eller annan sjukdom sedan jag började med KS. 


    konspirationsteoretikern har hittat hit.
  • Tow2Mater
    Anonym (Frisk) skrev 2014-10-03 17:47:39 följande:

    Ebola är vad jag hört en sjukdom som är framställd av forskare i USA.


    Lyssnar du till den 'islamiske ledaren' Farrakhan (som var/är ärad och lovprisad av Obamas pastor och mentor)? Han säger om ebola (eftersom testat vaccin hittills inte funkat for svarta, bara vita):

    "There is a weapon that can be put in a room where there are Black and White people, and it will kill only the Black and spare the White, because it is a genotype weapon that is designed for your genes, for your race, for your kind."

    www.finalcall.com/artman/publish/Minister_Louis_Farrakhan_9/article_101804.shtml
  • Maria 434
    sextiotalist skrev 2014-10-03 17:54:06 följande:

    konspirationsteoretikern har hittat hit.


    Håller med, foliehatt på.

    Med tanke på hur Ebola smittar så tror jag att det är det sista vi behöver oroa oss för.
Svar på tråden Hur rädd ska man va för Ebola?