Borde miljöminister Åsa Romson avgå?

Med Expressen som huvudkälla bör man vara försiktig med att uttala sig eftersom det inte är en pålitlig källa. En titt på artikeln tyder på att Romson använt en kopparbaserad färg vilket är tillåtet i vissa vatten. Huruvida kopparbaserad färg är tillåten i de vatten Romson färdas i eller om färgen var tillåten/förbjuden vid målningstillfället går inte uttala sig om med utgångspunkt från Expressens artikel. För att kunna uttala sig måste man veta exakt vilken färg som använts och när båten målats samt vart/hur båten används.

Visserligen kan det anses olämpligt eller klantigt att använda en icke godkänd färg (om det nu var fallet) men det tycks ändå vara en storm i ett vattenglas där Expressen såg en chans att få lite klick och de som är motståndare till MP ser en chans att få gnälla.

Chansar på hot med järnrör, mordhot, hatbrott...

Bort med hela miljöovänliga miljöpartiet. Kärnkraft är ett måste för att rädda miljön, men det inser de inte.

1. Åsa Romson begår miljöbrott genom att måla med en giftig färg som varit förbjuden sedan 2001 och rimligen är köpt illegalt eller är insmugglad i syfte att undgå det arbete och kostnader som kommer av mekanisk rengöring.

2. Åsa Romson skyller färgvalet på sambon och dennes barn trots att hon glatt kladdat på med färgen och rimligen läst på burken då hon är expert på området miljögifter och visste att färgen innehåller koppar.

3. Åsa Romson har lågskattad diesel i tanken för att undgå kostnader i form av skatt.

4. Åsa Romson skyller återigen ifrån sig på andra, i detta fall leverantören.

5. Åsa Romson släpper sin katt fritt på skärgårdsöar trots kopplingstvång i känsliga miljöer där sjöfågel och andra djur annars har en fristad från fyrfota rovdjur.

6. Åsa Romson delar upp mänskligheten i goda (kvinnor och rasifierade) och onda (vita män), se även punkterna 2 och 4.

7. Åsa Romson släpper ut avloppsvatten vilket är olagligt vid kaj och trots att miljöpartiet officiellt arbetar för att motverka övergödning i Östersjön.

Ja, miljöbrott och skattebrott begångna av miljöministern och vice statsministern, det är bagateller det.

Då är det mycket värre med att exempelvis vita svenska medelålders heterosexuella gubbslem bara tar ut 49% av föräldraledigheten!

Var kommer 2001 ifrån?
(I #11 sägs med källa att den förbjöds för användning 2011, och med sån liten marginal betyder det knappast att man smugglar; det finns andra naturligare forklaringar).

Just detta miljöbrott är en bagatell och helt ärligt vet vi inte riktigt om det är ett miljöbrott eftersom vi vet för lite om det hela.
Det är däremot ingenting som kommer att få någon effekt på miljön överhuvudtaget och det fanns dessutom en förklaring.
Hade det varit något annat så hade jag förstått krav på hennes avgång men inte som det ser ut i dagsläget.

2011 stämmer bra.

8. Åsa är en före detta knarkare. jag vet inte vem hon skyller detta på än så länge, men i min vilda gissning är även detta en vit mans fel.

Varför? Den giftiga och miljöfarliga färgen som Åsa Romson använt är inte förbjuden för skojs skull utan just för att den är så skadlig för miljön.Det enda som fanns var bortförklaringar. "Min man har köpt färgen, jag vet ingenting om den" och "Handlaren sa att den var bra". Den, om någon, som borde veta vad som gäller är Åsa Romson, miljöminister och med en examen i miljörätt. Dessutom är partiet hon företräder engagerade i frågan att få bort de här miljöförstörande färgerna.

Jag är ingen expert på området men om jag förstått det hela rätt så är den tillåten i olika vatten och har jag förstått det rätt så gör färgen ingen större skada på miljön.
Jag tycker inte skadan är speciellt stor, det finns saker jag tycker man bör avgå för men detta är inte en av de sakerna.
Det finns väldigt få "felfria" människor och våra politiker speglar hur människor är, personligen ser jag inte små övertramp som speciellt allvarliga och det viktigaste hos en politiker är vad den vill uträtta.