• Anonym (Ay)

    Myt att Islamister skulle vara muslimer som är missanpassade. Varför försöker svensk media sprida denna myt?

    Som alla säkert läst har svensk media länge försökt sprida myten att Islamister skulle vara missanpassade i samhället, att de inte skulle vara riktiga muslimer m.m.

    Men ju mer man läser om detta så inser man att så inte är fallet.

    Frågan är, vad tjänar svensk media på att sprida denna myt, kommer de inte ännu en gång att skjuta sig i foten?

    Senaste exemplet är den kända muslimen som avrättat västerlänningar genom halshuggning och snyggt filmade reklamfilmer för IS. Han bodde i England och var Medelklass, en vanligt anpassad muslim.





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-28 17:51
    Väldigt intressant på P1 Teologiska rummet 5:00 in i klippet.

    Där berättar han att media tidigare hade en marxistisk syn på religiösa konflikter och försökte skylla på fattigdom och ljuga bort att religion låg bakom m.m.

    Det värsta är att svensk media fortsätter ha denna vänstervinkling.

    sverigesradio.se/sida/avsnitt

  • Svar på tråden Myt att Islamister skulle vara muslimer som är missanpassade. Varför försöker svensk media sprida denna myt?
  • Prällen
    Anonym (Lilja) skrev 2015-03-01 13:02:51 följande:
    Jag är från Iran och varnar verkligen för Islam och hoppas att media ska granska muslimska föreningar och moskéer betydligt hårdare än man gjort hittills.

    Troende muslimer följer vad Imamer predikar ut i moskeerna, det är som om folk inte förstår detta. Det är även denna lydnad som gjort Islam framgångsrikt.
    Det är inte så att dom flesta muslimer i Sverige också gillar demokrati och har lärt sig att tänka själva? Det är iallafall min bild.
  • Anonym (Lilja)
    Prällen skrev 2015-03-01 13:11:06 följande:
    Det är inte så att dom flesta muslimer i Sverige också gillar demokrati och har lärt sig att tänka själva? Det är iallafall min bild.
    Nej, inte om det är troende muslimer du menar.
  • audio

    Lyssnade på det korta klippet:
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6098603

    Han säger i stort sett samma sak som jag att man inte ska bland päron och äpplen. Rubriker är känt oftast missvisande.

    Talet skulle kunna uppfattas som propaganda, men ser man till sakfrågan är jag benägen att hålla med att vi behöver se faran där den är inte där den sägs vara.

  • KalleGlader

    Det organiserade våldet med flera inblandade är det enda vi kan och har möjlighet att skydda oss mot. Våld som hotar demokratiska processer och sätter samhällsfunktioner ur spel. Alltså våldet som kommer från vänstern och religiösa fundamentalister, idag islam.

    Spontana ensamma dårar som skytten i Malmö och den på Utøya kan vi aldrig skydda oss ifrån. De som själva finansierar, planerar och utför dåden utan inblandning av andra.


    Frågan är varför vissa i samhället gör allt för att få det att se ut som om det vore tvärtom: Självmordsbombare och skyttar som trots att de tränats med andra, blivit finansierade och fler vetat om vad som ska ske, utmålas som enslingar.


    Samma fånar på vänsterkanten pratar om Breivik som "en del av något större organiserat". Precis det som Breivik själv önskade i sin vridna värld. Varför uppfylla hans önskan och dela hans fantasier?

  • Anonym (Lilja)
    KalleGlader skrev 2015-03-01 14:10:52 följande:

    Det organiserade våldet med flera inblandade är det enda vi kan och har möjlighet att skydda oss mot. Våld som hotar demokratiska processer och sätter samhällsfunktioner ur spel. Alltså våldet som kommer från vänstern och religiösa fundamentalister, idag islam.

    Spontana ensamma dårar som skytten i Malmö och den på Utøya kan vi aldrig skydda oss ifrån. De som själva finansierar, planerar och utför dåden utan inblandning av andra.


    Frågan är varför vissa i samhället gör allt för att få det att se ut som om det vore tvärtom: Självmordsbombare och skyttar som trots att de tränats med andra, blivit finansierade och fler vetat om vad som ska ske, utmålas som enslingar.


    Samma fånar på vänsterkanten pratar om Breivik som "en del av något större organiserat". Precis det som Breivik själv önskade i sin vridna värld. Varför uppfylla hans önskan och dela hans fantasier?


    Precis, de enda som verkar vara glada över vad Brejvik gjorde är så kallade antirasister som förgäves försöker hitta eller hitta på att Brejvik skulle ha anhängare, ganska komiskt. 
  • audio
    KalleGlader skrev 2015-03-01 14:10:52 följande:

    Det organiserade våldet med flera inblandade är det enda vi kan och har möjlighet att skydda oss mot. Våld som hotar demokratiska processer och sätter samhällsfunktioner ur spel. Alltså våldet som kommer från vänstern och religiösa fundamentalister, idag islam.

    Spontana ensamma dårar som skytten i Malmö och den på Utøya kan vi aldrig skydda oss ifrån. De som själva finansierar, planerar och utför dåden utan inblandning av andra.


    Frågan är varför vissa i samhället gör allt för att få det att se ut som om det vore tvärtom: Självmordsbombare och skyttar som trots att de tränats med andra, blivit finansierade och fler vetat om vad som ska ske, utmålas som enslingar.


    Samma fånar på vänsterkanten pratar om Breivik som "en del av något större organiserat". Precis det som Breivik själv önskade i sin vridna värld. Varför uppfylla hans önskan och dela hans fantasier?


    Deras propaganda har varit och är effektivt. Informationen dom lägger ut inspirerar och attraherar ensamma som organiserade våldsverkare.

    Frågan vi då bör ställa oss är hur vi tacklar denna information med att själva agera annorlunda ? Kalla det inte hot mot yttrandefriheten utan anpassning till den moderna krigföringen som pågår i detta nu.
  • Anonym (Jaså minsann)
    Anonym (Ay) skrev 2015-02-28 17:11:02 följande:

    Som alla säkert läst har svensk media länge försökt sprida myten att Islamister skulle vara missanpassade i samhället, att de inte skulle vara riktiga muslimer m.m.

    Men ju mer man läser om detta så inser man att så inte är fallet.

    Frågan är, vad tjänar svensk media på att sprida denna myt, kommer de inte ännu en gång att skjuta sig i foten?

    Senaste exemplet är den kända muslimen som avrättat västerlänningar genom halshuggning och snyggt filmade reklamfilmer för IS. Han bodde i England och var Medelklass, en vanligt anpassad muslim.


    Herregud, du väljer en person och låter denne omkullkasta det som du uppfattar som medias förvridning av sanningen. Kritiskt tänkande på allra högsta nivå... eller inte. Om alla muslimer vore våldsbejakande islamister så hade världen gått under för länge sedan. Förresten, vad är det du vill ha sagt med peka ut ett exempel på en islamist på det sättet? Att media alltid har fel? Att alla muslimer kan bli våldsamma? I så fall har jag en nyhet för dig: alla människor kan bli våldsamma under bestämda omständigheter och det är samma grundläggande frustration som ger upphov till såväl IS, Svenska Motståndsrörelsen, RAF och Sverigedemokraterna. Det handlar "vi och dem" rakt igenom. Den enda skillnaden är i vilken utsträckning hatet och frustrationen leder till våld, och kring vilka dogmer man samlas och kanaliserar hatet.
  • KalleGlader
    audio skrev 2015-03-01 14:19:31 följande:
    Deras propaganda har varit och är effektivt. Informationen dom lägger ut inspirerar och attraherar ensamma som organiserade våldsverkare.

    Frågan vi då bör ställa oss är hur vi tacklar denna information med att själva agera annorlunda ? Kalla det inte hot mot yttrandefriheten utan anpassning till den moderna krigföringen som pågår i detta nu.

    Vems propaganda är effektiv? De ensamma dårarnas som på sin höjd göder nättroll?

    Den välproducerade islamistiska? Den som får hundratals ungdomar att åka från fungerande samhällen till laglösa konfliktzoner, för att där bli kanonmat efter att de skurit halsen av någon?

  • Anonym (Anna)

    Tycker det är intressant att fundera på varför Europa skapar så mycket Islamisering och muslimsk terrorism. Några idéer om varför det är så?

    Tror att det finns andra svar än marginaliseringen, som du säger TS är många välutbildade. Föräldrarna verkar ofta vara sekulariserade muslimer, men har inte direkt nån empirisk studie att bygga det argumentet på utan det är snarare än uppfattning. Som med de där österrikiska tjejerna som åkte för att gifta sig med IS-soldater i Syrien. 

  • audio
    KalleGlader skrev 2015-03-01 14:27:42 följande:

    Vems propaganda är effektiv? De ensamma dårarnas som på sin höjd göder nättroll?

    Den välproducerade islamistiska? Den som får hundratals ungdomar att åka från fungerande samhällen till laglösa konfliktzoner, för att där bli kanonmat efter att de skurit halsen av någon?


    ISIS är den mest lönsamma organisationen i dagsläget. Dom har lyckats bra av en rad orsaker, men hur ska vi civila som också kan bli måltavlor värja oss mot våldet som följer av all propaganda ? Vad kan individen själv göra mer aktivt ?
Svar på tråden Myt att Islamister skulle vara muslimer som är missanpassade. Varför försöker svensk media sprida denna myt?