• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • Mentat
    Anton Chigurh skrev 2015-05-26 09:30:21 följande:
    ?För att det inte skulle tillföra oss någon säkerhet i närområdet. Det skulle tvärtom skapa mer osäkerhet. Det är bra att Sverige och Finland är alliansfria. Då har du två geografiska ytor fria. Det är inte bra om två militärallianser har direktkontakt.?

    Vad lägger du, FD, för värdering i ett dylikt uttalande !!!

    Bara undrar.....
    Löfven kunde ju börja med att skaffa sig en karta och studera Rysslands gräns mot NATO-länderna Norge, Estland, Lettland, Litauen och Polen. Innan Sovjetunionen föll samman hade man dessutom landgräns mot Turkiet.

    Sverige däremot har ingen direkt gräns mot Ryssland, Östersjön är internationellt vatten. SÅ svårt är det inte med geografi...
  • FDFMGA
    Anton Chigurh skrev 2015-05-26 09:47:21 följande:
    "olyckligt uttalande"

    Var....har jag månne hört det förut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Finns så många varianter av "olyckliga uttalanden".

    Somliga som till exempel SD-kvinna som sa att kvinnor som utsätts för våld i nära relationer inte bör gnälla så mycket tycks bottna i värderingar medan andra mer verkar handla om brist på språklig stringens.

    Buffert associerar åtminstone jag till kemiska reaktioner eller till en gränszon som ska ta stöten så att säga.

    Nu tror jag inte precis att Löfven tänker sig att Sverige och Finland ska ta stöten vid en konfrontation mellan Nato och Ryssland utan snarare att ett alliansfritt område skulle ha en dämpande effekt på hetlevrade ryssar eller amerikaner.

    Fan tro´t.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Cal XVI Gustf

    Margot Wallström misslyckades med att ta emot Finlands utrikesminister på ett professionellt sätt:

    svenska.yle.fi/artikel/2015/06/03/ingemo-lindroos-svalt-mottagande-soini-i-stockholm

    Det var märkliga arrangemang som präglade utrikesminister Timo Soinis första officiella besök i Stockholm. Ingen presskoferens ordnades och pressen inbjöds att enbart ta en bild på ministerkollegorna som skakade hand.

    Mötet hölls inte i någon av Stockholms otaliga representationsbyggnader som finns att tillgå. I stället hade det rafsats ihop till ett snabbt möte på ett hotell invid Arlanda. Först var budet att Soini kunde svara på några frågor på stående fot efter mötet, men senare ändrades det på grund av alltför stram tidtabell. Soinis plan skulle lyfta en halv timme efter mötet mot Tallinn, där han är på officiellt besök idag.

    Wallströms pressekreterare meddelade redan från början att det inte "finns tid" för frågor till ministern. Wallström hade haft en arbetsspäckad dag, på grund av statsbesök från Indien, men efter mötet fanns inte annat inbokat än normalt förberedande arbete. Det skulle alltså ha lyckats, om viljan hade funnits.

    Det är nämligen inte så här det brukar gå till. Sverige är av tradition Finlands viktigaste samarbetspartner i utrikespolitiken. När utrikesministerkollegor träffas första gången officiellt, även om de kommer från olika politiska läger, brukar det vara helt andra tongångar.
    Jämför när Alexander Stubb blev utnämnd till utrikesminister i april 2008 - Carl Bildt kom till Helsingfors och träffade honom bara ett par timmar efter att Stubb hade utnämnts - de var ju ändå så goda vänner.

  • KillBill
    Cal XVI Gustf skrev 2015-06-06 12:02:17 följande:

    Margot Wallström misslyckades med att ta emot Finlands utrikesminister på ett professionellt sätt:

    svenska.yle.fi/artikel/2015/06/03/ingemo-lindroos-svalt-mottagande-soini-i-stockholm

    Det var märkliga arrangemang som präglade utrikesminister Timo Soinis första officiella besök i Stockholm. Ingen presskoferens ordnades och pressen inbjöds att enbart ta en bild på ministerkollegorna som skakade hand.

    Mötet hölls inte i någon av Stockholms otaliga representationsbyggnader som finns att tillgå. I stället hade det rafsats ihop till ett snabbt möte på ett hotell invid Arlanda. Först var budet att Soini kunde svara på några frågor på stående fot efter mötet, men senare ändrades det på grund av alltför stram tidtabell. Soinis plan skulle lyfta en halv timme efter mötet mot Tallinn, där han är på officiellt besök idag.

    Wallströms pressekreterare meddelade redan från början att det inte "finns tid" för frågor till ministern. Wallström hade haft en arbetsspäckad dag, på grund av statsbesök från Indien, men efter mötet fanns inte annat inbokat än normalt förberedande arbete. Det skulle alltså ha lyckats, om viljan hade funnits.

    Det är nämligen inte så här det brukar gå till. Sverige är av tradition Finlands viktigaste samarbetspartner i utrikespolitiken. När utrikesministerkollegor träffas första gången officiellt, även om de kommer från olika politiska läger, brukar det vara helt andra tongångar.
    Jämför när Alexander Stubb blev utnämnd till utrikesminister i april 2008 - Carl Bildt kom till Helsingfors och träffade honom bara ett par timmar efter att Stubb hade utnämnts - de var ju ändå så goda vänner.


    Frågan är om det är brukligt att att avisera besök mindre än 24 h innan själva besöket? Det verkar f.ö. inte vara tal om något egentligt officiellt besök utan bara en mellanlandning.

    Saxat från svenska Yle där Margot Wallströms (S) pressekreterare Pezhman Fivrin kommenterar besöket: svenska.yle.fi/artikel/2015/06/03/svenska-ud-forklarar-det-blir-battre-nasta-gang

    "Den här gången blev det småskaligt, eftersom man fick vetskap om Soinis besök först kvällen innan."
    ----
    "
    Samtalet hade löpt i mycket god anda, säger Fivrin"
    ----
    "Också Timo Soinis tidtabell var mycket stram då han strax efter mötet skulle flyga vidare till Tallinn där han är på officiellt besök i dag."


     


    - Fyra hundra tusen euro motsvarar ungefär i svenska kronor fyrtio tusen miljarder kronor. Hävdade SD i Sveriges riksdag.
  • Gert
    KillBill skrev 2015-06-06 13:03:59 följande:
    Frågan är om det är brukligt att att avisera besök mindre än 24 h innan själva besöket? Det verkar f.ö. inte vara tal om något egentligt officiellt besök utan bara en mellanlandning.

    Saxat från svenska Yle där Margot Wallströms (S) pressekreterare Pezhman Fivrin kommenterar besöket: svenska.yle.fi/artikel/2015/06/03/svenska-ud-forklarar-det-blir-battre-nasta-gang

    "Den här gången blev det småskaligt, eftersom man fick vetskap om Soinis besök först kvällen innan."
    ----
    "Samtalet hade löpt i mycket god anda, säger Fivrin"
    ----
    "Också Timo Soinis tidtabell var mycket stram då han strax efter mötet skulle flyga vidare till Tallinn där han är på officiellt besök i dag."


     


    Det är bara undanflykter. Margot hade troligen inte väntat sig att Yle skulle gå hårt mot henne. 
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • KillBill

    Så du tror att Wallströms pressekreterare i en FINSK tidning skulle påstå att Finlands utrikesminister hade aviserat ett besök mindre än 24 h innan besöket om det inte var sant? Jag menar uppgiften kan ju lätt kontrolleras och vad jag vet så har inte Finlands regering dementerat uppgiften.


    Det är naturligt att du som Sverigedemokrat anser att Sveriges utrikesminister skulle ha  avboka allt i sin kalender för att ta emot Timo Soini (som både är främlingsfientlig, nationalistisk och högerpopulistisk) men för egen del så  tycker jag att Timo, med tanke på den korta framförhållningen, ska vara nöjd att han ens fick träffa Sveriges utrikesminister. 


    - Fyra hundra tusen euro motsvarar ungefär i svenska kronor fyrtio tusen miljarder kronor. Hävdade SD i Sveriges riksdag.
  • Cal XVI Gustf

    Hur lång tid tar det att svara på pressens frågor efter ett möte? Fem minuter? Det kan omöjligt vara så bråttom för stackars Timo Soini att han missar planet om han så bara stannar upp för någon sekund och svarar på ett par frågor. Att ange tidsbrist som motivering till att inte prata med pressen är absolut en undanflykt.

    Sedan är det inte nödvändigtvis Wallström som måste boka om något. Även Soini skulle kunna flytta fram sin resa till Estland och åka senare under dagen eller kanske imorgon bitti. Man kan från svensk sida be om det ifall man nu bedömer tiden som för knapp.

  • KillBill
    Cal XVI Gustf skrev 2015-06-06 14:04:49 följande:

    Hur lång tid tar det att svara på pressens frågor efter ett möte? Fem minuter? Det kan omöjligt vara så bråttom för stackars Timo Soini att han missar planet om han så bara stannar upp för någon sekund och svarar på ett par frågor. Att ange tidsbrist som motivering till att inte prata med pressen är absolut en undanflykt.

    Sedan är det inte nödvändigtvis Wallström som måste boka om något. Även Soini skulle kunna flytta fram sin resa till Estland och åka senare under dagen eller kanske imorgon bitti. Man kan från svensk sida be om det ifall man nu bedömer tiden som för knapp.


    Du väljer att kritisera Margot Walkström för att hon inte med kort varsel ställer upp på en presskonferens och jag väljer att kritisera Finlands utrikesminister för att han bokar möten med Sveriges utrikesminister bara några timmar innan han dyker upp. Det hade inte tagit längre tid för Timo att boka mötet några dagar eller någon vecka tidigare, det hade bara krävts lite planering vilket jag tycker att man kan begära av ett lands utrikesminister. det är bara att inse att vi tycker olika.
    - Fyra hundra tusen euro motsvarar ungefär i svenska kronor fyrtio tusen miljarder kronor. Hävdade SD i Sveriges riksdag.
  • Cal XVI Gustf
    KillBill skrev 2015-06-06 14:58:02 följande:
    det är bara att inse att vi tycker olika.
    Vad av det jag skrivit är det du inte håller med om?
  • KillBill
    Cal XVI Gustf skrev 2015-06-06 15:13:31 följande:

    Vad av det jag skrivit är det du inte håller med om?


    Eftersom du skriver om händelsen i en tråd med namnet "Margot Wsllströms diplomatiska fiasko" så antar jag att du är kritisk mot Sveriges utrikesminister för det som utspelades när Timo mellanlandade på Arlanda i veckan. Jag tycker snarare att kritiken bör riktas mot Timo som informerade Sverige om sin resa till Arlanda mindre än ett dygn innan han dök upp. Jag tror inte att det är vanligt att ett lands utrikesminister alltid står stand by ifall ett annat lands utrikesminister känner för ett spontanbesök. Detta gäller inte bara Sverige utan alla länder.
    - Fyra hundra tusen euro motsvarar ungefär i svenska kronor fyrtio tusen miljarder kronor. Hävdade SD i Sveriges riksdag.
  • Cal XVI Gustf
    KillBill skrev 2015-06-06 15:37:34 följande:
    Eftersom du skriver om händelsen i en tråd med namnet "Margot Wsllströms diplomatiska fiasko" så antar jag att du är kritisk mot Sveriges utrikesminister för det som utspelades när Timo mellanlandade på Arlanda i veckan. Jag tycker snarare att kritiken bör riktas mot Timo som informerade Sverige om sin resa till Arlanda mindre än ett dygn innan han dök upp. Jag tror inte att det är vanligt att ett lands utrikesminister alltid står stand by ifall ett annat lands utrikesminister känner för ett spontanbesök. Detta gäller inte bara Sverige utan alla länder.
    Kritik är inte något som bara kan riktas mot en person eller åt ett håll. Om två personer gjort fel är det möjligt att kritisera båda. Det går alltså utmärkt att både säga "Margot borde ordnat med ett bättre mottagande och sett till att det hölls en ordentlig presskonferens" och "Timo borde ha planerat sitt resande bättre och talat om i god tid att han kommer".
  • KillBill
    Cal XVI Gustf skrev 2015-06-06 16:22:14 följande:

    Kritik är inte något som bara kan riktas mot en person eller åt ett håll. Om två personer gjort fel är det möjligt att kritisera båda. Det går alltså utmärkt att både säga "Margot borde ordnat med ett bättre mottagande och sett till att det hölls en ordentlig presskonferens" och "Timo borde ha planerat sitt resande bättre och talat om i god tid att han kommer".


    Du får gärna rikta kritiken både mot Timo och mot Margot. Jag för min del anser att anledningen till att Timo inte fick ett bättre mottagande är att Timo bokade mötet med Sveriges utrikesminister så sent som mindre än 1 dygn innan de skulle träffas. Jag kan därför inte se att Margot ska kritiseras.
    - Fyra hundra tusen euro motsvarar ungefär i svenska kronor fyrtio tusen miljarder kronor. Hävdade SD i Sveriges riksdag.
  • kenneth768768
    KillBill skrev 2015-06-10 08:16:13 följande:

    Den här artikeln bör alla kritiker (till M.W) i denna tråd läsa: www.svd.se/naringslivets-agerande-starker-inte-varumarket-sverige


    När jag kom till "Att 28 av de 31 företagsledarna som står bakom artikeln är män..." (om en kritisk artikel) slutade jag läsa, och insåg att artikeln är en sån här mega-vänster pamflett.

    "Jaså, du kritiserar Margot, och jag ser att du är man också till råga på det vilket iofs inte förvånar mig!"
  • KillBill
    kenneth768768 skrev 2015-06-10 08:47:34 följande:
    När jag kom till "Att 28 av de 31 företagsledarna som står bakom artikeln är män..." (om en kritisk artikel) slutade jag läsa, och insåg att artikeln är en sån här mega-vänster pamflett.

    "Jaså, du kritiserar Margot, och jag ser att du är man också till råga på det vilket iofs inte förvånar mig!"
    Det är larvigt att försöka vifta bort inlägget i SVD som en mega-vänsternpamflett.

    Lin Lerpold som skrivit artikeln är professor vid Handelshögskolan i Stockholm och har vad jag vet ingen känd politisk hemvist. Jag tycker inte att artikeln är "politisk".
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko