• Anonym (Egalitarianen)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Svenska tjejer knullar hela tiden. Det är likt en rutin som alla andra. Om det är i ett förhållande eller inte spelar ingen roll. De knullar hela tiden antingen eller. Det kan vara med något krogragg, nätdejt, KK, kille på stan eller någon på en semester, det har ingen betydelse men knullar gör de hela tiden.

    Det är vad jag förstått anledningen till att de aldrig hinner bygga upp någon längtan efter sex eftersom de aldrig går utan det. De kan få sex precis när som helst och det vet de givetvis om. Men jag tror inte det är så att de väntar med att ha sex tills de verkligen känner för det, utan de har som sagt sex rent rutinmässigt.

    Är det inte rätt slående egentligen om man tänker efter? En genomsnittlig kille har sex när han får ha sex. Det är alltså inte killen som avgör. Han är helt utlämnad till att en tjej ska ge sitt samtyckte och eftersom det händer sällan blir suget väldigt stort mellan gångerna och med det ökar desperationen. Det förklarar varför så många killar är så desperata men tjejer aldrig blir det.

  • Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-12-17 22:45:53 följande:

    Sa jag väl inte? Men en del feminister på forumet har gett uttryck för sådana åsikter. Samma personer kritiserar killar när de avvisar tjejer men tiger när tjejer gör detsamma med killar.

    Könspolarisering är så onödigt.


    Vilka feminister på forumet kritiserar killar när de avvisar tjejer men tiger när tjejer avvisar killar? Nick och inlägg tack. Eller hittar du på för att stärka en poäng du inte har?

    För att vara så Progressiv så uttrycker du dig förvånande regressivt.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-12-17 22:48:19 följande:

    Det spelar ingen roll som sagt, men du tycker alltså att jag bör skifta till mitt egentliga namn efter 1542 inlägg? Byter du bil efter 1542 kilometer också?


    Nej inte för min skull Jag bara sammanfattar dig för de övriga läsarna.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-12-17 22:50:37 följande:

    Om du gjort det eller ej är fakta, jo. Sa aldrig att min egna åsikt var fakta.


    Jag påpekade att du inte har någon aning om fakta i just den frågan, alltså är din åsikt om faktan noll och intet värd.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-12-17 22:53:50 följande:

    Jag har aldrig BARA sett funktion och inte heller sagt att det är bra att se BARA funktion de gånger någon i tråden har påpekat förekomsten av det. Tror snarare det är du som inte håller händerna stilla på ratten.


    Tappa inte fokus nu. Fortsätt omvända de funktionsinriktade killar som ser funktion före person. Din hjälp kommer underlätta för dem att få ligga.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Dagens
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-12-17 21:55:46 följande:
    Nu tycker jag du är taskig mot männen, de flesta män jag ser (utom på brittiska gubb-krogar) är väldigt finklädda och fräscha. Uppenbarligen är det inte där skon klämmer.
    Min uppfattning är att den som inte får ligga har något som är fel... om felet ligger på en psykisk eller fysisk nivå kan ju sedan variera. Och detta är ju självfallet inte könsbestämt. Hade jag inte fått ligga, hade jag fått rannsaka mig själv - hur är jag egentligen? Hade jag velat ligga med mig? 

    Vet exempelvis en kille på 20 år som fortfarande är oskuld, ofrivilligt då (vi har pratat om det). Vart gång han blir full frågar han om han är ful. Jag vill inte krossa hans självförtroende, han är inte ful, men han skulle behöva gå ner 10-20 kilo, hade han gjort det så hade han sett helt OK ut och hade säkert fått till det med någon. Men han kan också vara ganska otrevlig och kaxig, vilket självklart inte heller är något tjejer brukar tända på, om inte killen ifråga är grisigt snygg då.
    Alltså - vill du få till det, ta dig i kragen, rannsaka dig själv efter fel, de fel du hittar, de får du rätta till. Hade du velat ligga med dig? Är svaret Nej, då kan man inte förvänta sig att någon annan heller hade velat ligga med en. 
  • MEE83
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-12-17 21:27:09 följande:
    Eller fråga frun om det blir mer sex ju fler julkort som skickas av mannen. Nej, skojar. Julkort är för övrigt passé.
    Jag kanske missuppfattade vad diskussionen handlade om.... trodde det handlade om män och kvinnors sociala nätverk? Tungan ute

    Det är inte så ovanligt att snubbar går in i mansfällan där familjen blir allt, där mycket av det sociala hänger på tjejen, sedan står dom där ensamma när det skiter sig. Det är ett misstag, man behöver polarna.
    Smecker skrev 2016-12-16 12:08:14 följande:
    Det är varje enskild person som avgör vilken typ av attraktion som är värd något för just den personen. För mig är all form av attraktion som innebär att jag enbart blir sedd som ett könsorgan och en behovstillfredsställare totalt meningslös. Men det är väl okej att tjejer ogillar att bli sedda som och behandlade som kroppar och hål, och ratar killar med den kvinnosynen?
    Det finns även tjejer som är sådana, jag hade en period ett "kk", det enda som var bra var sexet, och att hon var snygg, men jag kände mig som en jävla dörrmatta, en respirator för kropp och kuk. Hade inte sexet varit så bra som det var hade det inte blivit många gånger, men jag tröttnade rätt snabbt trots det kan jag ju säga. Skrattande

    För mig är det väldigt viktigt med fysisk attraktion, har aldrig stuckit under stolen med att jag ytlig, men det utesluter ju inte att man behandlar människor med åtminstone ett visst mått av respekt.
  • Anonym (CM)
    Smecker skrev 2016-12-16 18:16:22 följande:
    Du hävdar alltså att du vet att det finns gott om tjejer som ligger med tråkiga och svåra killar bara för att deras kroppar är attraktiva?

    Nej man skall absolut inte döma. Däremot skall man hålla sig till det som passar en själv.
    Ja alla får ju hålla sig till det som passar dem själva. 

    Men om jag tolkar dig mellan raderna så får du det att låta som att en kille och tjej som bara ligger för liggandets skull på något sätt inte är lika ok, lika accepterat. Såsom det är finare om man också ser till människan på något sätt. 

    För mig är inte det lika inkluderande. Kan tycka att du t.om. dömer folk som inte fungerar på samma sätt som du känner.

    Jag tycker man ska vara öppen för att andra människor fungerar annorlunda och inkludera det i diskussionen och inte döma ut det som fel. Sen ska man självklart gå själv på det som funkar för sig. Men det ger inte någon rätten att döma andras sätt att fungera. 
  • Anonym (CM)
    Smecker skrev 2016-12-16 18:16:22 följande:
    Du hävdar alltså att du vet att det finns gott om tjejer som ligger med tråkiga och svåra killar bara för att deras kroppar är attraktiva?

    Nej man skall absolut inte döma. Däremot skall man hålla sig till det som passar en själv.
    Ja jag vet att det finns tjejer som bara är ute efter ett ligg och inte har samma fokus på vem personen är bakom. 

    T.ex. samma tjejer som kvart i 3 på väg hemåt och så frågar en kille ska vi ligga rakt ut. Tjejen säger ok o så går de hem och sätter på varandra i olika ställningar för att sen gå hem till sig. Den tjejen har inte mycket tid att lära känna någon. 
  • Anonym (CM)
    Anonym (M) skrev 2016-12-16 21:19:12 följande:
    Så du menar mer att det finns olika saker som olika människor tycker är attraktiva?

    Det är ju självklart så. Ser inte att nån hävdat något annan heller ioch för sig.

    Det som hävdats är ju att man inte vill ha sex med någon som man själv inte finner attraktiv. Tycker man att alla av det motsatta könet (eller ännu hellre av båda könen) är attraktiva har man ju ett större urval.
    Det är inte det jag reagerar emot. Det jag reagerar emot är att man mellan raderna vill döma folk som känner attraktion utan att ha lärt känna personen. Man verkar se det som inte lika fint på något sätt. 

    När man diskuterar attraktion och raggning så tycker jag man bör inkludera fler sätt än bara ett sätt att ragga på och ligga. 
  • Anonym (M)
    Anonym (CM) skrev 2016-12-19 17:58:41 följande:

    Det är inte det jag reagerar emot. Det jag reagerar emot är att man mellan raderna vill döma folk som känner attraktion utan att ha lärt känna personen. Man verkar se det som inte lika fint på något sätt. 

    När man diskuterar attraktion och raggning så tycker jag man bör inkludera fler sätt än bara ett sätt att ragga på och ligga. 


    Jasså? Ja det har jag missat. Däremot verkar man (i diskussionen om att möjligheten att ha sex med en person som man finner oattraktiv också är ett val) utgå från att alla bör kunna känna attraktion för "vem som helst". Men märkligt nog går gränsen vid kön.

    Fast om man kan ha sex med precis vem som helst bara det är en kvinna får jagvdock vibbar av att det är en man som har en syn på kvinnon som ett sexuellt objekt, om det är det du menar med "döma". Det kan jag inte komma ifrån att jag tycker. Samt att de flesta nog ändå vill känna sig utvalda på något plan och inte totalt utvytbar. Jag vill känna mig attraktiv själv också och det för jag ju inte om jag bara reduceras till mitt kön.

    Så för mig skulle ingen som attraherades av "vem som helst" vara attraktiv för mig (om jag visste om det förstås).
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden