• Anonym (Egalitarianen)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Svenska tjejer knullar hela tiden. Det är likt en rutin som alla andra. Om det är i ett förhållande eller inte spelar ingen roll. De knullar hela tiden antingen eller. Det kan vara med något krogragg, nätdejt, KK, kille på stan eller någon på en semester, det har ingen betydelse men knullar gör de hela tiden.

    Det är vad jag förstått anledningen till att de aldrig hinner bygga upp någon längtan efter sex eftersom de aldrig går utan det. De kan få sex precis när som helst och det vet de givetvis om. Men jag tror inte det är så att de väntar med att ha sex tills de verkligen känner för det, utan de har som sagt sex rent rutinmässigt.

    Är det inte rätt slående egentligen om man tänker efter? En genomsnittlig kille har sex när han får ha sex. Det är alltså inte killen som avgör. Han är helt utlämnad till att en tjej ska ge sitt samtyckte och eftersom det händer sällan blir suget väldigt stort mellan gångerna och med det ökar desperationen. Det förklarar varför så många killar är så desperata men tjejer aldrig blir det.

  • Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden
  • CFly
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 09:45:05 följande:
    Jag har har dull förståelse för att folk är olika och jagvhar inte upplevt denna tråd som att den klankar ned på folk som tex attraheras bara av ett utseende.
    Jag kan tycka att man har en viss underton i att om någon bara går på ett utseende och vill ligga med personen så är inte det lika fint o bra som om man först lär känna personen. 
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 09:45:05 följande:
    Men det som det blir diskussion om är ju när vissa har det som utgpngspunkten för sex - att man (som kvinna) bör sänka sina krav och ha sex med nån man inte finner attraktiv (oavsett om det nu är utseende eller personlighet eller andra saker). Att för att det finns vissa personer som kan känna lust för sex med "vem som helst" (men ändå bara av ena könet) så bör kvinnor ändra på sig dör annars är de kräsna och det är synd om de män som "blir utan".
    Jag har inte skrivit att kvinnor ska ändra sig. Det får väl stå för dem som tycker så. 
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 09:45:05 följande:
    Samt att när man diskuterar "lätt att få sex" är det denna grupp som blir norm. För att det finns några människor som inte bryr sig om vilka de har sex med är det de som är norm för om "man har lätt för att fånsex eller ej".
    Jag tycker att om man ska diskutera lätt att få sex så måste man ta med de som har allra lättast att få sex och de som har allra svårast att få sex för att få en hel bild av vad som pågår. 
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 09:45:05 följande:
    Sen är du återbigen inne på "snygg". om attraktion inte spelar roll spelar det väl ingen roll om personen är snygg eller ej - vem som helst gäller väl då.
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 09:49:06 följande:
    Jag dår väl döetydliga att jag i det inlägg du citerade inte syftade alls på det du skriver här "snygg person". Då känner man välbattraktion för den personen? Det som har pratas om är ju att man borde kunna ha sex med personer man inte känner attraktion för. Och det håller jag med Smecker om är självskadebeteende. Inte att attraheras av utseende, det har jag inga synpunkter på alls. Men att ha sex med någon man finner obehaglig att ha sex med bara för att ha sex.
    Det jag tror man missar lite här är att många killar känner en attraktion av just att se någon snygg person. Det räcker för tillräcklig sexuell attraktion för att ligga utan att lära känna personen. 

    Många talar här som om det bara kan uppstå attraktion om man lär känna personen och har då inte samma förståelse för att man faktiskt kan få tillräcklig attraktion av bara utseendet. 



  • CFly

    Med andra ord. När Smecker sa att det är självskadebeteende att ligga med de man inte finner attraktion för. Så svarade Smecker det som ett svar på när man bara gick på utseendet. 

    Alltså Smecker tolkade som att man inte kände attraktion om man bara gick på utseendet. Utan det behövdes något mer för att känna attraktion. 

    Men det jag menar är att det finns tillräckligt många personer oftast killar som faktiskt då kan få tillräcklig attraktion bara av utseendet och då faktiskt har tillräcklig attraktion för att ligga genom bara utseendet. 

  • Anonym (M)
    CFly skrev 2016-12-21 13:18:53 följande:

    Jag kan tycka att man har en viss underton i att om någon bara går på ett utseende och vill ligga med personen så är inte det lika fint o bra som om man först lär känna personen. Jag har inte skrivit att kvinnor ska ändra sig. Det får väl stå för dem som tycker så. Jag tycker att om man ska diskutera lätt att få sex så måste man ta med de som har allra lättast att få sex och de som har allra svårast att få sex för att få en hel bild av vad som pågår. Det jag tror man missar lite här är att många killar känner en attraktion av just att se någon snygg person. Det räcker för tillräcklig sexuell attraktion för att ligga utan att lära känna personen. 

    Många talar här som om det bara kan uppstå attraktion om man lär känna personen och har då inte samma förståelse för att man faktiskt kan få tillräcklig attraktion av bara utseendet. 


    Jag menade inte att du sagt så utan jag skrev om hur jag uppattar att diskussionen gått i tråden, precis som du gör nu.

    Jag uppfattar inte att tråden direkt berört att det skulle vara sämre att atraheras av utseende än något annat, men det är ju en lång tråd så det kan ju finnas någon tråd ibteåden som jag missat. Jag anser att det som handlar om attraktion mer varit till för att visa att attraktion är en viktig faktor (oavsett hur den uppkommer).

    Jag ska man diskutera de som har svårt med relationer blr man ju ta med alla och alla olika skäl. Det vlir konstigt när diskussionen går att "det är tufft att vara blyg man men alla kvinnor kan få den de vill när de vill annars har de valt det". Ska man diskutera detta på allvar och inte bara vill skuldbelägga kvinnor eller påstå hur lätt kvinnor har det bara för sakens skull oavsett om det är sant eller ej, bör man ju diskutera lite mer nyanserat. Trådstarten inbjuder inte till en sån diskussion.
  • Anonym (M)
    CFly skrev 2016-12-21 13:21:31 följande:

    Med andra ord. När Smecker sa att det är självskadebeteende att ligga med de man inte finner attraktion för. Så svarade Smecker det som ett svar på när man bara gick på utseendet. 

    Alltså Smecker tolkade som att man inte kände attraktion om man bara gick på utseendet. Utan det behövdes något mer för att känna attraktion. 

    Men det jag menar är att det finns tillräckligt många personer oftast killar som faktiskt då kan få tillräcklig attraktion bara av utseendet och då faktiskt har tillräcklig attraktion för att ligga genom bara utseendet. 


    Nej, smecker sa att det var ett självskadeveteende att ha sex med någon man själv finner oattraktiv. Smecker har fört den diskussionen sen i början av tråden (främst med ts) om att det är "naturligt" att bara vilja ha sex med de man själv finner attraktiva. (Eftersom ts anser att kvinbor ska sänka sina krav)

    Jag kan inte hitta någonstans där han har skrivit att det är självskadebeteende att attraheras av ett utseende.

    Men Smecker får väl svara på det själv, men jag har läst hela tråden och vet att han diskuterar detta med attraktion ända sedan början av tråden på det sätt jag skrev ovan.
  • CFly
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 14:10:13 följande:
    Nej, smecker sa att det var ett självskadeveteende att ha sex med någon man själv finner oattraktiv. Smecker har fört den diskussionen sen i början av tråden (främst med ts) om att det är "naturligt" att bara vilja ha sex med de man själv finner attraktiva. (Eftersom ts anser att kvinbor ska sänka sina krav)

    Jag kan inte hitta någonstans där han har skrivit att det är självskadebeteende att attraheras av ett utseende.

    Men Smecker får väl svara på det själv, men jag har läst hela tråden och vet att han diskuterar detta med attraktion ända sedan början av tråden på det sätt jag skrev ovan.
    T.ex. inlägg #1419

    Jag skriver: Jag tror mycket seriöst det finns män som mot kvällens slut "tar vad han får" för att få till det. 

    Min tanke: Här är kvällen slut, personen tar någon han eller hon ser tillräckligt snygg ut för att ligga med men skiter i större grad i vem personen till personligheten är. Man har tillräcklig attraktion av utseendet. 

    Smecker svarar: 
    Det finns det säkert. Känns ändå som om det är ett självskadebeteende att de har sex med kvinnor som de finner oattraktiva, det är ett beteende som de bör upphöra med och istället börja respektera sig själva.

    Jag tänker: I och med att han svarar på mitt inlägg med att säga självskadebeteende så måste han tycka att ta vad man får genom bara utseendet är självskadebeteende.

    Eller i inlägg #1363

    Jag skriver: 
    Men om man är ute efter ett ONS, då måste man ju se sig om efter potentiella personer som intresserar en sexuellt = potentiella ligg. Om jag hen inte ser någon som ett potentiellt ligg så kommer resultatet att få ligga bli lika med noll.  
    Om ingen har potentialen så kommer det inte vara någon som är tillräckligt bra för att ligga med. 

    Min tankeAtt förklara hur man ser på det hela om man bara vill ha ett ligg. Då letar man ju efter potentiella sådana.

    Smecker svarar: Se människan, inte funktionen.

    Jag tänkerEftersom han svarar så på mitt inlägg om att se potentiella ligg. Han skriver en uppmaning att se människan. Ja då låter det som att han tycker det är fel att bara se funktionen. 
  • Smecker
    CFly skrev 2016-12-21 13:21:31 följande:

    Med andra ord. När Smecker sa att det är självskadebeteende att ligga med de man inte finner attraktion för. Så svarade Smecker det som ett svar på när man bara gick på utseendet. 

    Alltså Smecker tolkade som att man inte kände attraktion om man bara gick på utseendet. Utan det behövdes något mer för att känna attraktion. 

    Men det jag menar är att det finns tillräckligt många personer oftast killar som faktiskt då kan få tillräcklig attraktion bara av utseendet och då faktiskt har tillräcklig attraktion för att ligga genom bara utseendet. 


    Du kan se Anonym (M)s svar. Jag tolkar inte, jag läser innantill.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    CFly skrev 2016-12-21 15:09:51 följande:

    T.ex. inlägg #1419

    Jag skriver: Jag tror mycket seriöst det finns män som mot kvällens slut "tar vad han får" för att få till det. 

    Min tanke: Här är kvällen slut, personen tar någon han eller hon ser tillräckligt snygg ut för att ligga med men skiter i större grad i vem personen till personligheten är. Man har tillräcklig attraktion av utseendet. 

    Smecker svarar: 


    Det finns det säkert. Känns ändå som om det är ett självskadebeteende att de har sex med kvinnor som de finner oattraktiva, det är ett beteende som de bör upphöra med och istället börja respektera sig själva.

    Jag tänker: I och med att han svarar på mitt inlägg med att säga självskadebeteende så måste han tycka att ta vad man får genom bara utseendet är självskadebeteende.

    Eller i inlägg #1363

    Jag skriver: Men om man är ute efter ett ONS, då måste man ju se sig om efter potentiella personer som intresserar en sexuellt = potentiella ligg. Om jag hen inte ser någon som ett potentiellt ligg så kommer resultatet att få ligga bli lika med noll.  
    Om ingen har potentialen så kommer det inte vara någon som är tillräckligt bra för att ligga med. 

    Min tanke: Att förklara hur man ser på det hela om man bara vill ha ett ligg. Då letar man ju efter potentiella sådana.

    Smecker svarar: Se människan, inte funktionen.

    Jag tänker: Eftersom han svarar så på mitt inlägg om att se potentiella ligg. Han skriver en uppmaning att se människan. Ja då låter det som att han tycker det är fel att bara se funktionen. 
    Jag tror det underlättar om du läser det som står där, istället för att hitta på saker som inte står där.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • CFly
    Smecker skrev 2016-12-21 15:13:48 följande:
    Jag tror det underlättar om du läser det som står där, istället för att hitta på saker som inte står där.
    Alla texter i exemplet är ju ett svar på något innan. 

    Det man skriver är ju då riktat till det som var skrivet innan och måste tolkas som ett svar på det man skrivit. Ska meningen tolkas på helt egen hand så ska det inte vara ett citat med i inlägget. 

    Om jag skriver om en specifik situation och jag får ett svar med citat på det inlägget. Så är det ett svar på den specifika situationen. Den tolkas inte då som något som gäller allt annat.
  • Anonym (M)
    CFly skrev 2016-12-21 15:17:44 följande:

    Alla texter i exemplet är ju ett svar på något innan. 

    Det man skriver är ju då riktat till det som var skrivet innan och måste tolkas som ett svar på det man skrivit. Ska meningen tolkas på helt egen hand så ska det inte vara ett citat med i inlägget. 

    Om jag skriver om en specifik situation och jag får ett svar med citat på det inlägget. Så är det ett svar på den specifika situationen. Den tolkas inte då som något som gäller allt annat.


    Då tror jag snarare att diskussionen om attraktion habdlar om att du missförstått vad andra skriver. (Tråden har ju diskuterat attraktion väldigt länge). Det du tolkat som "attraherad av ett utseende" har andra menat som "ingen attraktion alls".

    Så då vet du att i alla fall inte Smecker eller jag menar att det är självskadebeteende att attraheras av ett utseende.
  • Smecker
    CFly skrev 2016-12-21 15:17:44 följande:

    Alla texter i exemplet är ju ett svar på något innan. 

    Det man skriver är ju då riktat till det som var skrivet innan och måste tolkas som ett svar på det man skrivit. Ska meningen tolkas på helt egen hand så ska det inte vara ett citat med i inlägget. 

    Om jag skriver om en specifik situation och jag får ett svar med citat på det inlägget. Så är det ett svar på den specifika situationen. Den tolkas inte då som något som gäller allt annat.


    Återigen, läs vad som står i svaret istället för att tolka in egna påhitt. Skriver jag

    "Det finns det säkert. Känns ändå som om det är ett självskadebeteende att de har sex med kvinnor som de finner oattraktiva, det är ett beteende som de bör upphöra med och istället börja respektera sig själva."

    så menar jag exakt det som står där. Inget annat. Du i din tur svarade på mitt inlägg #1407, som var ett svar på Egalitarianens inlägg, så du kanske skall börja nysta där.

    Men det här är en meningslös meta-diskussion. Kontentan: Läs vad som står, hitta inte på egna saker som inte står där.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden