• sommarbubbel

    Varför baddräkt på flickor?

    Min tös är 5 och har alltid haft badtrosor. Nu börjar detta ifrågasättas och ses som lite "udda". Jag fattar ingenting. Varför ska hon behöva täcka överkroppen när hon inte har något att täcka?! Är ju så mycket skönare att vara ute i värmen utan detta samt bli blöt över hela kroppen efter ett dopp. Tänker att dottern ska ha badtrosor sålänge det går.

    Fattar inte hur man ens kan producera baddräkt och bikini till flickor under 10. Absurt. Varför ska inte de få vara lika fria och sköna som pojkar?

    Någon mer som reagerar på detta??

  • Svar på tråden Varför baddräkt på flickor?
  • Brumma
    henryrose skrev 2018-08-22 17:23:18 följande:

    nä de saknar ju något


    Vad saknar 50% av barnen på överkroppen som de andra 50% har?

    Upplys mig - för jag kommer inte på något alls.
  • KlunsSmurfen
    Brumma skrev 2018-08-22 19:44:26 följande:
    Vad saknar 50% av barnen på överkroppen som de andra 50% har?

    Upplys mig - för jag kommer inte på något alls.
    50% av barnen är smala(re) och saknar kulmage.
  • Näng
    sommarbubbel skrev 2017-05-19 17:44:25 följande:

    Min tös är 5 och har alltid haft badtrosor. Nu börjar detta ifrågasättas och ses som lite "udda". Jag fattar ingenting. Varför ska hon behöva täcka överkroppen när hon inte har något att täcka?! Är ju så mycket skönare att vara ute i värmen utan detta samt bli blöt över hela kroppen efter ett dopp. Tänker att dottern ska ha badtrosor sålänge det går.

    Fattar inte hur man ens kan producera baddräkt och bikini till flickor under 10. Absurt. Varför ska inte de få vara lika fria och sköna som pojkar?

    Någon mer som reagerar på detta??


    Håller med dig. Min dotter hade badbyxor och när hon fick bröst valde hon själv bikini.
  • Brumma
    KlunsSmurfen skrev 2018-08-22 22:51:55 följande:

    50% av barnen är smala(re) och saknar kulmage.


    Fakta på att 50% av alla barn har kulmage?

    Länka gärna..

    Personligen har jag nog aldrig sett ett barn med kulmage. Överviktiga barn absolut, men ingen kulmage.

    Sedan döljs väl knappast kulmagen med baddräkt - den behöver inte döljas alls...
  • sextiotalist
    Amak skrev 2018-08-22 16:17:25 följande:

    Att skyla en flickas överkropp, som ser exakt likadan ut som en pojkes, sänder ett budskap till barnen. Jag vet inte vilket budskapet är, men varför ska man peka ut 50 % av barnen som om de vore avvikande på överkroppen, trots att de inte är det? Det finns ju inget sexuellt alls med en naken överkropp när överkroppen är ett barns! 

    Men med en bikini på barnet så är det som att man vill påpeka att barnet kommer att få bröst när hon blir stor. Varför är det viktigt att hon går och tänker på det? Varför ska andra gå och tänka på det? 

    Och jag kom på en skillnad på bikinitrosor och badbyxor, som jag undrar över. Storleken? Flickorna ska ha minimala badtrosor medans pojkarnas går ner på halva låret? Varför är det skillnad? Det finns mindre badbyxor för pojkar också, men de används oftast bara av tävlingssimmare. För flickor finns inte badbyxor som de slipper gå dra bak i rumpan hela tiden för att de känner att rumpan sticker fram. 


    Undrar vem som sexualiserar egentligen?

    Det är ju de som ser bikini och baddräkt som ett sexuellt plagg som sexualiserar. De allra flesta gör det inte.
  • Amak
    henryrose skrev 2018-08-22 17:12:00 följande:
    men 50% av barnen är väl avvikande. 
    Så de flesta går och tänker att alla flickor är avvikande från andra barn? Ja, jag tror du har rätt i det faktiskt. 
  • henryrose
    Brumma skrev 2018-08-22 19:44:26 följande:
    Vad saknar 50% av barnen på överkroppen som de andra 50% har?

    Upplys mig - för jag kommer inte på något alls.
    50% av barnen saknar pinne
  • Amak
    sextiotalist skrev 2018-08-23 06:32:32 följande:
    Undrar vem som sexualiserar egentligen?

    Det är ju de som ser bikini och baddräkt som ett sexuellt plagg som sexualiserar. De allra flesta gör det inte.
    Jag har inte sagt att några plagg sexualiserar. Jag har sagt att inga överkoppar är sexuella på barn. Jag har sagt att om man skyler en flickas överkropp så skickar man en signal till omgivningen, men jag vet inte vad man skickar för signaler. 

    Jag har sagt att badtrosor är minimala plagg medans badbyxor är större plagg. Jag undrar varför man påpekar att flickor har trosor på sig när de badar men pojkar har inte kalsonger på sig när man badar. Jag undrar varför inte alla barn har badbyxor när de ser likadana ut i kroppen. 
  • Poppy75
    Amanda84 skrev 2017-05-19 22:31:00 följande:

    Att baddräkter och bikiniöverdel har krupit ner i åldrarna tror jag handlar om folks rädsla för naket, eventuella pedofiler och sexualisering. Och i de fallen tror man att det är bäst för barnet att ha bikiniöverdel eller baddräkt, för att inte tala om rädslan för att låta småbarn bada nakna.

    Förra sommaren var jag med min nästan-2-åring vid havet och lät honom bada helt naken. Han var faktiskt helt ensam på vår del av stranden om att inte ha badbyxor på sig. Vi var där vid flera tillfällen ensamma eller med släktingar och vänner. När han fyllde 2 år så fick han badbyxor av en "vänlig" anhörig i present, eftersom han ju uppenbarligen inte hade några, var hennes kommentar.

    Idag var det varmt ute (25 grader) och vi råkade gå förbi en plaskdamm i en park där massor med ungar badade och vår nu nästan-3-åring ville gärna bada. För första gången någonsin tänkte jag "Nej, vi har ju inga badbyxor med oss!" och sade det till min man som tittade på mig som om jag var dum i huvudet (ett badlakan har vi nämligen i bilen) Ungen fick hoppa i vattnet och efter ett tag kom det ytterligare ett barn som badade naken och föräldern till det barnet kommenterade till och med att hon inte visste om hon hade vågat låta sitt barn bada naken i plaskdammen om inte fler barn hade varit nakna. Resten av ungarna hade baddräkt/bikiniöverdel, för att inte tala om en hel del ungar som badade i shorts/långärmad tröja! Jag fattar det helt enkelt inte.


    De flesta plaskdammar har regeln att man ska ha badbyxor på sig. Det är för att minska risken att bajskorvar flyter omkring i vattnet.

    Jag är inte rädd för pedofiler men jag är rädd att mina killar ska bränna sig. Det måste göra hemskt ont att bränna sig på snoppen tänker jag. Mina killar bränner sig lätt och badar ofta i tröja som täcker axlarna också. Det är inte för att vi är pryda.
  • sextiotalist
    Amak skrev 2018-08-23 06:40:55 följande:
    Jag har inte sagt att några plagg sexualiserar. Jag har sagt att inga överkoppar är sexuella på barn. Jag har sagt att om man skyler en flickas överkropp så skickar man en signal till omgivningen, men jag vet inte vad man skickar för signaler. 

    Jag har sagt att badtrosor är minimala plagg medans badbyxor är större plagg. Jag undrar varför man påpekar att flickor har trosor på sig när de badar men pojkar har inte kalsonger på sig när man badar. Jag undrar varför inte alla barn har badbyxor när de ser likadana ut i kroppen. 
    Och om man skyler en liten killes överkropp (vilket jag gjorde, sonen hade alltid t-shirt på stranden), precis som sina kusiner (en pojke och en flicka). Min systerdotter älskade bikinis, ju sötare desto bättre, inte ens vilda hästar kunde få min systerdotter att ta på sig något som inte var gulligt.

    Jag har fortfarande svårt att förstå detta, men det kan kanske bero på att jag hade alltid baddräkt/bikini när jag växte upp, det var normen. Det var ingen som ens tänkte i de banorna, det var först efter topplesseran som man såg bikiniöverdel på flickor som en signal utåt.

    Personligen är jag rätt förundrad över att man inte har något på överkroppen på små barn som springer i solen.
Svar på tråden Varför baddräkt på flickor?