KovaKulli skrev 2018-08-17 23:17:08 följande:
Så det är också att sexualisera om man lägger en t skjorta på dem när de är hemma det täcker ju övra kroppen men anyway jag tycker inte det är att sexualisera om man lägger en liten topp/bikini bh på en liten flicka jag förstår inte vad är det i det som är fel. Mera sexuellt skulle det vara om man hadde bara nedre delen på dem, men min lilla flicka simmar i bikini nedredelen jag lämnar inte bort bikini bh för att den skulle sexualisera henne jag skulle kunna ha bikini bh på henne men jag tycker det är onödigt för hon har inga bröst ännu
Att skyla en flickas överkropp, som ser exakt likadan ut som en pojkes, sänder ett budskap till barnen. Jag vet inte vilket budskapet är, men varför ska man peka ut 50 % av barnen som om de vore avvikande på överkroppen, trots att de inte är det? Det finns ju inget sexuellt alls med en naken överkropp när överkroppen är ett barns!
Men med en bikini på barnet så är det som att man vill påpeka att barnet kommer att få bröst när hon blir stor. Varför är det viktigt att hon går och tänker på det? Varför ska andra gå och tänka på det?
Och jag kom på en skillnad på bikinitrosor och badbyxor, som jag undrar över. Storleken? Flickorna ska ha minimala badtrosor medans pojkarnas går ner på halva låret? Varför är det skillnad? Det finns mindre badbyxor för pojkar också, men de används oftast bara av tävlingssimmare. För flickor finns inte badbyxor som de slipper gå dra bak i rumpan hela tiden för att de känner att rumpan sticker fram.
