Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

hipsterpappan

Äldre 24 Apr 20:20
999 svar

Citera Visa endast Anmäl

Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

Nu pratar vi om minst 9000 sk ensamkommande som har fått avslag i minst tre instanser och i många fall har en oklar identitet. Kostnaden beräknas till minst tre miljarder och övriga partier i alliansen rasar och även lagrådet har sågat förslaget utmed fotknölarna. Så hur kommer det här att påverka opinionen men själv gissar jag att vinnarna ändå blir sossarna som kan njuta av en allians i upplösning inför valet.

Omröstning
1. Det var ett bra och modigt beslut där dom humanitära faktorerna spelade in 2. Det är helt fel att om man tvingar sig kvar i landet tillräckligt länge så får man stanna trots avsaknad av asylskäl 3. Bryr mig inte

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 86 av 97
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?
K Kalle

Äldre 25 Apr 11:06

#874

Citera Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-04-22 23:07:03 följande:
Och för att andra visste att andra ville till Tyskland och Danmark och det var så klart OK för andra länder. Som jag sa, alla i stort sett släppte alla vidare.
Och vi hade haft all rätt att vägra släppa in dem i landet!
KillBill

Äldre 25 Apr 11:24

#875

Citera Visa endast Anmäl

K Kalle skrev 2019-04-25 11:06:14 följande:
Och vi hade haft all rätt att vägra släppa in dem i landet!

Där har du fel. Enligt Dublinförordningen, FNs flyktingkonvention etc. så är länder skyldiga att pröva asylskälen. Det strider mot avtal som Sverige har ingått att stoppa någon vid gränsen utan prövning.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
K Kalle

Äldre 25 Apr 11:32

#876

Citera Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2019-04-25 11:24:05 följande:
Där har du fel. Enligt Dublinförordningen, FNs flyktingkonvention etc. så är länder skyldiga att pröva asylskälen. Det strider mot avtal som Sverige har ingått att stoppa någon vid gränsen utan prövning.
Icke. De ska söka asyl i första EU-land. Sverige var inte första EU-land och då kan vi vägra släppa in dem.
KillBill

Äldre 25 Apr 11:49

#877

Citera Visa endast Anmäl

K Kalle skrev 2019-04-25 11:32:08 följande:
Icke. De ska söka asyl i första EU-land. Sverige var inte första EU-land och då kan vi vägra släppa in dem.

Nej du har fel. Att flyktingar ska söka asyl i första EU land betyder inte att Sverige kan strunta i att undersöka asylskälen. Sverige måste ta emot alla som söker asyl men har rätt att remittera flyktingar till andra EU länder om vi kan visa vilket land i EU som flyktingen först kom till (och borde ha sökt asyl i). Det krävs oftast bevis i form av registrerade fingeravtryck i ett annat EU land för att Sverige ska kunna vägra att hantera asylansökan.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
empatisk vänstermupp

Äldre 25 Apr 22:50

#878

Citera Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2019-04-25 11:49:13 följande:
Nej du har fel. Att flyktingar ska söka asyl i första EU land betyder inte att Sverige kan strunta i att undersöka asylskälen. Sverige måste ta emot alla som söker asyl men har rätt att remittera flyktingar till andra EU länder om vi kan visa vilket land i EU som flyktingen först kom till (och borde ha sökt asyl i). Det krävs oftast bevis i form av registrerade fingeravtryck i ett annat EU land för att Sverige ska kunna vägra att hantera asylansökan.
Totalt ointressant då det aldrig sker.
Rataxes

Äldre 25 Apr 22:55

#879

Citera Visa endast Anmäl

Fårskocken begriper inte att utan frikostiga bidrag kopplade till invandring, hade vi aldrig haft någon flyktingkris, utan istället kunnat praktisera fri invandring.

Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
nihka

Äldre 25 Apr 23:06

#880

Citera Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2019-04-25 22:55:12 följande:
Fårskocken begriper inte att utan frikostiga bidrag kopplade till invandring, hade vi aldrig haft någon flyktingkris, utan istället kunnat praktisera fri invandring.

Fårskocken? Haha. Den som nämnde det klämde det.
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
nihka

Äldre 25 Apr 23:08

#881

Citera Visa endast Anmäl

K Kalle skrev 2019-04-25 11:06:14 följande:
Och vi hade haft all rätt att vägra släppa in dem i landet!

Hur tänkte du då med asylrätten?
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
empatisk vänstermupp

Äldre 25 Apr 23:21

#882

Citera Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2019-04-25 22:55:12 följande:
Fårskocken begriper inte att utan frikostiga bidrag kopplade till invandring, hade vi aldrig haft någon flyktingkris, utan istället kunnat praktisera fri invandring.

Exakt, har länge varit för fri invandring. Utan bidrag.

Tänk er att få hit läkare, ingenjörer och uppfinnare. Istället för självmordsbombare.
empatisk vänstermupp

Äldre 25 Apr 23:21

#883

Citera Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-04-25 23:08:20 följande:
Hur tänkte du då med asylrätten?
Asylrätten gäller ju bara inom rikets gränser. Herregud.

«
‹
Sida 86 av 97
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

INNEHÅLL