Nu bestraffas kvinnor som bär heltäckande ansiktsmaskering på offentliga platser i Danmark med höga böter och vid tredje regelbrottet hela 10000kr. Ett parti ville även införa fängelse men så långt gick det inte. Men bör vi följa efter och risken är väl att vi nu få en ström av dessa kvinnor med familjer över sundet?
Jo men där går åsikterna isär så det kan inte vara underlag för en lagändring.Ja, väljer man det ska man få ha det på sig. Varför skulle man inte få välja det enligt dig?Men om det är så är det ju snarare tvånget man är emot och inte själva klädesplagget. När den de grå vargarna hetsade mot armenier var jag emot uppviglingen och inte mikrofonen som gjorde uppviglingen möjlig. Förstår du min poäng?
Här är en bättre tråd med ordentliga svarsalternativ
www.familjeliv.se/forum/thread/78760298-ska-sverige-ta-efter-danmark-och-infora-burkaforbud
Burka och niqab är inga klädesplagg utan instrument för kvinnoförtryck. De är bärbara fängelser.
Har inte läst tråden men lagen är inte riktad mot specifikt burka mm utan maskering på offentlig plats, som nijab, halsduk över ansiktet, masker osv.
För att det är det sätt att förhindra förtryck, som jag redan påpekat.
Har du något realistiskt alternativ?
Det finns inte ett enda patriarkalt eller teokratiskt land där männen tycker det är Ok att kvinnorna har korta kjolar. Det finns inget land i världen som delar upp kvinnor i ärbara och smutsiga med hjälp av att kräva att de har korta kjolar! Ingen misshandlas eller mordhotas av sin far för att man vägrar kort kjol.
Att förbjuda var och en att klä sig som man vill tycker jag är helt fel. Självklart måste det vara tillåtet att signalera politisk, religiös eller annan uppfattning genom sin klädstil och t.ex. genom knappar och smycken. Att ha rätt att uttrycka sin åsikt är en fundamental beståndsdel i ett demokratiskt samhälle. Enda undantag jag kan tänka mig är när själva klädstilen i sig utgör en beståndsdel i eller uttryck för "Hets mot folkgrupp". Så att bära en tröja där det står "Juden raus!" är inte och bör inte vara tillåtet.
Att förbjuda var och en att klä sig som man vill tycker jag är helt fel. Självklart måste det vara tillåtet att signalera politisk, religiös eller annan uppfattning genom sin klädstil och t.ex. genom knappar och smycken. Att ha rätt att uttrycka sin åsikt är en fundamental beståndsdel i ett demokratiskt samhälle. Enda undantag jag kan tänka mig är när själva klädstilen i sig utgör en beståndsdel i eller uttryck för "Hets mot folkgrupp". Så att bära en tröja där det står "Juden raus!" är inte och bör inte vara tillåtet.
Anser du att man ej behöver lagar som visar att man ej accepterar vissa saker i ett samhälle där vissa blir påtvingade av andra människor, eller har du missat den grupp som lever under tvång pga "heder" som familjens överhuvud tar sig rätten till att ha även en modig kvinna som lever i Sverige? Ska vi tro att barngiftermål också alltid är "frivilligt", eller sätta lagar som förhindrar detta? Ska vi också ignorera säkerhetsrisken med att vissa ej kan identifieras när man begår grova våldsbrott, pga en "tro", och som sätter andra människor i fara?
Har inte läst tråden men lagen är inte riktad mot specifikt burka mm utan maskering på offentlig plats, som nijab, halsduk över ansiktet, masker osv.
Väldigt få kvinnor bär dessa plagg helt frivilligt!
Exakt vad jag skrev innan. Men den faktan vill ingen ta in... varken media eller folk i tråden. Mer sensationellt om det endast handlar om burka och nijab
Det finns inte ett enda patriarkalt eller teokratiskt land där männen tycker det är Ok att kvinnorna har korta kjolar. Det finns inget land i världen som delar upp kvinnor i ärbara och smutsiga med hjälp av att kräva att de har korta kjolar! Ingen misshandlas eller mordhotas av sin far för att man vägrar kort kjol.
Självklart ska det inte vara tillåtet att vara täckt så en identifiering försvåras, men att förbjuda detta gör ju liksom inte att dessa män helt plötsligt låter sina kvinnor kasta av sig sina heltäckande plagg och får gå ut.
De kommer att bli ännu mera låsta hemma och lära sig språket ännu sämre och bli ännu mera låsta vid sina män...
Bättre med obligatorisk samhällskunskap och information om vilka möjligheter, skyldigheter och rättigheter man har i detta land.
Bränna bh:ar gick bra på 70-talet. De var kvinnoförtryckande, trots att kvinnor själva valde att ha dem. Då borde man väl kunna bränna slöjor lika gärna!
Alltså som en feministisk manifestation.
Oj, det var inte menat att vara "snäsigt", utan ett konstaterande att ingen bryr sig om den biten av nyheten... Så det tål ju helt klart att att upprepas
Råkade klicka fel, läste alternativen för snabbt. Så en röst för mycket på alt nr 2.
Första svarsalternativet är felaktigt. Niqab har visst med islam att göra.