Hur röstar ni i höst?
Här blir det SD.
Och nej det är inget rasistiskt parti. De som lägger sin röst på sossarna röstar på ett parti som har haft rasbiologiska institut och genomfört tvångssteriliseringar. LITE värre...
-
-
Svar på tråden Hur röstar ni i höst?
-
Fast här har du faktiskt fel. SD vill inte förbjuda religiösa friskolor. Vilket för vettigt, för visst ska det väl få finnas kristna skolor i ett kristet land som Sverigen?Anonym (SD) skrev 2018-06-15 23:52:11 följande:
du skriver hela tiden tvärtom. Det är precis tvärtom. S vill ha religiösa skolor och allt annat som hör till religion och SD vill förbjuda det, det är en del av dom största frågorna i politiken. Förstår inte riktigt var du vill komma med att skriva rena lögner och tvärtom.
-
Påståendet är granskat sv SVD och de kommer fram till stt påståendet i princip är korrekt.Anonym (SD) skrev 2018-06-15 23:45:10 följande:
Förstår du inte på riktigt att det är skrämselpropaganda med förhoppning att färre ska rösta på SD?
-
SD denna gången med.
Deras djurrättspolitik passar mig -
*Vilket är vettigtAnonym (AfS) skrev 2018-06-16 00:03:00 följande:
Fast här har du faktiskt fel. SD vill inte förbjuda religiösa friskolor. Vilket för vettigt, för visst ska det väl få finnas kristna skolor i ett kristet land som Sverigen?
*land som Sverige.
Det blev inte många rätt där. -
BNP=Bruttonationalprodukt, d.v.s. alla totala inkomster i ett land under ett år. BNP är alltså inte någon utgift utan en inkomst, så m.a.o. så kan man inte mäta kostnaderna för invandringen i BNP.KillBill skrev 2018-06-15 23:54:47 följande:
Det är faktiskt en ganska liten del av våra skattepengar som går till invandring. Enligt Joakim Ruist som under många år har forskat om saken så uppgår kostnaden för invandringen till cs 1 procent av BNP.
Överlag är det otroligt svårt att mäta kostnader för individer av detta slag. För vad ska man egentligen räkna som kostnader kontra inkomster? En genomsnittlig invandrare kan både bidra stort till Sverige men samtidigt kan hen också vara en stor kostnad om personen ifråga t.ex. fått ta del av våra statliga medel innan hen kunnat bidra till samhället.
Jag tycker att den här diskussionen om invandringens kostnader är likvärdig med två blinda som fäktas. -
Jo jag ör bekant med Lafferkurvan som sågats av många nationalekonomer.Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-15 23:43:58 följande:
Du råkar möjligtvis inte vara bekant med den s.k. Lafferkurvan?
arbetet.se/2016/12/02/girighet-bakom-falsk-skatteteori/ -
Ja, av vänsterinriktade nationalekonomer som har en politisk agenda. Men finns det ett enda sakligt argument mot Lafferkurvan?KillBill skrev 2018-06-16 00:07:20 följande:
Jo jag ör bekant med Lafferkurvan som sågats av många nationalekonomer.
arbetet.se/2016/12/02/girighet-bakom-falsk-skatteteori/
-
Vad ör det för svammel? Varför skulle man inte kunna mäta kostnaden för invandring i relation till BNP?!Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 00:07:05 följande:
BNP=Bruttonationalprodukt, d.v.s. alla totala inkomster i ett land under ett år. BNP är alltså inte någon utgift utan en inkomst, så m.a.o. så kan man inte mäta kostnaderna för invandringen i BNP.
Överlag är det otroligt svårt att mäta kostnader för individer av detta slag. För vad ska man egentligen räkna som kostnader kontra inkomster? En genomsnittlig invandrare kan både bidra stort till Sverige men samtidigt kan hen också vara en stor kostnad om personen ifråga t.ex. fått ta del av våra statliga medel innan hen kunnat bidra till samhället.
Jag tycker att den här diskussionen om invandringens kostnader är likvärdig med två blinda som fäktas.
Tvärtemot vad du säger så är det mycket vanligt att man ställer olika typer av samhällskostnader i relation till BNP. Kostnad för försvar, sjukvård, bistånd, invandring o.s.v -
Jaha, du röstar på V.KillBill skrev 2018-06-15 23:33:25 följande:
Två av SD:s skattesänkningar skulle gynna tiondelen med högst inkomst tretton gånger mer än tiondelen med lägst inkomst.
Det är det enda partiet i riksdagen som helt saknar verklighetsförankring i sin ekonomiska politik. Ett sådant resonemang leder till att man bör ha 100% skatt på alla inkomster över en viss nivå. Tror du ens själv på att det skulle fungera?
V fattar inte varifrån pengarna kommer som ska finansiera allt. Det finns tyvärr inte någon outsinlig källa som kan beskattas.
I Sovjet var varorna väldigt billiga. Problemet var att butikshyllorna var tomma. Landet kollapsade. Inte konstigt att V strök "kommunisterna" från partinamnet.
Idag ser vi en ekonomisk katastrof utspela sig i Venezuela, där man fört en politik som har hyllats av V. -
Är det rimligt tycker du? Att invandringen ska vara en sån stor utgift?KillBill skrev 2018-06-15 23:54:47 följande:
Det är faktiskt en ganska liten del av våra skattepengar som går till invandring. Enligt Joakim Ruist som under många år har forskat om saken så uppgår kostnaden för invandringen till cs 1 procent av BNP.
74000 per person och år är nettokostnaden för invadrare. Vilket i princip betyder att Sverige varje år går minus 74000kr per invandrare. Enligt samma forskare. Vilket är sinnessjukt mycket pengar.
