• Visomvet1978

    [SERIÖS DEBATT] Varför har vänstern minskat trots att klasskillnaderna ökat?

    Detta är en seriös debatt och jag vill inte veta av smädelser och hån!

    1% av världens befolkning äger 50% av världens tillgångar och idag är klasskillnaderna därför större än någonsin tidigare. Ändå är risken för en kommunistisk revolution längre bort än någonsin och vänsterns inflytande har tynat bort mer och mer sedan 1980-talet. Istället är det högerpopulismen som tagit fart och fyllt igen det vakuum som vänstern lämnat efter sig, vilket man kan se världen över. I USA är Donald Trump president, Storbritannien har lämnat den Europeiska Unionen, Indiens premiärminister Modi för en aggressiv retorik mot landets kristna och muslimer, I Brasilien vinner högerpopulismen mark inför det stundade presidentvalet, and the list goes on... Idag är det högern som "vunnit" mark på de ökade klasskillnaderna.

    Vad beror detta på? Varför har vänstern, som alltid haft ett aggressivt motstånd mot klasskillnaderna som sin främsta politiska framtoning, förlorat sina missnöjesväljare till den auktoritära högern?

  • Svar på tråden [SERIÖS DEBATT] Varför har vänstern minskat trots att klasskillnaderna ökat?
  • K Kalle
    K Markatta skrev 2018-09-29 15:10:23 följande:

    Idag har vi facit på hur det går när kommunister kommer till makten.


    Vi har också facit på hur det går när nationalister och högerpopulister kommer till makten!
  • nattuw
    Visomvet1978 skrev 2018-09-29 12:13:38 följande:

    1% av världens befolkning äger 50% av världens tillgångar och idag är klasskillnaderna därför större än någonsin tidigare. Ändå är risken för en kommunistisk revolution längre bort än någonsin och vänsterns inflytande har tynat bort mer och mer sedan 1980-talet. Istället är det högerpopulismen som tagit fart och fyllt igen det vakuum som vänstern lämnat efter sig, vilket man kan se världen över.

    Vad beror detta på? Varför har vänstern, som alltid haft ett aggressivt motstånd mot klasskillnaderna som sin främsta politiska framtoning, förlorat sina missnöjesväljare till den auktoritära högern?


    Den som lönearbetar i Sverige tillhör den rikaste 1% av världens befolkning ( www.globalrichlist.com/ ). Och eftersom vänstern inte vill höja de som har det sämst utan trycka ner de som har det bäst så är det inte många i Sverige som har något att tjäna på att vänstern växer. Lägg därtill identitetspolitiken som inte ens locka en majoriteten av vänsterväljarna så har du ditt svar.
  • Visomvet1978

    Tar upp tråden igen.

    En fråga: har vänsterfolket sig själva att skylla för vänsterns fall?

  • K Kalle
    Visomvet1978 skrev 2018-11-13 07:13:06 följande:

    Tar upp tråden igen.

    En fråga: har vänsterfolket sig själva att skylla för vänsterns fall?


    Delvis. När det gäller invandringsfrågan har vänstern svikit de sina. Svenska arbetare får det inte bättre av att man tar in mängder lågutbildade som konkurrerar med svenska arbetare om såväl jobben som de få billiga bostäderna.
  • Thereisthat
    Visomvet1978 skrev 2018-11-13 07:13:06 följande:

    Tar upp tråden igen.

    En fråga: har vänsterfolket sig själva att skylla för vänsterns fall?


    Det är definitivt vänstern eget fel att de numera ligger på dödsbädden. Vänstern (eller åtminstone den ekonomiska vänstern) är en ideologi som är anpassad för ett produktionssamhälle. Och Sverige var fram till 1970-talet ett produktionssamhälle för att under detta decennium bli ett tjänstemannasamhälle. Vänstern bygger väldigt mycket på friktionen mellan arbetare och kapitalister. Den socialistiska definitionen av en arbetare är en som säljer sin arbetskraft. I ett produktionssamhälle där majoriteten arbetar inom industrin är dessa två kategorier lätta att urskilja då industriarbetare i regel har likvärdig levnadsstandard. Men i ett tjänstemannasamhälle så urvattnas hela definitionen eftersom att en advokat på en advokatbyrå klassas som lika mycket arbetare som en städerska då båda faktiskt säljer sin arbetskraft. Detta har gjort att vänstern i mångt och mycket tappat sin målgrupp, likt Centerpartiet förlorat sin målgrupp i bönderna.

    Problemet är dock inte detta. Problemet är vilka vänstern valt att ersätta sin tidigare målgrupp med. Den nya målgruppen blev minoriteter. Man valde att bli en röst för de homosexuella, transsexuella, invandrare och andra små minoriteter. Detta är dock en mycket liten grupp i samhället vilket är en stark förklaring till varför vänstern inte längre lockar större folkmängder.

    Jag har dock noterat en sak när jag diskuterat med diverse vänsterfolk och det är hur svårt dom har att ta kritik och att bemöta andras argument sakligt. Oftast blir dom förbannade om någon inte håller med dom, kallar folk rasister/fascister/vita kränkta cis män/osv osv osv, och dom verkar på allvar tro att om man inte röstar vänster så är man emot välfärdsstaten och jämlikhet. Dom använder också väldigt mycket förnekelse när dom argumenterar. Dom vägrar oftast erkänna kommunismens brott mot mänskligheten, dom vägrar erkänna att kapitalismen faktiskt har utrotat mycket fattigdom, dom har i årtionden förnekat existensen av hedersförtryck och nu på senaste vägrar dom erkänna att könet är biologiskt och att män och kvinnor är biologiskt olika.

    Jag har diskuterat med väldigt många människor, allt från Kristna fundamentalister till Sverigedemokrater, men jag har aldrig mött några som är så omöjliga, så oresonliga och så aggressiva i sina resonemang som vänsterfolk. Jag ser många sektbeteenden hos dem, t.ex. svart-vitt tänkande (är du inte med så är du emot), man saknar självinsikt och är aldrig beredde att erkänna sina tidigare fel. Sånt beteende möter man oftast hos scientologer t.ex.

    Vad är denna aggressivitet ett symptom på? Ja, det är troligtvis ett symptom på att det inte går så bra. Människor som är trygga i sig själva är ofta de som är mest ödmjuka och kan tåla kritik. Att vänstern inte tål kritik handlar i grunden om en låg självkänsla som bygger just på att de vet att de inte har samma inflytande som förut.

    Hur ska då vänstern rädda denna situation? Jag tror tyvärr att deras tid är passerad. Vänstern var en ideologi som fungerade utmärkt under en specifik tid men deras relevans har försvunnit. Så jag tror att varje försök att skapa en renässans är lika produktivt som att göra hjärt- och lungräddning på ett lik. Tyvärr!
  • Johnnyorange

    Därför att även i ett kommuniststyre så är vissa mer jämlika än andra.

  • Den siste demokraten

    Jag tror V har ett maximum på omkring 10%. De flesta som köper V's politik är lurade av deras godhetsprofeter.

  • Thereisthat
    Den siste demokraten skrev 2018-12-01 11:49:46 följande:

    Jag tror V har ett maximum på omkring 10%. De flesta som köper V's politik är lurade av deras godhetsprofeter.


    Ja det finns definitivt en tanke om att "vi ska rädda världen" och att man sitter på det slutgiltiga svarer i hur man skapar en perfekt värld och då är man således inte intresserade av att ta till sig av kritik eller förstå andra människor.
  • Jag är kommunist
    Thereisthat skrev 2018-12-01 16:30:47 följande:
    Ja det finns definitivt en tanke om att "vi ska rädda världen" och att man sitter på det slutgiltiga svarer i hur man skapar en perfekt värld och då är man således inte intresserade av att ta till sig av kritik eller förstå andra människor.
    Precis det + en rejäl skopa dumhet = 80% av vänstern.

    Sen finns det såklart en del smarta människor inom vänstern som håller skeppet flytande.
Svar på tråden [SERIÖS DEBATT] Varför har vänstern minskat trots att klasskillnaderna ökat?