• Visomvet1978

    [SERIÖS DEBATT] Varför har vänstern minskat trots att klasskillnaderna ökat?

    Detta är en seriös debatt och jag vill inte veta av smädelser och hån!

    1% av världens befolkning äger 50% av världens tillgångar och idag är klasskillnaderna därför större än någonsin tidigare. Ändå är risken för en kommunistisk revolution längre bort än någonsin och vänsterns inflytande har tynat bort mer och mer sedan 1980-talet. Istället är det högerpopulismen som tagit fart och fyllt igen det vakuum som vänstern lämnat efter sig, vilket man kan se världen över. I USA är Donald Trump president, Storbritannien har lämnat den Europeiska Unionen, Indiens premiärminister Modi för en aggressiv retorik mot landets kristna och muslimer, I Brasilien vinner högerpopulismen mark inför det stundade presidentvalet, and the list goes on... Idag är det högern som "vunnit" mark på de ökade klasskillnaderna.

    Vad beror detta på? Varför har vänstern, som alltid haft ett aggressivt motstånd mot klasskillnaderna som sin främsta politiska framtoning, förlorat sina missnöjesväljare till den auktoritära högern?

  • Svar på tråden [SERIÖS DEBATT] Varför har vänstern minskat trots att klasskillnaderna ökat?
  • Mentat
    Visomvet1978 skrev 2018-09-29 23:12:48 följande:

    Många bra svar i tråden. En följdfråga: Vad tror ni vänstern gjort för fel?


    De gör inte nödvändigtvis något fel alls. Deras politik fungerar helt enkelt inte i praktiken och det tror jag går upp för allt fler.
  • Bananböjaren
    Visomvet1978 skrev 2018-09-29 23:12:48 följande:

    Många bra svar i tråden. En följdfråga: Vad tror ni vänstern gjort för fel?


    Dom fokuserar för mycket på ekonomi. Ekonomi är inte vänsterns starka sida, det är bra mycket lättare att övertyga med sänkta skatter än med höjda.  Dom borde istället prioritera och flytta fokus till andra värderingar än ekonomi.
  • Bananböjaren
    Mentat skrev 2018-09-30 18:40:33 följande:
    De gör inte nödvändigtvis något fel alls. Deras politik fungerar helt enkelt inte i praktiken och det tror jag går upp för allt fler.
    Vad är deras politik, kan du utveckla ditt påstående?
  • poff2
    Bananböjaren skrev 2018-09-30 19:28:20 följande:
    Vad är deras politik, kan du utveckla ditt påstående?
    Deras politik kan enklast beskrivas som ett koppel meningslösa symbolåtgärder.

    Man pekar ut små grupper som ska ha fördelar här och där. Sen pekar man ut breda arbetargrupper som ska ha nackdelar. Allt fler har svårt att hålla sig för skratt.
  • Mentat
    Bananböjaren skrev 2018-09-30 19:28:20 följande:
    Vad är deras politik, kan du utveckla ditt påstående?
    Deras politik framgår ur deras partiprogram. Vad gäller att den inte fungerar i verkligheten hänvisar jag till mitt tidigare inlägg, #11, om (v):s vurm för Venezuela.
  • Missermajser
    Visomvet1978 skrev 2018-09-29 12:13:38 följande:

    Detta är en seriös debatt och jag vill inte veta av smädelser och hån!

    1% av världens befolkning äger 50% av världens tillgångar och idag är klasskillnaderna därför större än någonsin tidigare. Ändå är risken för en kommunistisk revolution längre bort än någonsin och vänsterns inflytande har tynat bort mer och mer sedan 1980-talet. Istället är det högerpopulismen som tagit fart och fyllt igen det vakuum som vänstern lämnat efter sig, vilket man kan se världen över. I USA är Donald Trump president, Storbritannien har lämnat den Europeiska Unionen, Indiens premiärminister Modi för en aggressiv retorik mot landets kristna och muslimer, I Brasilien vinner högerpopulismen mark inför det stundade presidentvalet, and the list goes on... Idag är det högern som "vunnit" mark på de ökade klasskillnaderna.

    Vad beror detta på? Varför har vänstern, som alltid haft ett aggressivt motstånd mot klasskillnaderna som sin främsta politiska framtoning, förlorat sina missnöjesväljare till den auktoritära högern?


    Som jag uppfattat det ligger det massor av arbete bakom. Några spridda exempel: betalade stora pengar för propaganda i Sverige under det "kalla kriget" på 1950- och 60-talen. Det var den amerikanska underrättelsetjänsten CIA som låg bakom ekonomiskt stöd till verksamhet som bedrevs av bland annat centrala kulturpersonligheter i "Svenska kommittén för kulturens frihet" och Dagens Nyheters chefredaktör Herbert Tingsten.


    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5459221


    sv.wikipedia.org/wiki/Congress_for_Cultural_Freedom


    www.svd.se/nya-dokument-cia-anstallde-1000-nazister


    www.sott.net/article/318724-Declassified-CIA-docs-US-has-been-supporting-Ukrainian-neo-Nazis-for-over-60-years

  • Missermajser

    Arbete som detta pågår i hela välden: timbro.se/smedjan/socialism-ar-ondska/


    Att de liberala och borgerliga tankesmdjorna har länge propagerat för avreglering och privata aktörer i det offentliga för att sedan skylla kostnaderna på socialismen. Att sedan "demonisera" en demokratisk stat och hävda att att den ska avregleras ännu mer måste väl betyda att att demokratin inte ska har för stort inflytande..... Det kan kanske vara en orsak till att inflytandet hos de ekonomiskt svagare klasserna minskar och överklassens ökar.


     


     


     


     

  • Missermajser
    Visomvet1978 skrev 2018-09-30 10:38:37 följande:
    Men dessa högervindar har nu varit gällande sedan 1970-talets andra hälft. Vänstern i dess forna form har aldrig återhämtat sig ordentligt från dess förfall på 70-talet, och har blivit mer av en marginell rörelse än tidigare.
    Det är förmodligen exakt så här det gått till. Typen av retorik som fungrar bra och var lätt smält medan kritikernas analyser var svårare för allmänheten att ta till sig.
  • K Kalle
    Visomvet1978 skrev 2018-09-29 12:13:38 följande:

    Detta är en seriös debatt och jag vill inte veta av smädelser och hån!

    1% av världens befolkning äger 50% av världens tillgångar och idag är klasskillnaderna därför större än någonsin tidigare. Ändå är risken för en kommunistisk revolution längre bort än någonsin och vänsterns inflytande har tynat bort mer och mer sedan 1980-talet. Istället är det högerpopulismen som tagit fart och fyllt igen det vakuum som vänstern lämnat efter sig, vilket man kan se världen över. I USA är Donald Trump president, Storbritannien har lämnat den Europeiska Unionen, Indiens premiärminister Modi för en aggressiv retorik mot landets kristna och muslimer, I Brasilien vinner högerpopulismen mark inför det stundade presidentvalet, and the list goes on... Idag är det högern som "vunnit" mark på de ökade klasskillnaderna.

    Vad beror detta på? Varför har vänstern, som alltid haft ett aggressivt motstånd mot klasskillnaderna som sin främsta politiska framtoning, förlorat sina missnöjesväljare till den auktoritära högern?


    Jag skulle tro att det beror på att människor är mindre solidariska än förut, dvs de som inte har det svårt röstar inte vänster utan skiter i dem, så länge de själva har det bra.
  • K Kalle
    Crash Man skrev 2018-09-29 12:54:27 följande:

    VPK fick 8% av rösterna i valet i år
    Valet 2014% fick de 5,72
    Valet 2010 fick de 5,6
    Valet 2006 5,85
    Valet 2002 fick de 8,38

    Valet i år är första gången på sexton år de fick över 8%, så jag förstår inte riktigt varför anser de minskat. Dessutom skulle jag vilja påstå att klassskillnaderna har ökat snarare tvärtom. Så du har två fel av två möjliga.


    Samtidigt har S minskat. En del gamla S-väljare har gått över till V.
Svar på tråden [SERIÖS DEBATT] Varför har vänstern minskat trots att klasskillnaderna ökat?