Hur ofta lämnar män sexlösa förhållanden?

Jag tror det beror på utifrån hur man bedömer sig själv värdemässigt. Hur stora chanserna är att man träffar nån ny, vilket självförtroende man är utrustad med, vilken anknytningsstil man har osv.

Har aldrig sett nån med god självkänsla, trygg banrdom och ett riktigt bra utseende ( vilket automatiskt ger en bra självförtroende och ofta stor social förmåga) stanna i något dåligt. De går vidare eftersom de vet att de kan få något nytt inom kort och inte räds ensamhet.

Jag har stannat kvar i dåliga relationer för att jag är typen som aldrig kan ta mig ur nånting trots att jag lämnat känslomässigt för länge sen. Har störd anknytning pga otrygg barndom och rubbad självkänsla. Har lätt för att attrahera men svårt att ta steget. Är hellre otrogen och väntar in att den andre lessnar än att lämna.

Ja det ligger nog mycket i dina ord. Med vissa undantag så klart. Har dejtat ett gäng utseendemässigt ganska perfekta män som varit pajade på andra sätt och haft osund beroendeproblematik eller haft extremt promiskuös livsstil och inte klarat känslor och intimitet alls så det finns ju den varianten också. Men de med bra självkänsla och kärnfamiljsbarn har det lätt för sig i livet om de samtidigt ser bra ut.

Kvinnor uppskattar ju inte sex med män de inte attraheras av så därför är det en irrelevant upplysning. Kvinnor funkar inte som män där. Sex är mindre intressant än en bok eller romantisk komedi alla dar i veckan för stora flertalet, plus att de har bättre fantasi och ofta skapar fiktiva älskare varför de riktiga blir överflödiga.
De är bara män som för över och projicerar sina egna behov på kvinnor och gör det till en slags kvinnligt kapital som de dessutom tar sig rätten att bli avundsjuka och bittra på..Så funkar de inte.

Men visst är det just de männen som blir förlorarna ofta eftersom kvinnorna inte vågat sikta på guldgossarna. Tror i och för sig samma gäller många män...även de nöjer ju sig hellre än att utsätta sig för konkurrens.

Fast om nu många av dessa sexlösa män du skriver om ändå förblir utan sex och riskerar ensamhet förstår jag inte varför DU anser att de "borde" lämna.
Jag tycker iofs det är dumt att leva kvar i dåliga relationer, men det är ändå helheten man måste se på. Ibland kan det säkert vara mer värt att stanna i en relation än att lämna.

Så du menar att en random man inte skulle kunna få helt tillfredställande sex med en person de inte tänder på? Problemet är att män (liksom kvinnor) inte vill ha sex med oattraktiva personer som bara vill använda dem som hål...
På valfri sajt för homosexuella skulle i princip vilken man helst kunna få ynnesten att bli hårt tagen "bakifrån" och en smutsig kuk i munnen. Men i just det fallet kanske många föredrar en bok.
Om man däremot vill ha ut något av sexet så är det svårare, men det är ju sällan någon man som verkar förstå att just den biten är precis lika svår för kvinnor.

Men om dessa män inte får sex så kan jag tänka mig att både dem och partnern upplever lite attraktion för varandra = ingen kärlek, kanske. Är det inte ren självbevarelsedrift att lämna då? Det enda skälet annars är väl att man stannar bara för barnens skull, men därutöver? Nä, man får ju ha lite självrespekt...

Män lämnar sexlösa förhållanden tillräckligt ofta för att kvinnor skall oroa sig för det.

Tecum skrev om att kvinnor har svårare att få tillfredsställande sex med någon de inte tänder på, men att män är "mer flexibla".
Du får gilla att ha sex med män som inte tänder på dig, bara för att männen tycker sex i sig är härligt och en "raritet"

Det är motbjudande för mig att målet är sexet i sig trots att mannen inte tänder på mig och bara är ute efter sex.

Vi pratar för övrigt inte om modellsnygga. Det handlar om att tända på någon. Finns massor av kvinnor som tänder på män som inte är modellsnygga.

Fast nu skrev vi inte om relationer och kärlek alls, utan diskussionem utgick från huruvida kvinnor har ett kapital i bemärkelsen att de har lätt att få sex. Då skrev du att män är mer flexibla.... Och observera att det handlade om personer man inte tänder på. Se ditt eget inlägg ovan. Du använder själv orden "inte tänder på".
Och jag har träffat på denna typ av män, som bara vill ha sex med nån kvinna.
Förklara på vilket sätt män är flexibla?
Jag förstår att man vill ha sex med någon man tänder på, det är inget konstigt alls. Jag förstår även att man kan vilja ha tillfälligt sex med någon man tänder på. Både män och kvinnor.

Om du inte tänder på kvinnan räcker det väl inte att hon är trevlig och snäll? Män generellt, tänder inte på varje kvinna som är trevlig och snäll. Jag köper inte det.

Däremot vet jag att män lättare tänder på kvinnor, och lättare får ut något av enkelt sex, men det är ju något helt annat. Då agerar ni ju exakt som kvinnor, dvs att ni vill ha sex med personer ni tänder på. Sedan måste kvinnor vara mer försiktiga av olika biologiska skäl. Men viljan är densamma. Om en kvinna tänder på en man blir hon sugen på sex (mer eller mindre).
Det handlar, som jag ser det, inte alls om flexibilitet, utan de facto att män generellt lättare tänder på kvinnor och att män lättare blir tillfredsställda av sex.

Om man är flexibel anpassar man sig och är smidig. Det handlar väl inte om det, utan att män, särskilt vissa, är så sugna på sex att de inte bryr sig så mycket om vem kroppen sitter på, för de tänder på de flesta kvinnokroppar, eller på sex som sådant.

Oavsett vilka fina ord du använder så är det enligt min åsikt, motbjudande att förstå att en man inte bryr sig om vem han har sex med. Har dykt upp frågor om sex i min inkorg vissa gånger direkt när jag bytt nick eller när jag var ny här på FL. Då har Mannen i den situationen desperat sökt efter napp från vem som helst, (väldigt flexibel) och det känns bara avtändande