• Anonym (Varför?)

    Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

    Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

  • Svar på tråden Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
  • Anonym (suck)
    Anonym (G) skrev 2019-07-08 22:50:34 följande:
    Hur kan du jämföra foster med cancertumörer?
    Suck, ännu en som inte förstår hur liknelser fungerar. Det handlar om att finansiera sådant som orsakats av frivilliga aktiviteter.
  • Anonym (Men suck)
    Anonym (G) skrev 2019-07-08 22:51:27 följande:
    Finns gott om villiga adoptivföräldrar...
    Okej du kan ju tala om hur många svenska barn som adopteras i Sverige årligen? Adoption i Sverige är i stort sett OBEFINTLIGT då man alltid oavsett hur dåliga dom biologiska föräldrarna är vill att barnet är med dom. Så man måste alltså som kvinna föda ett barn man inre vill ha och sen måste man ta hand om det för det är "för barnets bästa"
  • Anonym (Börjafatta)
    Anonym (suck) skrev 2019-07-09 08:55:44 följande:

    Tycker du att det är lika fel att staten finansierar vård av skador efter skidolyckor? Att åka skidor är ingen rättighet.


    Precis! Eller efter cykelolyckor, bilolyckor, flygolyckor mm som heller inte ingår i mänskliga rättigheter. Oroblemet ts har är att ingen vill ligga med honom och då anser han att någon ska tvingas till det.
  • Anonym (Ehm)
    Anonym (G) skrev 2019-07-09 11:24:23 följande:

    Du kan vara säker på att staten inte opererat bort cancertumörer om de vore ofarliga.


    Ofarliga tumörer opereras bort hela tiden. Vad snackar du om?
  • klyban
    Anonym (Varför?) skrev 2019-07-08 22:44:39 följande:
    Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
    Inget du skrev där säger nått om, att det inte är helt rätt eller fel.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Anonym (Varför?) skrev 2019-07-08 22:44:39 följande:
    Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

    Och ett ytterligare TS som ser precis lika dant ut som de tidigare.
    Då ingen frågeställning eller underlag existerar.


    hur många meter var det?
  • Bjoer
    Pope Joan II skrev 2019-07-09 10:56:37 följande:
    Hans poäng är väl att sex är en rättighet, men en som förnekas honom?

    Det där med mammas källare kan man väl däremot befara stämmer.
    Fast sex är inte en rättighet.
  • Pope Joan II
    Bjoer skrev 2019-07-09 11:54:17 följande:

    Fast sex är inte en rättighet.


    Tycker du att jag verkar tillhöra den enfaldiga skaran?
  • Anonym (Vega)

    Jag som mamma till ivf barn kan se det lite absurda i att det utförs så många aborter. För att klargöra så är jag för fri abort och att kvinnan har rätt att välja det alternativet vad än orsaken är.

    Men, när vi försökte bli med barn som mest med ivf på Sahlgrenska låg det kvinnor på avdelningen under som genomgick abort. En våning upp satt vi som inte kunde få barn och några meter under oss var kvinnor som inte ville eller kunde föda sina barn. Tänk om vi som ville kunde fått adoptera dessa barn i stället. Vad mycket tårar som skulle besparas från oss på övre våningen om det alternativet fanns. I bland undrar jag om dom som väljer abort ens ser bortadoption som en möjlighet. Och visst hade vi det alternativet också. Men tyvärr finns det inte tillräckligt många barn tillgängliga för adoption och med den problematik adopterade barn som inte ser ut som oss riskerar att få genom att komma hit tvekar man inför det beslutet. Hade barnet däremot varit svenskt hade det för oss varit förstaalternativet.

    Fast nu är inte lösningen att tvinga alla som ska genomgå en abort att föda och ge barnet till såna som mej. Men kanske skulle någon kunna se det som ett alternativ om dom visste att möjligheten fanns och det inte var så krångligt att adoptera bort sitt barn. Tänk om..

  • Anonym (Luring)
    Anonym (Vega) skrev 2019-07-09 14:50:31 följande:

    Jag som mamma till ivf barn kan se det lite absurda i att det utförs så många aborter. För att klargöra så är jag för fri abort och att kvinnan har rätt att välja det alternativet vad än orsaken är.

    Men, när vi försökte bli med barn som mest med ivf på Sahlgrenska låg det kvinnor på avdelningen under som genomgick abort. En våning upp satt vi som inte kunde få barn och några meter under oss var kvinnor som inte ville eller kunde föda sina barn. Tänk om vi som ville kunde fått adoptera dessa barn i stället. Vad mycket tårar som skulle besparas från oss på övre våningen om det alternativet fanns. I bland undrar jag om dom som väljer abort ens ser bortadoption som en möjlighet. Och visst hade vi det alternativet också. Men tyvärr finns det inte tillräckligt många barn tillgängliga för adoption och med den problematik adopterade barn som inte ser ut som oss riskerar att få genom att komma hit tvekar man inför det beslutet. Hade barnet däremot varit svenskt hade det för oss varit förstaalternativet.

    Fast nu är inte lösningen att tvinga alla som ska genomgå en abort att föda och ge barnet till såna som mej. Men kanske skulle någon kunna se det som ett alternativ om dom visste att möjligheten fanns och det inte var så krångligt att adoptera bort sitt barn. Tänk om..


    Majoriteten av aborterna görs på Östra och IVF-behandlingarna görs på Sahlgrenska och inte så som du beskriver det. Ditt resonemang luktar antiabort-propaganda och att skuldbelägga kvinnor som av olika anledningar inte vill eller kan genomgå en graviditet genom att skriva "Tänk om vi som ville kunde fått adoptera dessa barn i stället." är hjärtlöst.
Svar på tråden Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?