• Anonym (ts)

    Tvångskonfiskera de rikas pengar!

    Don3 skrev 2019-08-05 16:53:39 följande:

    Ytterst få företag har en vinst på 40%. Så det är troligen vad overheaden kostar inte vad ägaren får. Overheaden blir du inte av med bara för du tar bort ägaren. Verksamheter med störst overhead är SKL och staten. Då de är experter på att slösa med andras pengar. En företagare slösar inte med sina pengar eftersom det är just dennes.


    Är den exakta siffran så intressant egentligen?

    Ett system som per definition bara kan ha antingen förövare eller offer kan inte vara ett hälsosamt system.
  • Anonym (ts)
    Virriga Vera skrev 2019-08-05 17:55:04 följande:

    Den som betalade allt som gjorde det möjligt för att grödorna skulle växa, vilket innebär lönen till de som arbetar, allt utsäde, alla skatter och försäkringar för de som arbetar och som ser till att bomullen säljs vidare till bästa pris.


    Fröna hade arbetarna samlat ute i naturen. Vatten till bevattning har de hämtat de från bäcken bredvid. Den okända mannen hade de aldrig träffat tidigare. Nu har arbetarna skördat och har packat ner grödorna i lådor. Vems är skörden?
  • Anonym (ts)
    LuciferIV skrev 2019-08-05 18:32:53 följande:

    Eftersom de använt hans verktyg utan att fråga om lov så är det hans givetvis. Likaså var det hans lådor.


    De använde sina bara händer och stenar och kvistar de hittat ute i naturen.
  • Anonym (ts)
    Virriga Vera skrev 2019-08-05 18:24:24 följande:

    Varför i hela friden är de så puckade att de odlar på någon annans mark?


    Arbetarna såg marken och deklarerade att det var deras.
  • Anonym (ts)
    Don3 skrev 2019-08-05 18:50:34 följande:

    Så de är anarkister?


    Nej egentligen deklarerade de ingenting. De visste inte att man kunde äga mark. De var hungriga och såg en möjlighet att skaffa sig mat.
  • Anonym (ts)
    LuciferIV skrev 2019-08-05 18:54:05 följande:

    Ja, om vi levde på stenålder och de var de första människorna någonsin på plats så är det ju deras grödor naturligtvis, men varför skulle då någon okänd komma och ta grödorna?

    Brukar någon du inte känner komma hem till dig att plocka saket i ditt hem som du har köpt? (förutom kronofogden då, om du skulle hamna i situationen att inte göra rätt för sig).

    Ditt exempel har ju noll verklighetsförankring med dagens samhälle.


    De var inte först. Året innan hade den okända varit där och deklarerat att marken var hans. Och HAN tyckte att grödorna var hans. Det tyckte såklart inte arbetarna och slog ihjäl den okända när han försökte smita iväg med deras vinternatt.
  • Anonym (ts)
    Anonym (Inte läst) skrev 2019-08-05 18:31:25 följande:

    Har inte läst hela tråden men jag skulle säga att det kommer bli verklighet det du efterfrågar. Det har det alltid blivit.

    Tittar vi rent historiskt så är det när en överhet växt till sig i enorma proportioner samtidigt som medelklassen/arbetarklassen får det riktigt dåligt som kraven kommer. Just nu badar ju medelklassen i bidrag, vi har bra arbetsmarknad osv. Vänta tills vi får nästa recession, eller depression eller kanske en ekonomisk härdsmälta. Hyperinflation. Fiatpengar inte värda något. När människor börjar slåss om de knappa resurserna kommer kraven komma.

    Med det sagt, visst är det tragiskt att vi inte kan sansa oss och börja redan innan så att vi slipper få blodiga revolutioner men hey, människan är som människan är. 

    Vi lever i en tid av extremt välstånd där majoriteten av välståndet tillägnas de som redan har. Men eftersom vi andra också (ännu) har ett ganska gott välstånd så finns liksom inte glöden för att tända brasan.

    Men som jag började med, va så säker på att den kommer. Det har inte slagit fel historiskt och det kommer inte slå fel igen. Frågan är bara vad vi kommer landa i. Nazism eller kommunism. Det lutar just nu åt nazism men man vet aldrig. När brasan brinner krävs det bara en stark ledare som har talets gåva för att få med sig de hungriga på tåget.


    Tänker lite som du.

    Vi lever i ett system som är djupt orättvist utan att kunna se det själv. Vi köper den sanningen som eliten berättar för oss.
  • Anonym (ts)

    Tycker faktiskt att vi skulle kunna börja med avskaffa jordägande. Den mest bisarra konstruktionen någonsin. Tycker att marken ska vara ingens eller gemensam.

  • Anonym (ts)
    Anonym (Y) skrev 2019-08-05 19:36:06 följande:

    Du kan också gå ut i märmaste grönområde, hitta timmer och bygga dig ditt eget hus. Problemet är att det inte fungerar. Det får du nämligen köpa dig lov att göra och behöver x antal miljoner kronor för att förvärkliga. Du får inte pengarna eftersom du enbart får grödor för ditt jobb på marken och dessutom måste du dela grödorna med dina kompisar som också planterat fröna på den mark ni inte heller äger... Vattnet ni dricker är inte renat eftersom ni hämtar orenat vatten från bäcken eftersom ingen betalar skatt i din värld utan man får endast de grödor man själv planterat i din värld. Ingen annan har heller pengar eftersom ingen äger någon mark så ingen odling kan ske och ingen betalning av tjänster, varor eller annan mat än den man själv odlat på mark som man inte äger... osv. Du verkar vara väldigt ung Ts.


    Det enda problem med mitt hypotetiska timmerhus ute i skogen skulle vara att den skulle rivas av en kapitalägare, med backning av staten.

    Jag har ingen möjlighet att bli min egen ty jag är arbetare utan kapital. Det finns ingenstans på jorden kan kan slå mig ner och arbeta bara för min egen överlevnads skull. För evigt är jag intvingad till löneslaveriet för att göda någon annan. Utan makt och utan möjligheten att välja bort min herre.
  • Anonym (ts)
    Anonym (sjukpensionär) skrev 2019-08-05 20:00:17 följande:

    Inte ens jag som är sk bidragssugande parasit tycker att det där var särskilt vettigt.


    Du skulle få det bättre i ett annat samhälle. Du är ingen bidragssugande parasit. Du är ett samhällets olycksbarn.
Svar på tråden Tvångskonfiskera de rikas pengar!