Tycker du att ungdomar under 18 år ska kunna dömmas till fängelse vid allvarliga brott?
Varför/varför inte?
-
-
Svar på tråden Tycker du att ungdomar under 18 år ska kunna dömmas till fängelse vid allvarliga brott?
-
Jo, men det ska som sagt väldigt mycket till. Tex att ungdomen riskerar sitt liv och hälsa pga missbruk eller om föräldrarna skadar ungdomen.Anonym (Kevin) skrev 2019-11-21 18:27:50 följande:
Låter rätt tufft. Bli inlåst utan att bli dömd för något. bättre att fylla 18
-
Tyvärr fungerar LVU inte så kvalitetssäkrat, det har beskrivits som ett livsfarligt lotteri som förstör unga och familjer. Socialtjänsterna har fått omfattande kritik för sin märkliga hantering. Motsvarigheten i Norge, Barnevärnet, har fått sin verksamhet totalt sågad med nationella ursäkter till generationer av barn och en stor statlig kommission arbetar för att belysa allt hemskt som myndigheterna gjort.
I helgen nu hålls en sprillans aktuell tribunal om detta i Stockholm där de propagerar för bättre metoder avs LVU för ungdomars bästa.
billetto.se/e/tribunal-for-barnets-basta-biljetter-380999/ -
Instämmer. Inte speciellt schysst behandling. Skulle någon ens vilja ha det så i ett bra samhälle?Anonym (Kevin) skrev 2019-11-21 18:27:50 följande:
Låter rätt tufft. Bli inlåst utan att bli dömd för något. bättre att fylla 18
-
Ja, självklart. Låt dem sitta i ungdomsfängelse tills de är 18 och flytta då över dem till vanligt fängelse. Slopa alla straffrabatter och döm dom som vuxna om de begår grova brott.
Lagen är skriven när ungdomsbrott bestod av snatteri, stölder och annat. Idag begår unga mord, rån, våldtäkter och grova narkotikabrott. Då duger det inte med några månaders ungdomsvård som straff. -
14?åringen som grovt våldtog Nella Olander i Fagersta och sedan mördade henne borde sitta i fängelse på livstid. Han visste EXAKT vad han gjorde mot stackars Nella.
-
Ja , det är det som är så sorgligt att ungdomar under 15 år inte ens kan dömmas till ungdomsvård vid brott som detta.Tappadstekspade skrev 2019-11-21 19:43:52 följande:
14?åringen som grovt våldtog Nella Olander i Fagersta och sedan mördade henne borde sitta i fängelse på livstid. Han visste EXAKT vad han gjorde mot stackars Nella.
14-åringar kan mörda och våldta och sen gå helt fria för lagen förbjuder en straffpåföljd. -
Det kanske är lite lättare att få tonåringar som hamnat snett mer rätt innan de blir vuxna än att få vuxna att bli mer rätt när det har varit snett sen tonåren.Anonym (Trådstartaren) skrev 2019-11-21 16:22:23 följande: #20Detta gäller ju även för vuxna.
Att sätta vuxna i fängelse med andra leder också ofta till grövre kriminalitet.
Så hur tänker du där, ska man ta bort fängelse helt som straffåtgärd?
"Så hur tänker du där, ska man ta bort fängelse helt som straffåtgärd?"KlantSmurfen skrev 2019-11-21 16:17:31 följande: #16Ungdomar under 18 ska straffas så de lär sig och så att de inte blir utnyttjade för sin straffrabatt men att sitta med andra kriminella verkar vara inkörsporten till grövre kriminalitet så jag vet inte hur detta fängelse ska vara i praktiken.
-
Men det där är gammal välbekant indignation från tidigare århundraden då man inte visste bättre.Anonym (B) skrev 2019-11-21 19:31:13 följande:
Ja, självklart. Låt dem sitta i ungdomsfängelse tills de är 18 och flytta då över dem till vanligt fängelse. Slopa alla straffrabatter och döm dom som vuxna om de begår grova brott.
Lagen är skriven när ungdomsbrott bestod av snatteri, stölder och annat. Idag begår unga mord, rån, våldtäkter och grova narkotikabrott. Då duger det inte med några månaders ungdomsvård som straff.
Ungdomar är lättpåverkade och kan ändra sig. Hur hade du själv velat bli behandlad om du gjort hemska saker som omogen ungdom?
Det är väldigt lätt att bara ropa på strängare straff och inte bry sig om att ungdomen är en obalanserad tid. Vill du ha debatt om detta alls eller tycker du bara att alla som är kriminella ska klämmas åt hårdare med mera straff? Vill du ha dödstraff tillbaka? Straffarbete? Vatten och bröd? Offentlig prygling? Brännmärkning eller stympning? Hur långt tillbaka vill du vrida utvecklingen? Bryr du dig överhuvudtaget om vad kriminologerna och juristerna erfarit senaste 100 åren?
Eller räcker din och herr Trumps egna känsla som enda argument? För ni kommer från den enda verkligheten? Det är svårt att förstå eller argumentera mot den sortens känslor. Känns inte särskilt konstruktivt alls. Sorry. -
Men det där är gammal välbekant indignation från tidigare århundraden då man inte visste bättre.Anonym (B) skrev 2019-11-21 19:31:13 följande:
Ja, självklart. Låt dem sitta i ungdomsfängelse tills de är 18 och flytta då över dem till vanligt fängelse. Slopa alla straffrabatter och döm dom som vuxna om de begår grova brott.
Lagen är skriven när ungdomsbrott bestod av snatteri, stölder och annat. Idag begår unga mord, rån, våldtäkter och grova narkotikabrott. Då duger det inte med några månaders ungdomsvård som straff.
Ungdomar är lättpåverkade och kan ändra sig. Hur hade du själv velat bli behandlad om du gjort hemska saker som omogen ungdom?
Det är väldigt lätt att bara ropa på strängare straff och inte bry sig om att ungdomen är en obalanserad tid. Vill du ha debatt om detta alls eller tycker du bara att alla som är kriminella ska klämmas åt hårdare med mera straff? Vill du ha dödstraff tillbaka? Straffarbete? Vatten och bröd? Offentlig prygling? Brännmärkning eller stympning? Hur långt tillbaka vill du vrida utvecklingen? Bryr du dig överhuvudtaget om vad kriminologerna och juristerna erfarit senaste 100 åren?
Eller räcker din och herr Trumps egna känsla som enda argument? För ni kommer från den enda verkligheten? Det är svårt att förstå eller argumentera mot den sortens känslor. Känns inte särskilt konstruktivt alls. Sorry. -
Med alla de halmgubbarna i ditt inlägg, förväntar du dig ens ett seriöst svar?Rudbeckius skrev 2019-11-21 20:36:44 följande:Men det där är gammal välbekant indignation från tidigare århundraden då man inte visste bättre.
Ungdomar är lättpåverkade och kan ändra sig. Hur hade du själv velat bli behandlad om du gjort hemska saker som omogen ungdom?
Det är väldigt lätt att bara ropa på strängare straff och inte bry sig om att ungdomen är en obalanserad tid. Vill du ha debatt om detta alls eller tycker du bara att alla som är kriminella ska klämmas åt hårdare med mera straff? Vill du ha dödstraff tillbaka? Straffarbete? Vatten och bröd? Offentlig prygling? Brännmärkning eller stympning? Hur långt tillbaka vill du vrida utvecklingen? Bryr du dig överhuvudtaget om vad kriminologerna och juristerna erfarit senaste 100 åren?
Eller räcker din och herr Trumps egna känsla som enda argument? För ni kommer från den enda verkligheten? Det är svårt att förstå eller argumentera mot den sortens känslor. Känns inte särskilt konstruktivt alls. Sorry.
