Anonym (Torkad) skrev 2023-04-03 19:46:05 följande:
Fast bara för att jag gör något när inte min partner ser betyder inte att jag går bakom ryggen. Och vem avgör vad jag får göra när jag inte är med min partner?
Om jag har goda vänner av motsatt kön där jag har någon som jag skickar meddelanden till på messenger ibland (jag skickar mycket, både till kvinnor och män, släkt och vänner), är det att "gå bakom ryggen" om jag gör det under min arbetsdag?
Jag kanske går iväg med min mobil för att kolla av ett banksaldo som jag inte vill att min man ska se, är det värre än om jag går iväg för att skicka en smiley till en (manlig) bekant?
Allt ovan är hypotetiskt men ska man dra gränser kring otrohet så blir det väldigt detaljerat om man samtidigt ska utgå ifrån att allt som görs när den andre inte närvarar är klassat som fel för att det görs bakom någons rygg. Det blir väldigt mycket som ska "kommas överens om".
I grunden är jag för den sortens tydlighet för då har man också något att hänvisa till när någon är ute på vift, att vi var faktiskt överens om si och så. Men med relationer måste det till (min åsikt) mer flexibilitet och mental spänstighet för vad som helst kan hända precis när som helst även med de bästa intentioner.
Jag har ingen aning om vad min man tänker på när vi är tillsammans hemma, lite lite som när han är på sitt jobb och jag på mitt helt ärligt. Men vi har valt varandra mer än en gång och det är vi som delar säng på kvällen.
Du menar alltså att du inte förstår skillnaden mellan att göra saker som du inte nödvändigtvis deklarerar för din partner men skulle absolut inte ha något emot att hen ser och som du inte medvetet försöker dölja .... och..... saker du absolut inte vill att din partner ser och som du medvetet försöker dölja för din partner?
Och när du skriver "skickar meddelanden på messenger" så beror väl om det är rätt eller fel kanske mer på VAD man skriver än ATT man skriver. Att skriva "ska vi ta en fika" till en kollega är kanske inte riktigt samma sak som att skicka en dickpick följt av "tack för senast".
Jag tror faktiskt att den där gränsen inte alls är så svår att fatta, jag tror däremot väldigt många är väldigt duktiga på att LÅTSAS inte fatta den och hävda att de inte hade en aaaaaaanig om att det skulle vara fel att skicka dickpicks till kollegan och att hen misann inte alls undanhållit det utan hade bara glömt det och hade givetvis visat det bara man hade frågat
Att ha valt varandra en gång i tiden säger ju absolut ingenting, faktum är att otrohet handlar just behålla den man en gång valt OCH ha nån annan med, dvs äta kakan och ha den kvar, för hade man hellre velat ha någon annan istället så hade man ju bara bytt.
