• Karalove

    Ta inte vaccinet!

    Vaccinering mot svininfluensa kan skada din hälsa allvarligt. Det finns inga tecken på att svininfluensan har utvecklats till en pandemi eller att den är i närheten så farlig som den framställs i media. Vaccinet säljs till svenska landsting av ett företag som heter GlaxoSmithKline som är känt för sin korruption och hänsynslösa metoder samt att de fullständigt ignorerar effekterna av vaccinerna och andra mediciner som de tjänar enorma summor på.

    Vaccinet är otestat, giftigt och extremt farligt för det mänskliga immunförsvaret. Ta det inte. Eller om du inte tror på vad som står i den här texten: ta åtminstone reda på den andra sidan av saken innan du tar ett beslut som kommer att påverka resten av ditt liv.

    Det här med svininfluensa är inget nytt. 1976 varnade media och myndigheter i USA om svininfluensan och man blåste upp det till orimliga proportioner och sa att det skulle bli en pandemi om inte alla vaccinerade sig. Många gjorde det. Efteråt stämde 4000 amerikaner läkemedelsföretagen på biljoner p.ga. skadorna det orsakade. Skadorna var ofta neurologiska som i vissa fall ledde till förlamning. Ändå var dessa 4000 bara de som gick så långt som att stämma. Mörkertalet för skadorna kan man bara gissa sig till.

    www.alliansupproret.se/2009/07/10/svininfluensan-1976-folk-blev-sjuka-av-vaccinet/
    Jag hörde på p3 häromdan (skrivet den 16e juli) att man först vill vaccinera människor som är sjuka och gravida kvinnor. Vaccin är olika gifter som sätter igång immunförsvaret. I många vacciner finns det kvicksilver, formaldehyd, djurproteiner (orsakar infektioner) och ämnen som kommer från aborterade foster. Min åsikt är att vaccin i över huvudtaget är skadligt och inte skyddar utan gör människor sjuka, men om en människa redan är sjuk och hennes immunförsvar redan försvagat och man under den perioden får ett vaccin kan det sluta i katastrof och foster är mycket känsliga för kemiska attacker. Det betyder inte att det är säkert att ta vaccinet om du är frisk!

    Vaccinet de tänker använda i den här massvaccineringen heter pandemrix. När jag skrev den här texten hade det inte gått igenom regeringens kontroller och därför var de stammar man skulle tillsätta det inte bestämda, eller snarare inte officiella ännu. Däremot fick jag reda på innehållet i prototypvaccinet när jag ringde till GlaxoSmithKline:

    Skvalen (10,6 mg)
    DL alfa tokoferol (11,86 mg)
    Polysorbat80 (4,85 mg)
    Stammar odlade i ägg

    Hjälpämnen:
    Polysorbat 80
    Octosynol10
    Tiomersal (5 mkr)
    Natriumklorid
    Dinatriumvätefosfat
    Kaliumvätefosfat
    Kaliumklorid

    Emulsion:
    Natriumklorid
    Dinatriumvätefosfat
    Kaliumdivätefosfat
    Kaliumklorid

    Jag vet inte vad alla de här ämnena betyder och vad de har för biverkningar, men några känner jag igen. Tiomersal t.ex. är en form av kvicksilver. I många år har människor som drabbats av biverkningar av vaccin som innehåller kvicksilver försökt att göra sig hörda på grund av skadorna de har fått. Kvicksilver är ett gift som det inte finns något acceptabelt gränsvärde för. På pandemrix produktresume nämns också en rad andra ämnen som damen jag pratade med inte nämnde. Bland annat formaldehyd som är ett neurotoxin som orsakar cancer, insomnia, hosta, illamående, näsblod m.m.
    www.kvicksilver.org
    Kemikalierna som bildar tiomersal är dödliga och orsakar cancer, hjärn och leverskador. Fosfater kväver alla former av vattenlevande djur och återfinns vanligast bland diskmedel för diskmaskiner och tvättmedel. På pandemrix produktresume nämns också en rad andra ämnen som damen jag pratade med inte nämnde. Bland annat formaldehyd som är ett neurotoxin som orsakar cancer, insomnia, hosta, illamående, näsblod m.m.

    På produktresumen för pandemrix (www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-PI-sv.pdf) står det:
    ? Tidigare händelse av en anafylaktisk (dvs livshotande) reaktion mot någon av de ingående komponenterna i vaccinet eller spårrester (ägg och kycklingprotein, ovalbumin, formaldehyd, gentamicinsulfat och natriumdeoxikolat). I en pandemisk situation kan det emellertid vara lämpligt att ändå ge vaccinet, förutsatt att utrustning för återupplivning finns omedelbart tillgänglig om behov uppstår.?

    Tänk själv.

    globalresearch.ca/index.php&aid=14370
    www.infowars.com/brits-tell-goons-with-needles-to-stick-it-where-the-sun-dont-shine/



    www.infowars.com/journalist-fired-over-flu-pandemic-lawsuit/
    www.klokast.se/siem/Phillips.html

    (Skrivet av Sara Henrysson, sarahenrysson@ymail.com)

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-07-17 13:01
    Jag hade fel om pandemi, efter som det är en influensa som finns globalt så är det per definition det. Jag ber om ursäkt för den missen, men snälla, avskriv inte allt jag säger för det utan ta reda på information om vaccinet och svininfluensan själva... inte bara från officiella källor och WHO. Det finns en annan sida av den här saken. Jag vet att jag inte verkar seriös för er, men jag vill bara varna er. Sedan är det upp till er. Tack för era svar.

  • Svar på tråden Ta inte vaccinet!
  • pepprar

    Den som överlever får se. Men i vårt hus vaccinerar vi aldrig mot influensor.

  • Frila2

    Det som också gjort att det blivit så uppmärksammat är mängden av människor som man beräknar insjukna. Nu kommer jag inte ihåg siffrorna men en vanligt influensa kanske drabbar 10 000, denna beräknas smitta 400 000 vilket kommer leda till att sjukvården kollapsar om alla ska söka vård. Det kommer ställa till det även om inte alla söker vård för den delen också.


    For those who believe, no proof is necessary. For those who don't believe, no proof is possible
  • Waldo

    OMG!
    Alla vaccioner och mediciner innehåller ämmen som man aldrig skulle ta var för sig i singeldos.
    Alla, jag upprepar ALLA, mediciner och vacciner ger biverkningar, mer eller mindre.

    Man måste ställa risken med vaccinet i förhållande till risken för sjukdommen.
    I detta fallet tycker jag att det är befogat med en vaccinering för riskgrupper och eftersom jag har fel på mina lungor tänker jag vaccinera mig.
    Risken för att influensan det kan skada mina lungor ytterligare är jag inte villig att ta

  • Dr Mupp
    Frila2 skrev 2009-07-17 11:09:00 följande:
    Brukar någon hamna i respirator pga en förkylning? Det som jag tror har gjort att det blivit så uppmärksammat är väl att det inte är äldre som blir sjuka utan unga och till synes friska som blivit sjukast.
    Tja mina barn måste inhalera vid förkylning eftersom de kruppar.

    RS är inte mer än en vanlig förkylning för de flesta och många spädbarn har hamnat i respirator pga RS.
  • Vasen
    Dr Mupp skrev 2009-07-17 11:09:02 följande:
    Fast som sagt då riskerar man tex fosterskador eftersom vaccinet inte är testat på gravida. Vem av er gravida ställer er först i kö för att leka försökskanin.
    Nu är jag varken gravid eller i någon direkt riskgrupp. Jag är typ eremit över 40 , men visst skulle det vara ett svårt val. Riskera att dö-då dör ju fostret med förstås- riskera fosterskador pga sjukdomen, riskera att vaccinet inte är säkert. Ja, riktigt obehagligt.
  • Frila2
    pepprar skrev 2009-07-17 11:11:12 följande:
    Den som överlever får se. Men i vårt hus vaccinerar vi aldrig mot influensor.
    Jag har aldrig vaccinerat mig mot influensor, trots att jag får det betalt från jobbet. Det som gör att jag tänker annorlunda denna gången är dels mängden som riskerar bli sjuka vilket kommer göra att man knappt kommer kunna få vård om man själv skulle bli en av de som blir riktigt sjuka i denna influensa men framförallt för att jag har en liten prematur bebis hemma och om hon smittas så riskerar hon att dö. Om jag vaccinerar mig så smittas inte jag och då minskar risken för att hon smittas.
    For those who believe, no proof is necessary. For those who don't believe, no proof is possible
  • Kya
    Dr Mupp skrev 2009-07-17 11:09:02 följande:
    Fast som sagt då riskerar man tex fosterskador eftersom vaccinet inte är testat på gravida. Vem av er gravida ställer er först i kö för att leka försökskanin.
    det är iofs inte testat på gravida kvinnor, men det är testat på dräktiga djur, och inte ett rapporterat fall av att något har gått fel för varken djuret eller ungen.
    det är bättre än ingenting.
    27okt-08 tittade min lilla prins Filip ut :)
  • Dr Mupp
    Kya skrev 2009-07-17 11:21:02 följande:
    det är iofs inte testat på gravida kvinnor, men det är testat på dräktiga djur, och inte ett rapporterat fall av att något har gått fel för varken djuret eller ungen. det är bättre än ingenting.
    Neurosedyn var också testat på dräktiga djur och det hjälpte ju mycket *NOT*
  • pepprar
    Frila2 skrev 2009-07-17 11:13:03 följande:
    Jag har aldrig vaccinerat mig mot influensor, trots att jag får det betalt från jobbet. Det som gör att jag tänker annorlunda denna gången är dels mängden som riskerar bli sjuka vilket kommer göra att man knappt kommer kunna få vård om man själv skulle bli en av de som blir riktigt sjuka i denna influensa men framförallt för att jag har en liten prematur bebis hemma och om hon smittas så riskerar hon att dö. Om jag vaccinerar mig så smittas inte jag och då minskar risken för att hon smittas.
    Jag skulle också vara lite bekymrad om jag var i din situation, om man har en sån liten hemma så är situationen känslomässig.
    Jag tror faktiskt inte att det kommer att bli nån större fara med influensan. Däremot är jag orolig för effekterna av massvaccineringen. Jag minns hur det var vid tbe vaccinationen, en bekant blev fruktansvärt sjuk och en del var ju sjuka i flera veckor. Och då var det ju ävdå ine så rysligt många som vaccinerade sig som det blir nu.
Svar på tråden Ta inte vaccinet!