• Tom Araya

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
    www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
    Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

    Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

    Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
    Detta fattade man ju i USA  (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

    Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
    Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av  alla andra religioner?

    Vad tycker du, rätt eller fel?
    Motivera.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
    Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
    Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?

  • Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
  • knisse
    Tom Araya skrev 2011-12-08 20:42:50 följande:
    Detta har jag nog redan svarat på i mina inlägg #33, 35 och 36 i denna tråd samt inlägg #138 i den andra tråden.
    www.familjeliv.se/Forum-26-175/m62391767.html
    jag har inte läst den andra traden och ar inget störe intresse av att görta det heller.
    Ibland snavar människorna över en sanning, men de flesta reser sig och skyndar vidare som om ingenting hade hänt.
  • Tom Araya
    knisse skrev 2011-12-08 20:44:37 följande:
    jag har inte läst den andra traden och ar inget störe intresse av att görta det heller.
    Så här skrev jag:

    "Nej, det är inte det som är det huvudsakliga problemet även om jag ogillar privat yttrande genom symboler till uniform.
    Enligt mitt sätt att se det skapar man problem genom att börja göra undantag i uniformsreglementen.
    Idag slöja - imorgon burka
    Idag huvudbonader från kända religioner - imorgon dyker en ny upp
    Idag huvudbonader - imorgon andra plagg och accessoarer
    Idag religiösa - imorgon politiska eller på annat sätt ideologiska

    Då är det mycket enklare och mer demokratiskt att hålla fast vid ett uniformssystem och ett uniformsreglemente som gäller alla."
  • knisse
    Tom Araya skrev 2011-12-08 20:44:29 följande:
    Varken smink eller frisyr signalerar något särskilt ställningstagande som slöja gör.
    klart att det gör!
    ta tex langhariga män i försvaret. det var ju en provokation sa det bara skrek om det när det begav sig.
    och en starkt sminkad man är inte nagot man ser dagligen heller och det lär upröra och vara ett statment det med
    Ibland snavar människorna över en sanning, men de flesta reser sig och skyndar vidare som om ingenting hade hänt.
  • Noun
    Tom Araya skrev 2011-12-08 20:44:29 följande:
    Varken smink eller frisyr signalerar något särskilt ställningstagande som slöja gör.

    Tycker du nej.
    Paradiset ligger under mödrarnas fötter.
  • Tom Araya
    Noun skrev 2011-12-08 20:47:17 följande:
    Tycker du nej.
    Slöja på muslimskt vis - signalerar muslimsk kvinna

    Smink, frisyr - signalerar...eh, ja, vet inte, kanske, eller...jag uppfattar det som...men du uppfattar det som...men egentligen kanske hon är....feminist, miljöpartist OCH muslim.

    Vad sänder tydligast signaler?
  • Noun
    Tom Araya skrev 2011-12-08 21:01:22 följande:
    Slöja på muslimskt vis - signalerar muslimsk kvinna

    Smink, frisyr - signalerar...eh, ja, vet inte, kanske, eller...jag uppfattar det som...men du uppfattar det som...men egentligen kanske hon är....feminist, miljöpartist OCH muslim.

    Vad sänder tydligast signaler?

    Är det grader vi talar nu?
    Paradiset ligger under mödrarnas fötter.
  • Muslimska mamman
    Tom Araya skrev 2011-12-08 18:44:41 följande:
    Jag vill inte ha förändringar av ett uniformssystem till förmån för rent privata preferenser som inte har ett skit med yrket att göra. Det är att urholka likställdheten och det neutrala i uniformen.
    Även om uniformssystem byts ut, förändras och förbättras som så syftet relativt oföränderligt.
    Om det handlar om likställdhet och neutralitet så borde väl frisyren poliser emellan vara samma, för att man inte ska kunna se om det är en kvinna eller man heller?
    Muslim är bara förnamnet!
  • Tom Araya
    Umm T skrev 2011-12-08 21:27:07 följande:
    Om det handlar om likställdhet och neutralitet så borde väl frisyren poliser emellan vara samma, för att man inte ska kunna se om det är en kvinna eller man heller?
    Som sagt, hår hör till kroppen och kan inte tas av eller på till skillnad från plagg.
    Könet har i sammanhanget mindre betydelse än politisk och religiös inriktning.
  • Tom Araya
    knisse skrev 2011-12-08 20:46:26 följande:
    klart att det gör!
    ta tex langhariga män i försvaret. det var ju en provokation sa det bara skrek om det när det begav sig.
    och en starkt sminkad man är inte nagot man ser dagligen heller och det lär upröra och vara ett statment det med
    Långt hår hos män har varit mode under vissa perioder. Låt vara att det sågs provocerande i försvaret men det är inte ett ställningstagande i den bemärkelsen som att visa att man tillhör en politisk eller religiös inriktning.
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?