Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Tom Araya

Äldre 6 Dec 06:46
375 svar

Citera Visa endast Anmäl

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
Detta fattade man ju i USA (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av alla andra religioner?

Vad tycker du, rätt eller fel?
Motivera.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?
- «
- ‹
- Sida 15 av 37
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
Tom Araya

Äldre 8 Dec 19:04

#141

Citera Visa endast Anmäl

Dorian Ertymexx skrev 2011-12-08 12:13:53 följande:
Precis. Dubbelmoral så det förslår.
Jag tycker det är dubbelmoral att säga att system måste ändras för att passa mig, inte att jag kan ändra mig så att det passar systemet.
oOHalalOo

Äldre 8 Dec 19:05

#142

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 19:02:28 följande:
Nej, för du kan inte ändra på syftet med uniform, då kan du lika gärna avskaffa den.
Vilken förändring är du för då om du inte anser att en muslimsk kvinna kan jobba som polis utan denna förändring i ett uniformsreglemente?
Syftet förändras inte, det är en polisuniform. Den som finns i den åtar sig att utföra ett arbete utifrån de regler och riktlinjer som gäller.

Vi måste vara rädda om den personliga integriteten. Den är oehört viktig för de flesta människor och det är den som gör oss till bra människor och att vi utför ett bra arbete. Om vår integritet kränks eller tas ifrån oss, då har vi inte längre den självklara förutsättningen att agera utifrån.
knisse

Äldre 8 Dec 19:06

#143

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 19:04:33 följande:
Jag tycker det är dubbelmoral att säga att system måste ändras för att passa mig, inte att jag kan ändra mig så att det passar systemet.
det handlar väll om bada delar.
Ibland snavar människorna över en sanning, men de flesta reser sig och skyndar vidare som om ingenting hade hänt.
Tom Araya

Äldre 8 Dec 19:23

#144

Citera Visa endast Anmäl

oOHalalOo skrev 2011-12-08 19:05:53 följande:
Syftet förändras inte, det är en polisuniform. Den som finns i den åtar sig att utföra ett arbete utifrån de regler och riktlinjer som gäller.

Vi måste vara rädda om den personliga integriteten. Den är oehört viktig för de flesta människor och det är den som gör oss till bra människor och att vi utför ett bra arbete. Om vår integritet kränks eller tas ifrån oss, då har vi inte längre den självklara förutsättningen att agera utifrån.
Syftet med uniform är också likställdhet och neutralitet. Anser du att det kränker din integritet är inte uniformsyrken (i alla fall inte vissa) något för dig.

Just dessa syften är betydligt viktigare i ett yrke som polis i och med yrkets uppgifter och befogenheter än vad det är i exempelvis yrket som servitör/servitris.
Tom Araya

Äldre 8 Dec 19:27

#145

Citera Visa endast Anmäl

knisse skrev 2011-12-08 19:06:40 följande:
det handlar väll om bada delar.
Just i detta fall anser jag inte att det är systemet som ska anpassa sig efter individen eftersom ett av syftena är att göra individen neutral, likställd med andra individer i samma yrke och med samma uniform och personliga uttryck genom klädseln hålls tillbaka.
knisse

Äldre 8 Dec 19:31

#146

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 19:27:09 följande:
Just i detta fall anser jag inte att det är systemet som ska anpassa sig efter individen eftersom ett av syftena är att göra individen neutral, likställd med andra individer i samma yrke och med samma uniform och personliga uttryck genom klädseln hålls tillbaka.
du menar att man inte far ha en individuell frisyr? skägg? eventuellt smycken eller andra perssonliga märkmal?
Ibland snavar människorna över en sanning, men de flesta reser sig och skyndar vidare som om ingenting hade hänt.
Tom Araya

Äldre 8 Dec 19:37

#147

Citera Visa endast Anmäl

knisse skrev 2011-12-08 19:31:18 följande:
du menar att man inte far ha en individuell frisyr? skägg? eventuellt smycken eller andra perssonliga märkmal?
Smycken utanpå uniformen får man i regel inte ha.
Håret tillhör din kropp, inget du kan ta av eller på när du går till eller från jobbet. I vissa uniformsyrken kräver man dock att långt hår ska sättas upp.
knisse

Äldre 8 Dec 19:39

#148

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 19:37:12 följande:
Smycken utanpå uniformen får man i regel inte ha.
Håret tillhör din kropp, inget du kan ta av eller på när du går till eller från jobbet. I vissa uniformsyrken kräver man dock att långt hår ska sättas upp.
bade ringar och örhängen är ofta tillatet.
Ibland snavar människorna över en sanning, men de flesta reser sig och skyndar vidare som om ingenting hade hänt.
Tom Araya

Äldre 8 Dec 19:44

#149

Citera Visa endast Anmäl

knisse skrev 2011-12-08 19:39:29 följande:
bade ringar och örhängen är ofta tillatet.
Det beror på vilka yrken du tittar på.
I försvaret ska allt utanför uniformen, utom möjligtvis armbandsklocka bort. Främst av skaderisk men även för likställdhetens skull.
Halsband kan du ha om det stannar innanför plaggen men man rekommenderar det inte.
knisse

Äldre 8 Dec 19:48

#150

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 19:44:52 följande:
Det beror på vilka yrken du tittar på.
I försvaret ska allt utanför uniformen, utom möjligtvis armbandsklocka bort. Främst av skaderisk men även för likställdhetens skull.
Halsband kan du ha om det stannar innanför plaggen men man rekommenderar det inte.
ja där där det handlar om säkerhets risker är det klart att dom gar bort men som polis far du ha dina vigselringar och örhängen utan att det gnälls. samma sak gäller frisyrer
Ibland snavar människorna över en sanning, men de flesta reser sig och skyndar vidare som om ingenting hade hänt.

«
‹
Sida 15 av 37
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

INNEHÅLL