Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Tom Araya

Äldre 6 Dec 06:46
375 svar

Citera Visa endast Anmäl

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
Detta fattade man ju i USA (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av alla andra religioner?

Vad tycker du, rätt eller fel?
Motivera.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?
- «
- ‹
- Sida 13 av 37
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
yakitori

Äldre 7 Dec 23:12

#121

Citera Visa endast Anmäl

1337 skrev 2011-12-07 23:07:38 följande:
Aha. Så islam och svensk lag har samma syn på homosexuella handlingar eller på karikatyrer på Muhammed? Läs några trådar om Muhammed-karikatyrerna eller utlevd homosexualitet på FL så kan du kan nog de muslimska fundamentalisterna här ge dig lite förståelse för varför det är en dålig idé med slöjbeklädda poliser.
Jag hänger inte riktigt med. Om en beslöjad polis gör sitt jobb som hon ska, då följer hon bara svenska lagar.
1337

Äldre 7 Dec 23:16

#122

Citera Visa endast Anmäl

yakitori skrev 2011-12-07 23:09:43 följande:
Det du säger att människor inte ska få utöva sin tro fullt ut inom polisyrket pga att folk kan uppfatta det obehagligt. Helt SINNESSJUKT att du inte upplever DET som ett problem utan menar att polisen då ska se över sina mänskliga rättigheter för att lugna ner någon.
Det är ingen mänsklig rättighet att få utöva sin tro fullt ut när man jobbar. Hur har du fått för dig det? Sedan är det väl oempatiskt om något att strunta i om brottsoffer oroar sig för partiskhet hos poliser...
1337

Äldre 7 Dec 23:18

#123

Citera Visa endast Anmäl

yakitori skrev 2011-12-07 23:12:18 följande:
Jag hänger inte riktigt med. Om en beslöjad polis gör sitt jobb som hon ska, då följer hon bara svenska lagar.
Men hon är öppen med att hon kan ha andra värderingar. Hon sänder ut dubbla budskap. Hon ska enbart representera svensk lag.
yakitori

Äldre 7 Dec 23:25

#124

Citera Visa endast Anmäl

Religionsfrihet är bland de tyngsta lagarna vi har i Sverige så jag ser inte hur hon inte skulle kunna representera svensk lag. Vem sänder hon ut dubbla budskap till?

Om jag vore i knipa och en beslöjad polis kom till min räddning, så skulle jag först och främst se till att informera henne och få den hjälp jag var i behov av. Hennes slöja skulle inte betyda ett skvatt för mig då.

Men så klart finns det trångsynta, oerhört fördomsfulla, rädda människor där ute som då skulle kunna tro att hon är där för att besluta saker enligt sharia lagar, börja inbilla sig saker, börja känna sig illa till mods osv. Din lösning är att det inte ska finnas beslöjade poliser, för att undvika sådana känslor och upplevelser.

Min lösning är att man ska konfrontera människors rädsla och fördomar. Om vi gör som du föreslår så sänder vi ut en signal till människor att det är OK att vara rädd, fördomsfull och trångsynta om saker som är främmande för oss.
1337

Äldre 7 Dec 23:36

#125

Citera Visa endast Anmäl

yakitori skrev 2011-12-07 23:25:59 följande:
Religionsfrihet är bland de tyngsta lagarna vi har i Sverige så jag ser inte hur hon inte skulle kunna representera svensk lag. Vem sänder hon ut dubbla budskap till?

Om jag vore i knipa och en beslöjad polis kom till min räddning, så skulle jag först och främst se till att informera henne och få den hjälp jag var i behov av. Hennes slöja skulle inte betyda ett skvatt för mig då.

Men så klart finns det trångsynta, oerhört fördomsfulla, rädda människor där ute som då skulle kunna tro att hon är där för att besluta saker enligt sharia lagar, börja inbilla sig saker, börja känna sig illa till mods osv. Din lösning är att det inte ska finnas beslöjade poliser, för att undvika sådana känslor och upplevelser.

Min lösning är att man ska konfrontera människors rädsla och fördomar. Om vi gör som du föreslår så sänder vi ut en signal till människor att det är OK att vara rädd, fördomsfull och trångsynta om saker som är främmande för oss.
Du får nog förtydliga vad du menar med ditt första stycke om den "tunga" religionsfriheten.

Du är ju muslim själv. Föreställ dig istället att en öppet homosexuell blivit misshandlad eller varför inte de brott Lars Vilks blivit utsatt för och så kommer det en slöjbeklädd polis och ska ta uppgifter och dyl. För Vilks och den homosexuelle kan den slöjbeklädda polisen få det svårt med trovärdigheten. De ska inte behöva vara oroliga över att den slöjbeklädda polisens eventuella privata åsikter om utlevd homosexualitet eller skämtteckningar av Muhammed ska påverka objektiviteten hos polisen.
Tom Araya

Äldre 8 Dec 00:25

#126

Citera Visa endast Anmäl

Umm T skrev 2011-12-07 20:13:52 följande:
Jag tycker folk borde vara mer öppna för förändringar än somliga i Sverige är idag.
Javisst, öppna för religioner som sägs vara oföränderliga
Muslimska mamman

Äldre 8 Dec 12:09

#127

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 00:25:12 följande:
Javisst, öppna för religioner som sägs vara oföränderliga
Men ni är ju inget bättre själva. Vi är i alla fall ärliga. Ni säger att ni vill ha förändring men är sedan emot förändring när det gäller folk som är öppna med att de inte vill ha förändringar i religionen.
Muslim är bara förnamnet!
Dorian Ertymexx

Äldre 8 Dec 12:13

#128

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-08 00:25:12 följande:
Javisst, öppna för religioner som sägs vara oföränderliga

Du menar alla, alltså?
Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Dorian Ertymexx

Äldre 8 Dec 12:13

#129

Citera Visa endast Anmäl

Umm T skrev 2011-12-08 12:09:35 följande:
Men ni är ju inget bättre själva. Vi är i alla fall ärliga. Ni säger att ni vill ha förändring men är sedan emot förändring när det gäller folk som är öppna med att de inte vill ha förändringar i religionen.

Precis. Dubbelmoral så det förslår.
Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
grind

Äldre 8 Dec 12:15

#130

Citera Visa endast Anmäl

Uniform är uniform och religiösa symboler ska inte accepteras oavsett religion vi talar om.

«
‹
Sida 13 av 37
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

INNEHÅLL