busmamman skrev 2009-05-08 13:02:07 följande:
Beyond Eternity skrev 2009-05-08 12:43:28 följande: Ja alla tänker vi olika, men att anklaga andra föräldrar för att göra sina barn psykiskt illa tycker jag är att dra alla över en kam. Jag kan inte uttala mig på det sättet utan att ha varit hemma hos just den familjen. Jag tycker att det är farligt att dra alla över en kam. Jag tro inte att man psykiskt misshandlar ett barn genom att använda sig av SHN om man gör det för att man själv tror på det och kan förmedla ett lugn och trygghet till sitt barn.
Det finns de föräldrar som som fullt och fast tror på att aga är det rätta och samma föräldrar kan anse sina handlingar både som både lugnande och tryggande och kärleksfulla, ENDAST utifrån deras egen övertygelse, oavsett vad andra säger... så det resonemanget kan jag inte riktigt ta till mig.
Och generella psykiska konekvenser av att ignorera barn på det sätt som man på många ställen kan läsa om att SHN utförts på, behöver man inte vara närvarande hos familjen och titta på för att se risken.
Impertiff skrev 2009-05-08 13:00:08 följande:
Beyond Eternity skrev 2009-05-08 12:43:28 följande: Du och jag har olika uppfattning om vad en sömnstörning är. Och de föräldrar som använder sig av SHN har ofta provat många saker innan som inte fungerat. Sedan kanske inte 2 uppvak per natt är sömnproblem för dig, men det är det för den familjen som ber om hjälp på forumet. Enligt dig så ska man inte råda föräldrarna att kura om man har sömnbrist, och att i de andra fallen behövs inte SHN för då är det inga sömnproblem? Men föräldrarna upplever att det är problem. De orkar inte. De ber om hjälp. Ofta har de provat, som de upplever det, allt.
BVC säger att allt är normalt. Kompisar säger att så är det att ha barn. Och själva går de på knäna. Du skriver att det inte sker rofyllt när barnet somnar. Hur vet du det? Har du varit med? Jag har inte kurat många barn, men inget barn där jag har varit med har "gett upp". De har uppvisat en stor skillnad efter de kurats. De orkar äta, de orkar vara vakna på dagen, de skrattar osv. För mig är det ett bevis för att det, i de fallen jag varit med, var rätt och bra. Jag håller med om att vissa råd och trådar är extrema. Och jag kanske skulle råda på annat vis?! Precis som du skulle råda på ett annat vis. Men min erfarenhet säger mig att SHN i sig inte är en dålig metod. Men sedan finns det, som med allt, tolkningar.
Ja, vi ser helt olika på detta. Och att föräldrarna anser att två uppvak är enorma problem ger inte kurarna rätt att bara köra på, det är definitivt inte att ta ansvar utifrån sitt diplom. Tänk om läkare skulle behandla patienter som anser att de är sjuka trots att de medicinskt faktiskt inte är det....
Men med en profession, vare sig den är traditionell eller alternativ så följer ett enormt ansvar och är man det minsta osäker så ska man avstå från att ge råd/behandla och skicka vidare.
Och nej du har rätt jag anser inte att SHN är berättigat att existera överhuvudtaget..och som jag tagit upp tidigare i tråden så får man egentligen enligt lag INTE råda till och utföra alternativa behandlingar på barn under 8 år överhuvudtaget (kanske då framförallt i de fall där kurare och/eller AW personligen också varit del i kurandet).
MEN jag blir glad när jag ser att du också har sett och reagerar över att flera trådar är extrema.
Men då kommer ännu en fråga upp. Om nu både standardmodellen och SHN är så otroligt tydliga, konkreta och sakliga, HUR kan det då komma sig att kurarna kan råda så fullkomligt olika (jag menar inte att du ska ha svaret på det utan frågan är öppen)?
Att människor är olika, självklart men med sådana tydliga metoder och klara instruktioner så förstår jag inte dessa olikheter...