Vasen skrev 2009-07-16 13:53:42 följande:
Men tror du verkligen inte att är ett väldigt trubbigt verktyg att ha en liten avgift för ambulansfärder? Är det alldeles säkert så att det är just de individer som tycker att 150 kr är dyrt som larmar ambulans i onödan tex? Det kan ju lika gärna vara folk som tycker att 150 kr är en mycket billig kostnad för nöjet att få åka ambulans? Då hamnar man ju i sitsen att ambulansen ändå är upptagen när hjärtinfarkten kommer? Samtidigt som då de som har det riktigt illa ställt (om än kanhända pengarna är uppdruckna, upprökta och bortspelade på trav och de därmed är alldeles oansvariga typer) råkar illa ut?
Jag tror att 150 kr stoppar en del. Hade inte sagt nej till högre avgift heller. Trots allt, vi kan ju göra mkt av det jobb som görs på akuten också, och vet ni....för 150 spänn kan man få åka helikopter
Jag tror ändå att folk som betalar 150 även skulle betala 500 för nöjet. Den gruppen blir vi kanske inte av med what so ever. Nåt säger mig att dom inte behöver betala sin räkninge heller....
Det är gemene man, svensson, som trots allt är den stora gruppen, som ska tänka till en vända extra. Nu kostar det redan här, men införs det och det blir rubriker i tidningarna och några patienter ställer upp...jag fick vänta i 1 timma när jag fick min infarkt för ambulansen var upptagen, bla bla bla...ja då tror jag det tar skruv och folk börja tänka.
MÅNGA kommenterar ju att vilken tur ni kom så fort, men även får jag kommentarer om att ja, kanske detta var onödigt, nån kan ju behöva den bättre (och konstiga är att dom patienterna kan jag tycka faktiskt är i behov av ambulans...dom hör inte till gruppen urakuta men när dom väl är där så finns ändå ett behov. Vissa kunde åkt själva, men man märker att dom ändå tänker och har nån form av egenansvar!
