Inlägg från: Starkast |Visa alla inlägg
  • Starkast

    Ta inte vaccinet!

    Karalove skrev 2009-07-17 10:28:15 följande:
    Vaccinering mot svininfluensa kan skada din hälsa allvarligt. Det finns inga tecken på att svininfluensan har utvecklats till en pandemi eller att den är i närheten så farlig som den framställs i media. Vaccinet säljs till svenska landsting av ett företag som heter GlaxoSmithKline som är känt för sin korruption och hänsynslösa metoder samt att de fullständigt ignorerar effekterna av vaccinerna och andra mediciner som de tjänar enorma summor på.Vaccinet är otestat, giftigt och extremt farligt för det mänskliga immunförsvaret. Ta det inte. Eller om du inte tror på vad som står i den här texten: ta åtminstone reda på den andra sidan av saken innan du tar ett beslut som kommer att påverka resten av ditt liv.Det här med svininfluensa är inget nytt. 1976 varnade media och myndigheter i USA om svininfluensan och man blåste upp det till orimliga proportioner och sa att det skulle bli en pandemi om inte alla vaccinerade sig. Många gjorde det. Efteråt stämde 4000 amerikaner läkemedelsföretagen på biljoner p.ga. skadorna det orsakade. Skadorna var ofta neurologiska som i vissa fall ledde till förlamning. Ändå var dessa 4000 bara de som gick så långt som att stämma. Mörkertalet för skadorna kan man bara gissa sig till. www.alliansupproret.se/2009/07/10/svininfluen.../Jag hörde på p3 häromdan (skrivet den 16e juli) att man först vill vaccinera människor som är sjuka och gravida kvinnor. Vaccin är olika gifter som sätter igång immunförsvaret. I många vacciner finns det kvicksilver, formaldehyd, djurproteiner (orsakar infektioner) och ämnen som kommer från aborterade foster. Min åsikt är att vaccin i över huvudtaget är skadligt och inte skyddar utan gör människor sjuka, men om en människa redan är sjuk och hennes immunförsvar redan försvagat och man under den perioden får ett vaccin kan det sluta i katastrof och foster är mycket känsliga för kemiska attacker. Det betyder inte att det är säkert att ta vaccinet om du är frisk!Vaccinet de tänker använda i den här massvaccineringen heter pandemrix. När jag skrev den här texten hade det inte gått igenom regeringens kontroller och därför var de stammar man skulle tillsätta det inte bestämda, eller snarare inte officiella ännu. Däremot fick jag reda på innehållet i prototypvaccinet när jag ringde till GlaxoSmithKline:Skvalen (10,6 mg)DL alfa tokoferol (11,86 mg)Polysorbat80 (4,85 mg)Stammar odlade i äggHjälpämnen:Polysorbat 80Octosynol10Tiomersal (5 mkr)NatriumkloridDinatriumvätefosfatKaliumvätefosfatKaliumkloridEmulsion:NatriumkloridDinatriumvätefosfatKaliumdivätefosfatKaliumkloridJag vet inte vad alla de här ämnena betyder och vad de har för biverkningar, men några känner jag igen. Tiomersal t.ex. är en form av kvicksilver. I många år har människor som drabbats av biverkningar av vaccin som innehåller kvicksilver försökt att göra sig hörda på grund av skadorna de har fått. Kvicksilver är ett gift som det inte finns något acceptabelt gränsvärde för. På pandemrix produktresume nämns också en rad andra ämnen som damen jag pratade med inte nämnde. Bland annat formaldehyd som är ett neurotoxin som orsakar cancer, insomnia, hosta, illamående, näsblod m.m.www.kvicksilver.orgKemikalierna som bildar tiomersal är dödliga och orsakar cancer, hjärn och leverskador. Fosfater kväver alla former av vattenlevande djur och återfinns vanligast bland diskmedel för diskmaskiner och tvättmedel. På pandemrix produktresume nämns också en rad andra ämnen som damen jag pratade med inte nämnde. Bland annat formaldehyd som är ett neurotoxin som orsakar cancer, insomnia, hosta, illamående, näsblod m.m.På produktresumen för pandemrix (www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandem...) står det: ? Tidigare händelse av en anafylaktisk (dvs livshotande) reaktion mot någon av de ingående komponenterna i vaccinet eller spårrester (ägg och kycklingprotein, ovalbumin, formaldehyd, gentamicinsulfat och natriumdeoxikolat). I en pandemisk situation kan det emellertid vara lämpligt att ändå ge vaccinet, förutsatt att utrustning för återupplivning finns omedelbart tillgänglig om behov uppstår.?Tänk själv.globalresearch.ca/index.php&aid=14...www.infowars.com/brits-tell-goons-with-

    (Skrivet av Sara Henrysson, [email protected])TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-07-17 13:01Jag hade fel om pandemi, efter som det är en influensa som finns globalt så är det per definition det. Jag ber om ursäkt för den missen, men snälla, avskriv inte allt jag säger för det utan ta reda på information om vaccinet och svininfluensan själva... inte bara från officiella källor och WHO. Det finns en annan sida av den här saken. Jag vet att jag inte verkar seriös för er, men jag vill bara varna er. Sedan är det upp till er. Tack för era svar.
    Tack!
    Nu är jag ännu säkrare på familjens beslut att tacka nej. Framförallt barnen.
  • Starkast
    Basera inte ditt beslut på ett hopkok av osanningar och påståenden av en som inte har expertkunskaper utan bara är en "tyckare". För barnens skull, informera dej av experter tex smittskyddsinstitutet.
    Vi har (i stor sätt) redan fattat vårt beslut. Den enda tveksamheten som kan ändra vårt beslut ligger runt vårt diabetsbarn.

    Har inte tänkt så mycket på det alls innan jag började läsa människors åsikter här inne den här veckan, men kommer läsa på mer samt prata med mitt barns läkare. Men hittills säger vi ett stort nej till vaccin men ja tack till Tamiflu om det blir aktuellt.
  • Starkast

    Virriga Vera skrev 2009-07-17 21:53:26 följande:


    Sist jag hade Influensa var jag sjuk i 14veckor, jag kommer att vaccinera mig. Vill inte gå igenom det en gång till om jag kan slippa.
    Hur kommer det sig att du var sjuk i 14 veckor?
  • Starkast
    lyckospeja skrev 2009-07-17 22:19:50 följande:
    Låter konstigt med prioritering bland bl.a. gravida. Jag vet inte hur det är med olika vaccin... Men jag fick iaf INTE ta färdigt min vaccination mot tbe när jag berättade att jag är gravid.
    Det är så jag tänker också. Beror rek. på att sjukdomens risker för individen eller att de inte vill ha in gravida på sjukhus(som ofta delar avd. med nyfödda) i första hand "egentligen" ?
  • Starkast
    basil skrev 2009-07-17 22:27:24 följande:
    Det låter vettigt att prata med barnets läkare. Så kommer jag också att göra angående mitt eget barn som har vaccinerats återkommande under ett antal år mot influensan. Nu är hon större och friskare men har samtidigt fått fler sjukdomar som kan vara en potentiell risk för henne om hon skulle bli smittad av svinflunsan.
    Det jag också tänker på då man inte har någon långsiktig forskning är just detta. Riskerar barn som redan drabbats av sjukdomar, att bli sämre i "övrigt" försvar så de riskerar fler kroniska sjukdomar? Ingen vet ju någonting, därför går tanken till att man utsätter barnet för mindre risk med att få sjukdomen än att få det oprövade vaccinet. Jag vill tro(hoppas) att våra, framförallt specialistläkare, vet mer än vad som kommer ut till allmänheten.
  • Starkast
    Virriga Vera skrev 2009-07-17 22:28:25 följande:
    Blev hårt drabbad av influensan och det tog så lång tid innan jag var helt ok igen. Antagligen så var jag i dålig kondition när jag blev smittad. Jag har aldrig vaccinerat mig, men kommer att göra det nu.
    Ok.
    Men "hur" var du sjuk så länge? Med feber och så eller mer av komplikationer?
  • Starkast

    blå fisk skrev 2009-07-17 22:34:16 följande:


    Men bara för att det är ett vaccin behöver det ju inte ha samma effekter som ett annat vaccin, i det här fallet tbe, som man inte ska ta som gravid. När det gäller tbe har man väl kommit fram till att det inte är bra att ge till gravida, men är ännu inte helt säkra på om svininfluensavaccinet ska ges till gravida eller inte. Man kan ju ta vissa läkemedel som gravid, men andra inte, trots att det är läkemedel båda två.Vaccinet är ju inte helt färdigtestat ännu, men man jobbar väl för fullt och hoppas att man har fått klarhet i om man t.ex. kan vaccinera gravida till i höst då man förväntrar sig ett stort utbrott av svininfluensan. Bara för att man inte vet något idag betyder inte det att man inte vet det i september eller oktober.
    Som jag förstått, är det inte själva ämnet utan hjälpmedlena i vaccinen som är de "farliga"? De lär ju finnas även i detta vaccin.
  • Starkast
    blå fisk skrev 2009-07-17 22:42:11 följande:
    Att "hjälpämnen" i vacciner är farliga är inget jag känner mig övertygad om alls. Tror man det, så kanske det är samma sak, ja, men annars inte. När man bedömmer om ett vaccin är säkert att ge till gravida eller inte så beror det väl på vilken reaktion man får i kroppen och om den påverkar fostret eller inte. Eftersom man vaccinerar mot väldigt olika sjukdomar så påverkar ju inte alla vaccin kroppen på samma sätt.De ämnen som finns i vacciner har ju bedömts som ofarliga för människor i de halter de förekommer i vaccinet, annars skulle de inte ges till någon människa alls. Sen kan man välja att lita på att den bedömningen är korrekt eller inte.
    Men om det är själva ämnet man är rädd för, få får man det ju ändå när man får sjukdomen. I detta fall är det ju extremt stor risk att man får influensan, det är ju inte många som kommer att slippa undan så ämnet får man ju i sig iallafall.

    Därimot är det väl hjälpämnen som ex. metaller(?) som har gjort dem som blivit riktigt riktigt sjuka av vaccin sjuka. Så har jag uppfattat det man har läst genom åren, men är inte jätteinsatt då vi aldrig har drabbats förut.
    Därimot tänker jag på alla små som redan får så många vaccin, ska deras kroppar belastas med ännu ett vaccin som desutom är (relativt) otestat? Om det nu blir så att vaccinet ska ges från 6månader blir det väldigt mycket för dessa små kroppar.
  • Starkast
    Det är svårt att veta om jag verkligen gör det rätta för just mitt barn då vaccinet är oprövat. Det gäller att skaffa sig så pass mycket info som man kan av tillförlitliga källor för att väga för-emot vaccinering. I mitt fall finns det ingen tvekan från min sida då jag vet att influensa slår betydligt hårdare mot mitt barn om hon skulle drabbas. Ett år fick hon flunsan trots vaccinering, det vill jag inte uppleva igen om jag kan undvika det.
    Det är ytterligare en sak jag funderat på. utan ett ordentligt testat vaccin - vet man då hur effektivt det är?

    Just i detta fallet finns det väl egentligen inga källor. Det spelar ju ingen roll vem som informerar, det är ju lika otestat för det. Jag känner mig osäker på samtliga källor, då de är vinklade efter att alla ska vaccinera sig. Det är ju då självklart att det positiva framhävs, precis som i allt annat.
  • Starkast

    Tingeling 79 skrev 2009-07-17 23:10:36 följande:


    Ang vaccinering eller inte, barn som inte vaccineras riskerar att få polioo, röda hud, mässlingen, påssjuka etc ta reda på vilka följder dessa sjukdomar kan ge och ger innan ni uttalar er... Så länge de flesta barn vaccineras så är de som inte vaccineras i princip skyddade ... men så fort man slutar vaccinera barnen för att sjukdomarna inte finns då är man fel ute... de kommer så småningom tillbaka... dessutom lever vi i ett mångkulturellt land vilket gör att man träffar invandrare etc alt själv åker utomlands ... risken finns då att man smittas på så sätt pga att man låtit bli att vaccinera sina barn... Genom vaccinationsprogrammet som de flesta svenska barnen genomgår (som tur är) så är dessa sjukdomar nästintill obefintliga iaf mkt ovanliga ... Ang svininfluensa vaccin , tror ni på allvar att man skulle låta vaccinera en hel befolkning med ett vaccin som skulle hota männsikors hälsa så till den milda grad att man blev handikappad ???! Det vore ju jävligt korkat att slå ut en hel befolkning med ett vaccin som gör dem sjuka... ???! Visst vill lm företagen tjäna pengar det vill ju alla företag, men att anklaga dem för att göra folk sjuka medvetet är ju ganska allvarlig anklagelse ?! Ang var vaccinet är odlat så är det ofta i ägg eller kycklingceller som det framställs. Om man är allergisk mot ngt av delarna så kan man som det skrivits innan få en allergisk reaktion ... men det kan man få på vanliga mediciner oxå... Beredskap för en sådan allergisk reaktion finns i samband med vilken vaccination man än får... Man kan ju få en allergisk reaktion el anafylaktisk chock i samband med att man få antibiotika också ... så hurvida det argumentet håller är tveksamt... Det är tråkigt när folk som uttalar sig inte är sjukvårskunnig personal...det kan leda till att människor inte låter sig vaccineras pga era argument... det vettigaste är att ta den diskussionen med vederbörade doktor och inte på familjeliv...?!
    Det är ju viss skillnad på farliga sjukdomar och på influensa

    De sjukdomarna vaccineras man mot pga att de är farliga, den här influensan vaccinerar man mot pga att arbetsplatserna inte ska stå tomma.
Svar på tråden Ta inte vaccinet!