Inlägg från: Vibban01 |Visa alla inlägg
  • Vibban01

    Jesus Mirakel Tråd 3

    kivirush skrev 2014-11-23 12:08:31 följande:
    Så att du menar att alla har tolkat saker precis lika och alla håller händer och håller med varandra utan någon som helst auktoritet som säger vad som är rätt?

    Vad skulle hända om du argumenterade emot en av de äldre bröderna? I en stor fråga. Eller ifrågasatte WT?
    Hur tolkar du detta:

    Upp 11:18   


    ?Men nationerna blev vreda , och din egen vrede kom, och den fastställda tiden, då de döda skall bli dömda och då du skall ge lönen åt dina slavar profeterna och åt de heliga och åt dem som fruktar ditt namn, de små och de stora, och störta dem i fördärvet som fördärvar * jorden.? genomfördärvar. Jmf Upp 21:3 - 5


    * Ordagrant ständigt


     


    2 Petrus 3:7
    ?
    Men genom samma ord är de himlar och den jord som nu finns sparade åt eld och förvaras till den dag då de ogudaktiga människorna skall dömas och förintas?


     

  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-23 14:36:53 följande:
    Ja, gör det, men gör det där det har relevans. Min fråga till KristenTjej84 hade inget med bibeln att göra. I andra frågor som när man diskuterar vilket stöd mirakel har i Bibeln så finns det relevans och där funkar det utmärkt. 

    Men när du inte gör skillnad på när det finns relevans och när det saknas relevans gör onekligen att det ser ut som att du inte intresserad av annat än dina egna frågor och dina egna svar. Därför tycker jag nog fortfarande att det är du som mest av alla här i tråden passar in i din egen beskrivning av en debattör. 
    Eftersom du är debattör har mina ord något värde i din värld.
  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-23 14:59:39 följande:
    Ja, dina ord har värde (?) i min värld. Men inte när det du säger saknar relevans för frågan. 

    Det jag frågar om saknar uppenbarligen värde i din värld, och är det inte det som kännetecknar en debattör enligt dig?
    Så talar en sann debattör ;)

    Jag talar för Bibeln, därför förstår du inte mina svar.

    Förklaring:

    1 Kor 2:14, 15                   Studiebibeln 2003


    ?14 Men en själisk* människa tar inte emot det som kommer från Guds ande, ty det är dårskap från henne: och hon kan inte fatta det, eftersom det skall bedömas på ett andligt sätt. 15 Den andliga människan # däremot bedömer verkligen allt, men själv bedöms hon av någon.


    * Eller fysisk, det vill säga oandlig.


    # Ordagrant den andlige, :Grek.:ho?pneumantikos;Vg(lat.);spiritualis.

     En andlig människa är en människa som betraktar saker och ting genom trons ögon. Hon ser saker och ting från Guds ståndpunkt.

    Så vi har olika sätt att se på saker och ting, inget fel i det.


     

  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-23 18:59:23 följande:
    Vad är din åsikt om de arkeologiska fynd som beskrevs som lämningar av Noas ark i den länk som KristenTjej84 gav oss i tråden? 
    Falsarium
  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-23 19:03:48 följande:
    Nå, då så. Det var väl inte så svårt? Nu ska jag öppna mig för bibeltolkningar - Hittade detta svar i Bibeln?
    Bara ett ps.

    Arken


    Ararat - Berget ligger inte långt ifrån den plats där Eden låg nära Haran, söder om Vansjön


     


    1 Moseboken 6:14 - 16


    Storlek - 300 alnar lång- 133,5m, 50 alnar bred - 22,3m, 30 alnar hög- 13.4 m.


    [Den var 150 meter lång, 25 meter bred och 15 meter hög. Båten hade tre våningar och många rum. Den rymde 43.000 ton och var lika stor som en modern oceanångare -  utomstående källa.]


     Ararats bergs högsta topp är 5165 m.


    På grund av klimatförändringar som följde efter floden måste arken snar ha blivit begravd i snö.


     Under åren 1952 -1969 gjorde Fernand avarra fyr försök att finna bevis för arken, han hittade under sin tredje Araratexpidition ett stort stycke svart trä som var infrusna i isen,


    Professor Richard Bliss sade: "Navarras träfragment är en bärande bjälke och är impregnerad med bitominiöst beck.


    Den har hopfogats med tappförband, och den är definitivt tillyxad och kanthuggen för hand." Trästyckets ålder uppskattas till omkring (ca: 4400 år) 4 - 6 tusen år. Jämför detta med berättelsen i Bibeln om Noas ark.


     


    Och som en ytterligare kommentar:

    Det berg som nu kallas Ararat i Turkiet har inte alltid hetat så.


    Så sent som för 3000 år sedan kallades ett stort geografiskt område öster om Mesopotamien för Ararat. Så var Noa eventuellt kan ha landat med sin eventuella Ark är en ytterst öppen fråga.


    1 Moseboken 6:14-16
    14 Gör dig en ark av trä från ett kådigt träd. Du skall göra olika rum i arken, och du skall bestryka den invändigt och utvändigt med jordbeck. 15?Och så här skall du göra den: arkens längd skall vara 300 alnar, dess bredd 50 alnar och dess höjd 30 alnar. 16?Du skall göra ett tsohar [tak eller fönster] till arken, och du skall fullborda det till en höjd av en aln uppåt, och ingången till arken skall du sätta på dess sida; du skall göra den med en nedre våning, en andra våning och en tredje våning.
  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-23 19:49:42 följande:
    Härligt, ett inlägg som syftar till vad som diskuterades. Jag har inte så mycket att invända (debattör som jag är till trots) förutom det att "oceanångare" på något sätt skulle kunna kallas "moderna". Titanic var i princip dubbelt så lång, lika bred, och dubbelt så hög - och Titanic känns väl inte allt för "modern". Moderna stora kryssningsfartyg är mer än dubbelt så långa, mer än dubbelt så breda och mer än tre gånger så höga. Sen även det att något kan rymma ett visst antal ton känns märkligt. Ton är inte ett mått för rymd.
     T o m Titanic sjönk, men min ironi är väl urdålig.


  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-23 20:34:24 följande:
    Ja, hon sjönk. Liksom jag misstänker att de flesta träbåtar stora som arken skulle göra då trä inte har samma hållbarhet som stål. 
    Arken behövde ingen längre hållbarhet.
  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-11-24 08:50:53 följande:
    Uppenbarligen inte. Men trä håller inte för en så pass stor båt, framförallt inte en som ska kunna klara av vågor. Den skulle brytas av. Men jag misstänker att det går att hävda att Gud på något sätt skyddade arken från detta öde.
    Så du ifrågasätter Arkens konstruktör.
  • Vibban01
    kivirush skrev 2014-11-24 12:55:25 följande:
    Ja, det hade jag gjort. Att en person helt utan utbildning med sin familj skulle ha konstruerat den låter osannolikt. Och då har jag inte ens nämnt att de skulle ha 7 par av varje djur med sig. Där bland 588000 spindlar.
    Klart, du ifrågasätt allt, även din död.
Svar på tråden Jesus Mirakel Tråd 3