Är islamisering bra?

Och även PK-jag håller med om att det är att ta i att vi skattebetalare ska bekosta könssegregation i t.ex. simhallen. Åberopa inte demokrati i detta eller de mänskliga rättigheterna för då kan jag göra detsamma! Jag tar stort avstånd från könsegregation på religiösa grunder och menar att detta inte passar det svenska samhället. Detta får isåfall bekostas av de många religiösa samfunden som finns överallt i Sverige och inte av kommunerna eftersom jag inte vill vara delaktig.

Då säger jag till dig vad jag tänkte när jag såg programmet häromdagen, där två kristna, amerikanska familjer tillfälligt bytte familjemedlemmar med varandra, varav den ena konservativ och den andra mer liberal (trots att mannen i huset är pastor):

Ingen kan hävda att Bibeln eller något som skrivits som berättelser eller riktlinjer inom någon religions lära är Guds ord. Det är nedtecknat av människor varav vissa t.o.m. är andra- eller tredjehandskällor till budskapet, samt att det alltid finns en tolkning med, som är gjord av människor. Precis som det heter tro när det gäller religion så är det också tro det handlar om när det gäller budskap.
Man kan tro på det ena, men inte på det andra som står i Bibeln och ändå kalla sig kristen, eftersom begreppet kristen har med tron på Jesus och hans budskap att göra.
Man kan tycka att det XXX skrivit är resonabelt och logiskt, beskriver vad jag tror är Guds budskap, medan man samtidigt tycker att det YYY skriver är dess motsats och därmed inte ha någon tilltro till YYY i att tolka och delge Guds budskap, eftersom Bibeln är en sammanställning av en mängd berättelser från många olika personer och perioder.

Vad jag menar med att hålla religion för sig själv är att den som är nyfiken ska själv söka och ingen som inte tror ska bli uppsökt.

Dessa moskéer är slöseri med pengar, eftersom de kommer att vara folktomma inom överskådlig framtid. Frågan är då vad de ska användas till förutom möjligen magasinering av t.ex. grisgödsel eller liknande passande torrvaror.

håller inte med! Jag tror att om en stor majoritet av Sveriges befolkning på allvar trodde på och kände Kristus skulle det vara bra mycket varmare i samhället. Jag vill i o för sig inte ha en författning som säger att landet är kristet men jag gläds åt ju fler troende kristna personer det finns i landet även om själva författningen är sekulär/religionsneutral.

Kristendomen fanns faktiskt före nya testamentet. Den tidigaste kristna kyrkan hade över huvud taget inget nya testamente utan den går tillbaka på församlingen som bildades år 33 bland ett relativt stort antal människor som själva sett och hört. En skillnad gentemot tex islam och mormonism med Muhammed och Joseph Smith är att i de fallen kommer en profet med fix och färdiga texter från himmelen ("Det här skall ni tro") medans den kristna rörelsens uppkomst innehåller mer av kollektiv vittnesprocess. jag tror faktiskt att det finns bättre grund för åtminstone huvudlinjen i klasisk kristen tro än många andra tror. Jag grundar inte min kristna tro enbart på bibeln utan också på andra saker.

Men nåväl: Jag knakckar inte dirrekt dörr , men jag skriver på ett öppet forum där det är tillåtet att läsa eller att låta bli att läsa.

Att öppet tala om sin tro, eller som här skriva om den, fritt för alla att läsa och ta till sig eller bara gå förbi är naturligtvis en frihet du har och ska ha, det är inte sådan spridning av tro eller religiös påverkan jag vänder mig mot.

Du visar med all önskvärd tydlighet varför samhället måste vara sekulärt och religion och annan vidskepelse en privatsak.

Vad menar du med privatsak? Vi är ENIGA om att inte ha en religiös författning MEN kristen är jag i högsta grad offentligt. För mig är det inte en privatsak så som jag använder ordet privatsak. Var inte för 100% tvärsäker på vad som är vidskepelse. Tänk om du har fel!

Jag är i allra högsta grad öppen för att ha fel. Om nån kan bevisa för mig att det finns någon form av gudar, eller troll i skogen, eller flygande spaghettimonster så är jag erkänner jag direkt att jag har haft fel. Eftersom det av någon "konstig" anledning inte har hänt så fortsätter jag att vara ateist. Tvärsäkerheten brukar höra hemma hos kristna och andra vidskepliga.

Definition av vidskepelse:

"Vidskepelse är en tankevilla om verklighetens beskaffenhet som inte baserar sig på kunskap eller förnuft."