cattus skrev 2013-03-16 16:22:07 följande:
Hej och grattis till er som blivit gravida!
Är 44 och har två pojkar sedan tidigare och väntar nu 3:e, sambons första. Två missfall hann vi med i fjol innan detta tog sig. Är nu i v.11, (Ma i 5 och 8:e i fjol), så än så länge känns det bra. Blodprov på tisadg och KUB i början på april. Lite nervöst...
Här verkar det vara KUB och sedan fvp som gäller om man har viss riskförhöjning. Har inte funderat förrän jag såg det nu att någon gjort mkp istället. Vad blir det för skillnad på proven?
Man är ju lite nervös att efter alla dessa veckor skall vara något annat fel än bara missfallsrisken. KUB känns ju lite lagomt nervöst, ofarligt iallafall, om sedan risken är förhöjd och man skulle vilja göra fvp så finns det ju en risk att något går fel där också.
Frågan är vart man skall dra gränsen för när man skall göra fvp eller inte. 1/2, 1/100 eller vart?
Sambon är väldigt klar på att man skall vara helt säker på att det inte är något fel på barnet, medan jag tycker att chansen att det är ett friskt barn på tex 24/25 är helt ok. Fast han istället ser risken att det är ett fel som 1/25.
Har lite svårt att ventilera detta med honom, då det inte är han som bär barnet och inte hunnit fästa sig vid det ännu. Hur tänker ni?
Jag tänker göra mkp den här gången. Skillnaden mellan mkp och fvp (om det var det du menade) är att man kan göra mkp tidigare, fr v 12 (11+0). Förra gången gjorde vi KUB, men den här gången vill vi veta helt säkert och inte bara få reda på sannolikheten, man kan lika gärna vara den där 1 av 7080.