Jehovas Vittnen

Det som gäller är fortfarande vad som står i bibeln:

"Den heliga anden och vi har beslutat att inte lägga någon börda på er utöver följande oeftergivliga krav: att ni avhåller er från... blod" (Apg 15:28,29 Bibel2000)

Kan man avhålla sig från blod genom att ta emot blodtransfusion?

Du kan kolla denna nyhetsdokumentären: 

">

Det är svårt att veta med säkerhet, man kan inte veta om personen dog på grund av att man inte gav blodtransfusion eller om personen ändå hade dött. Människor dör trots allt även om dom får blod, och då vet man inte heller om det t.o.m. var tack vare att man gav blod, för det är en belastning för kroppens immunförsvar att föra in en främmande människas blod, även om det handlar om samma blodgrupp.

I dokumentären berättar läkaren detta.

Den största orsaken till att människor dör i blodförlust är att trycket och flödet upphör i blodomloppet, detta kan avhjälpas med saltlösning eller annan vätska som inte belastar kroppens immunförsvar, och man kan stimulera kroppen att bilda blodkroppar.

Jag skulle ha valt detta även om jag inte var ett Jehovas vittne, för det känns mycket säkrare.

Men du har rätt i att även om blod var det enda alternativet så tar Jehovas vittnen ändå inte emot det på grund av Guds lagar och bud, även om det skulle gälla livet. Jehovas vittnen vill inte heller delta i krigsmaskineriet för att döda andra människor på grund av Guds lagar och bud, även om det skulle gälla livet.

Många Jehovas vittnen har fått sätta livet till för att dom vägrat att delta i krig där man dödar andra.

Det finns ibland viktigare saker att stå upp för än att försöka rädda sitt liv till varje pris.
Det är bara Gud som kan rädda människor till ett evigt liv, det klarar inte läkarna av.

Ja men det handlar om att visa respekt för blodet genom att tömma djuret på blod, det var dessa föreskrifter som Gud hade för att man skulle få äta köttet, för Gud förbjöd inte ätandet av kött, bara kött som man inte hade tömt blodet på.

Det står alltså inte att man måste få ut varenda droppe, varenda blodcell ur djuret, det är en omöjlighet. Bara man utför den handlingen att tömma djuret så har man visat respekt.

Orsaken till att Gud beordrade Noa att respektera blodet, hade förmodligen med det att göra att människan egentligen inte var skapad för att äta djur. Innan floden så var det förbjudet för människan att äta kött, människor och djur åt bara växtlighet och grödor. För att påminna människan om detta, så skulle man respektera djurets blod, dess liv.

"Allt som lever och rör sig skall vara er föda; allt detta ger jag er så som jag gav er de gröna örterna. Men kött som har liv, det vill säga blod, i sig får ni inte äta." (1Mose 9:3-4 Bibel2000)

Hej, det går bra för mig att citera Folkbibeln också 

Du har rätt, den Mosaiska lagen har upphört och har ersatts med Kristi lag:

"Bär varandras bördor, så uppfyller ni Kristi lag." (Gal 6:2 Folkbibeln)

Men förbudet att äta blod, att avhålla sig från blod är en lag från Gud innan Mose lagar kom till.
Det var Noa som fick denna lag från Gud:

"Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda. Så som jag har gett er de gröna örterna ger jag er nu allt detta. Men kött som har sin själ i sig, nämligen sitt blod, skall ni inte äta"(1Mose 9:3-4 Folkbibeln)

Så detta gäller fortfarande, och det ansåg även dom första kristna, Jakob säger:

"Därför anser jag att vi inte skall göra det svårt för de hedningar som vänder sig till Gud utan endast skriva till dem att de skall avhålla sig från sådant som orenats genom avgudadyrkan, från otukt, från köttet av kvävda djur och från blod." (Apg 15:19-20 Folkbibeln)

Och den heliga anden instämmer:

"Den helige Ande och vi har nämligen beslutat att inte lägga någon börda på er förutom följande nödvändiga föreskrifter: Ni skall avhålla er från kött som offrats åt avgudar, från blod, från kött av kvävda djur och från otukt." (Apg 15:28-29 Folkbibeln)

Du får tänka på att t.ex. apostlarna  som Jesus personligen valde ut, var med när detta beslutades. T.ex. Petrus som var Jesu närmaste lärjunge och senare apostel.

Om dom första kristna säger att man ska avhålla sig från blod, så borde det gälla kan man tycka?

Ja dom första människorna och djuren fick bara äta växtlighet:

"Gud sade: ”Jag ger er alla fröbärande örter på hela jorden och alla träd med frö i sin frukt; detta skall ni ha att äta. Åt markens djur, åt himlens fåglar och åt dem som krälar på jorden, allt som har liv i sig, ger jag alla gröna örter att äta.” Och det blev så." (1 Mose 1:29-30 Bibel2000)

Efter floden fick människorna efter Noa äta kött:

"Allt som lever och rör sig skall vara er föda; allt detta ger jag er så som jag gav er de gröna örterna. Men kött som har liv, det vill säga blod, i sig får ni inte äta." (1 Mose 9:3-4 Bibel2000)

Det måste finnas en orsak till att Noa fick tillåtelse att börja äta kött, förmodligen hade växter som producerade protein försvunnit i och med floden. Och för att dom inte skulle få näringsbrist så fick dom tillåtelse att äta kött.

Någon annan anledning kan jag inte tänka ut.

Så länge vaccinationer inte innehåller blod, så får man ta det. Blod är den enda anledningen till att Jehovas vittnen avhåller sig från olika produkter.

Det ska räcka med att man säger att man inte är intresserad en gång, men om du säger det två gånger och tredje gången stänger dörren så är det helt ok enligt mig, det är normal hövlighet.

Men menar du att det blir för jobbigt för dig att stänga dörren, och att det då är lättare att hälla färg över en annans bil för att få fram poängen, ja då kanske du ska göra det, men att hälla färg över någon annans bil kan jag tycka inte är så hövligt och speciellt moget, vad tycker du?

Haha, nu tror jag att du trollar, foten i dörren, den vandringssägnen 

Jag har aldrig träffat ett Jehovas vittne som sätter foten i dörren, det är löjligt, vad skulle vi vinna på det?

Den mest ihärdiga Jehovas vittnet som jag träffat frågade varför personen hade sagt till att hon inte vill ha besök av Jehovas vittnen mer. Jag skulle inte ens fråga det när hon hade sagt det för att inte vara för påträngande, men hon blev inte arg utan förklarade varför, och vi skiljdes utan några negativa känslor.

Men vad vet man, kanske hon skrev ett argt inlägg på något forum att hon blivit attackerad av Jehovas vittnen.

Vårt intresse är att resonera kring bibeln, oavsett om människor är intresserade av att bli Jehovas vittnen eller inte. Vårt intresse är inte att få människor irriterade och arga, det vinner vi inget på. Men svenskar är väldigt osociala överhuvudtaget och knappt pratar med grannen, och blir irriterade när man stör deras privata bubbla.

Varför inte öppna upp sig mot alla slags människor? Livet blir mer berikad med möten med olika slags människor, det är något som Jehovas vittnen får vara med om när man ringer på dörrar och pratar med folk på torget.

Här är några exempel på trevliga möten:


">

Nej det är bättre att inte ta emot den, det blir i så fall bara resursslöseri om man tar emot och kastar tidningar när man inte är intresserad. Och det kan misstolkas som att man är intresserad.

Hur svårt kan det vara? Jag förstår inte, jag har haft telefonförsäljare som har varit väldigt ihärdiga, men jag har varit klar och tydlig med att jag inte är intresserad, och då har det inte varit något problem. Jag har inte behövt slänga på luren, men jag har inget problem med att göra det om dom inte skulle respektera vad jag säger.

Som jag sade så är det bara att säga nej tre gånger, och om dom inte respekterar detta så är det bara att stänga dörren eller gå iväg.

Byta vad?