• Anonym (2-3 år?)

    Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

    Då vi idag märker hur vår infrastruktur inte längre räcker till.
    Syns tydligast i våra städer.
    Kan vi verkligen med gott samvete ta emot  invandrare, för sen bunta ihop dom i lägenheter som sillar.
    Är det verkligen en human invandrarpolitik?
    Man skäms som Svensk i att inte kunna ta hand om dom på rätt sätt.

    Så låt oss ta ett invandrar stopp, på kanske 2-3år.
    Där vi bygger ikapp oss, och gör oss mer rustad för framtiden och nya invandrare.

  • Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?
  • Rixa
    Anonym (Tänklite) skrev 2015-07-30 20:14:23 följande:

    Kalla saker vid dess riktiga namn.

    Arbetskraftsinvandring och flyktingar. Du vill alltså stoppa flyktingar från att komma hit? För folk som kommer till jobb direkt kan du ju inte ha något ont att säga om...?

    Ok....så stäng gränsen för människor...barn, äldre...män och kvinnor...som flytt från krig och hemskheter. Personligen åker jag gärna i ett potthål extra eller sitter en halvtimme extra på tåget och väntar om det kan rädda LIV! För vi pratade väl om infrastruktur...? Vägar...järnvägar osv.


    TS pratar inte om arbetskraftinvandring utan om invandrande flyktingar. Infrastrukur betyder och används som begrepp för att förklara alla nödvändiga processer och nätverkande för ett slutligt fungerande system. Korrespondens vägar, e-post, verksamma enheter mm. 
    "Säkert är att alla ska dö men inte lika säkert är det att alla levt sitt liv!"
  • Anonym (2-3 år?)
    Rixa skrev 2015-08-01 14:02:44 följande:
    TS pratar inte om arbetskraftinvandring utan om invandrande flyktingar. Infrastrukur betyder och används som begrepp för att förklara alla nödvändiga processer och nätverkande för ett slutligt fungerande system. Korrespondens vägar, e-post, verksamma enheter mm. 

    Har en viss förståelse för de som verkligen inte vet vad hela begreppet infrastruktur innebär.
    Då man sällan pratar om infrastruktur annat än när man pratar om transport, som vägar och räls.
    Det du och jag räknat upp, är en rätt liten del i vad som innefattar infrastruktur.

  • Faber

    Ja infrastrukturen, till den räknas även sjukvård, utbildningsväsende etc. har problem.

    Socialdemokraten Johan Westerholm på ledarsidorna.se har ofta beskrivit problemet.

    Vissa kommuner upplever redan nu partiella systemkollapser. Det kan t.ex. vara att sjukvården inte räcker till, att bostäder saknas, att det inte finns dagisplatser och liknande.

    Ett kommunalråd (S) bröt ihop och grät offentligt när de skulle tvingas ta emot fler för resurserna fanns helt enkelt inte. De som drabbas hårdast är små fattiga kommuner medan rika kommuner (där media och kultureliten som vill öka flyktingmottagande och invandring bor) än så länge kan köpa sig fria.

    Det finns en övre gräns när det gäller hur många man kan ta emot/år. Man kan ha olika åsikter beroende på var man står politiskt och hur man räknar om var gränsen går. Går den vid 20.000/år, vid 120.000/år eller vid 220.000/år. Faktum kvarstår, det finns en gräns, det inser vem som helst.

    Att det skulle röra sig om ett kompetensregn är en ren myt som Westerholm slår hål på. Många av de som kommer blir vi tvungna att försörja hela livet. Man kan naturligtvis hänvisa till humanitära skäl men då bör man också vara öppen och ärlig och inte försöka framställa det som en enorm vinstaffär.


    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Ewald01

    Nja, många kommuner - fram för allt i norr - har ju problem med minskande befolkning. Det bör finnas gott om bostäder och lediga lokaler där.

    Det är främst storstäderna som växer.

    Sen tycker jag att det är ganska glest i Sverige (jämfört med andra länder).  

  • Faber
    Ewald01 skrev 2015-08-01 17:35:42 följande:

    Nja, många kommuner - fram för allt i norr - har ju problem med minskande befolkning. Det bör finnas gott om bostäder och lediga lokaler där.

    Det är främst storstäderna som växer.

    Sen tycker jag att det är ganska glest i Sverige (jämfört med andra länder).  


    Det är just det, lediga lokaler och bostäder (och Reinfeldts svammel om kvadratkilometer) betyder ingenting om infrastruktur i form av skola, sjukvård, tandvård etc. av olika anledningar har för låg kapacitet och om orten inte kan erbjuda arbetstillfällen. De som kommer blir då bara ytterligare en börda för en kommun som redan går på knäna.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Anonym (2-3 år?)
    Faber skrev 2015-08-01 17:27:47 följande:
    Ja infrastrukturen, till den räknas även sjukvård, utbildningsväsende etc. har problem.

    Socialdemokraten Johan Westerholm på ledarsidorna.se har ofta beskrivit problemet.

    Vissa kommuner upplever redan nu partiella systemkollapser. Det kan t.ex. vara att sjukvården inte räcker till, att bostäder saknas, att det inte finns dagisplatser och liknande.

    Ett kommunalråd (S) bröt ihop och grät offentligt när de skulle tvingas ta emot fler för resurserna fanns helt enkelt inte. De som drabbas hårdast är små fattiga kommuner medan rika kommuner (där media och kultureliten som vill öka flyktingmottagande och invandring bor) än så länge kan köpa sig fria.

    Det finns en övre gräns när det gäller hur många man kan ta emot/år. Man kan ha olika åsikter beroende på var man står politiskt och hur man räknar om var gränsen går. Går den vid 20.000/år, vid 120.000/år eller vid 220.000/år. Faktum kvarstår, det finns en gräns, det inser vem som helst.

    Att det skulle röra sig om ett kompetensregn är en ren myt som Westerholm slår hål på. Många av de som kommer blir vi tvungna att försörja hela livet. Man kan naturligtvis hänvisa till humanitära skäl men då bör man också vara öppen och ärlig och inte försöka framställa det som en enorm vinstaffär.

    Exakt, och för tillfället så är vi över gränsen i vad vi klarar av.
    Vilket betyder att det försämras i rätt hög takt just nu.

  • Anonym (2-3 år?)
    Ewald01 skrev 2015-08-01 17:35:42 följande:
    Nja, många kommuner - fram för allt i norr - har ju problem med minskande befolkning. Det bör finnas gott om bostäder och lediga lokaler där.

    Det är främst storstäderna som växer.

    Sen tycker jag att det är ganska glest i Sverige (jämfört med andra länder).  

    Vad har det för betydelse om det är glest befolkat?
    Det är inte det som är infrastruktur, eller hur!!!

  • Anonym (2-3 år?)
    Faber skrev 2015-08-01 17:44:46 följande:
    Det är just det, lediga lokaler och bostäder (och Reinfeldts svammel om kvadratkilometer) betyder ingenting om infrastruktur i form av skola, sjukvård, tandvård etc. av olika anledningar har för låg kapacitet och om orten inte kan erbjuda arbetstillfällen. De som kommer blir då bara ytterligare en börda för en kommun som redan går på knäna.

    Lustigt att man vill dumpa invandraren i lågbefolkade och ställen som har få arbeten.

Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?