• Anonym (2-3 år?)

    Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

    Då vi idag märker hur vår infrastruktur inte längre räcker till.
    Syns tydligast i våra städer.
    Kan vi verkligen med gott samvete ta emot  invandrare, för sen bunta ihop dom i lägenheter som sillar.
    Är det verkligen en human invandrarpolitik?
    Man skäms som Svensk i att inte kunna ta hand om dom på rätt sätt.

    Så låt oss ta ett invandrar stopp, på kanske 2-3år.
    Där vi bygger ikapp oss, och gör oss mer rustad för framtiden och nya invandrare.

  • Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?
  • Anonym (luffsen)
    Anonym (!) skrev 2015-07-30 20:17:28 följande:
    Ledsen om jag gör dig besviken, men jag tjänar högt över medel och anser ändå att skatten ska höjas! Vad har vi fått ut av alla skattesänkningar? Någon hundralapp mer per månad, men enorma konsekvenser för vår välfärd!
    Tycker det blivit riktigt bra med exempelvis inkomstskatten o inte minst förmögenhetsskatt.

    Jämför man sen mot innan. Då lönade sig det inte ens att arbeta övertid. Då blev man straffad för statlig inkomstskatt.

    Fick man ut lön och semester på samma papper. Så nog fan var staten där med sin engångsskatt..

    Nu lönar det sig att ta i xtra och inte som förr att gjorde man det så fick man en box på näsan av staten.
  • Anonym (!)
    Anonym (luffsen) skrev 2015-07-30 20:36:48 följande:
    Tycker det blivit riktigt bra med exempelvis inkomstskatten o inte minst förmögenhetsskatt.

    Jämför man sen mot innan. Då lönade sig det inte ens att arbeta övertid. Då blev man straffad för statlig inkomstskatt.

    Fick man ut lön och semester på samma papper. Så nog fan var staten där med sin engångsskatt..

    Nu lönar det sig att ta i xtra och inte som förr att gjorde man det så fick man en box på näsan av staten.
    Givetvis har det blivit bättre för den enskilda människan! Som du säger; mer i plånboken. Men vår välfärd? Sjukvård, äldreomsorg, skola? Tyvärr, där har det blivit sämre! Och ju sämre det blir, desto mer skylls på invandringen, människor som verkligen behöver skydd och omsorg.

    En tanke- behåller du hellre några hundralappar per månad, istället för att hjälpa verkligt utsatta som är i nöd pga krig?

    För mig är svaret självklart!
  • Anonym (luffsen)
    Anonym (!) skrev 2015-07-30 20:49:24 följande:
    Givetvis har det blivit bättre för den enskilda människan! Som du säger; mer i plånboken. Men vår välfärd? Sjukvård, äldreomsorg, skola? Tyvärr, där har det blivit sämre! Och ju sämre det blir, desto mer skylls på invandringen, människor som verkligen behöver skydd och omsorg.

    En tanke- behåller du hellre några hundralappar per månad, istället för att hjälpa verkligt utsatta som är i nöd pga krig?

    För mig är svaret självklart!
    Samtidigt har flyktingmottagandet exploderat och även kostnaderna för varje enskild flykting.

    Som sagt..
    50 lappen skulle kosta 2,5 miljarder till pensionärerna. Bara invandrarverket hade först en budget på 85 miljarder och ville höja det till 130 miljarder. Det var en ökning med 45 miljarder  (fyrtiofem) och vi snackar MILJARDER inte miljoner.  Inte fjuttsummor som miljoner och jag repeterar: MILJARDER och det var bara till invandrarverket.

    Vilka summor det sen hamnar på i exempelvis kommunbasis vågar man inte ens tänka på..

    Det är en jättefin tanke att rädda världen. Men för att man ska kunna rädda världen så kanske man ska rädda sig själv först.

    För att jag ska kunna ge någon annan så krävs det att man har nåt att ge. Är byxfickorna tomma så blir det svårt att ge.
    Men vi kan också göra en Svens dumhet och leka Grekland. Vi lånar för att ge världen.
    Grekerna gjorde iofs inte det. De festade upp pengarna. Men vi ska tydligen låna pengar för att skänka bort dem.

    Jag skulle personligen inte knalla in på banken och be om ett lån för att kunna skänka pengar till en hjälporganisation eller tiggar koppen. Men enligt Svensk jävla dumhet så är det så man ska göra.
  • Anonym (!)
    Anonym (luffsen) skrev 2015-07-30 21:08:09 följande:
    Samtidigt har flyktingmottagandet exploderat och även kostnaderna för varje enskild flykting.

    Som sagt..
    50 lappen skulle kosta 2,5 miljarder till pensionärerna. Bara invandrarverket hade först en budget på 85 miljarder och ville höja det till 130 miljarder. Det var en ökning med 45 miljarder  (fyrtiofem) och vi snackar MILJARDER inte miljoner.  Inte fjuttsummor som miljoner och jag repeterar: MILJARDER och det var bara till invandrarverket.

    Vilka summor det sen hamnar på i exempelvis kommunbasis vågar man inte ens tänka på..

    Det är en jättefin tanke att rädda världen. Men för att man ska kunna rädda världen så kanske man ska rädda sig själv först.

    För att jag ska kunna ge någon annan så krävs det att man har nåt att ge. Är byxfickorna tomma så blir det svårt att ge.
    Men vi kan också göra en Svens dumhet och leka Grekland. Vi lånar för att ge världen.
    Grekerna gjorde iofs inte det. De festade upp pengarna. Men vi ska tydligen låna pengar för att skänka bort dem.

    Jag skulle personligen inte knalla in på banken och be om ett lån för att kunna skänka pengar till en hjälporganisation eller tiggar koppen. Men enligt Svensk jävla dumhet så är det så man ska göra.
    Snygg uträkning, men du räknar fel! Invandring kostar inte bara pengar. Den genererar också skatteintäkter och konsumtion! Vi får arbetskraft, skatteintäkter och människor som gynnar både statliga och privata företag genom konsumtion = handel. Men du räknade inte så långt eller?
  • Anonym (luffsen)
    Anonym (!) skrev 2015-07-30 21:20:17 följande:
    Snygg uträkning, men du räknar fel! Invandring kostar inte bara pengar. Den genererar också skatteintäkter och konsumtion! Vi får arbetskraft, skatteintäkter och människor som gynnar både statliga och privata företag genom konsumtion = handel. Men du räknade inte så långt eller?
    Du menar sånt som att Bert (Skara) Karlsson tjänade 88 miljoner förra året på flyktingförläggning.
    Blev säkert jätte stort tillskott till välfärden. Hans anställda där hade säkert topp löner.

    Stugbys ägaren på Gotland som har sommar stugor för 4000:- i veckan på sommaren och efter som det är bara under sommaren så står stugorna tomma under vintern del av våren coh del av hösten Men han öppnade sitt hjärta och hyrde ut stugorna för 30 000:- i månaden. Problemet var att stugorna var bara sommaranpassade så in med byggfläktar. Byggfläktarna fick invandrarverket köpa till det pris som erbjuds offentlig verksamhet. Samt stå för elen till stugorna.

    Du har rätt det gynnar det allmänna. kan man tycka. Det snurrar runt.
    Problemet är bara och här kommer byggfläktarna in.

    För att det ens ska bli någon ekonomiskt plus i något så krävs det att vi exporterar mer än vi importerar. Låter vi bara inhemska pengar snurra runt så blir det minus..

    Nu undrar du kanske... men byggfläktarna då?
    Jo ser du.. de var inte ens svenska så de bidrog till minus i bytesbalansen.

    De är väl bara trycka pengar och låta dem flöda ut i vårt egna samhälle och all ekonomi är löst.
    ____________________________________________

    Det är precis som inom din familj. Ni kan byta pengar bäst ni vill inom familjen. Familjen blir inte rikare för det. För att familjen ska behålla eller bli rikare så krävs det inkomst som är mer än vad familjen gör av med. Annars blir ni fattiga och får tugga er mätta på dörrkarmarna.. Monopolpengarna hjälper inte!

    Rätt eller fel?
  • Anonym (!)
    Anonym (luffsen) skrev 2015-07-30 21:52:04 följande:
    Du menar sånt som att Bert (Skara) Karlsson tjänade 88 miljoner förra året på flyktingförläggning.
    Blev säkert jätte stort tillskott till välfärden. Hans anställda där hade säkert topp löner.

    Stugbys ägaren på Gotland som har sommar stugor för 4000:- i veckan på sommaren och efter som det är bara under sommaren så står stugorna tomma under vintern del av våren coh del av hösten Men han öppnade sitt hjärta och hyrde ut stugorna för 30 000:- i månaden. Problemet var att stugorna var bara sommaranpassade så in med byggfläktar. Byggfläktarna fick invandrarverket köpa till det pris som erbjuds offentlig verksamhet. Samt stå för elen till stugorna.

    Du har rätt det gynnar det allmänna. kan man tycka. Det snurrar runt.
    Problemet är bara och här kommer byggfläktarna in.

    För att det ens ska bli någon ekonomiskt plus i något så krävs det att vi exporterar mer än vi importerar. Låter vi bara inhemska pengar snurra runt så blir det minus..

    Nu undrar du kanske... men byggfläktarna då?
    Jo ser du.. de var inte ens svenska så de bidrog till minus i bytesbalansen.

    De är väl bara trycka pengar och låta dem flöda ut i vårt egna samhälle och all ekonomi är löst.
    ____________________________________________

    Det är precis som inom din familj. Ni kan byta pengar bäst ni vill inom familjen. Familjen blir inte rikare för det. För att familjen ska behålla eller bli rikare så krävs det inkomst som är mer än vad familjen gör av med. Annars blir ni fattiga och får tugga er mätta på dörrkarmarna.. Monopolpengarna hjälper inte!

    Rätt eller fel?
    Du byter mellan äpplen och päron hej vilt! Bert Karlsson och vad han tjänar. Import/export. Byggfläktar? Dina inlägg blir mer och mer obegripliga. Diskutera invandringen, dess kostnader och dess vinster. Inget annat dravel!
  • Anonym (luffsen)
    Anonym (!) skrev 2015-07-30 22:00:46 följande:
    Du byter mellan äpplen och päron hej vilt! Bert Karlsson och vad han tjänar. Import/export. Byggfläktar? Dina inlägg blir mer och mer obegripliga. Diskutera invandringen, dess kostnader och dess vinster. Inget annat dravel!
    Jo sensmoralen eller vad man ska kalla det..

    Det finns inga vinster som helst i invandringen, utan bara utgifter.

    Hade byggfläktarna varigt tillverkade i Sverige så hade det varigt plus minus noll, om alla delar var tillverkade i Sverige med.

    Byggfläkten var bara det lilla exemplet. Jag ville visa på att det är en ekonomisk skröna på att invandringen genererar något överhuvudtaget som tillför Svensk välfärd. 

    För det var du som påstod att jag räknade fel och citerar dig

    Snygg uträkning, men du räknar fel! Invandring kostar inte bara pengar. Den genererar också skatteintäkter och konsumtion! Vi får arbetskraft, skatteintäkter och människor som gynnar både statliga och privata företag genom konsumtion = handel. Men du räknade inte så långt eller?

    Den kostar faktiskt bara pengar. Inte ens skatteintäkterna för hela tramset gynnar nåt positivt till Svensk ekonomi. Det flödar bort pengar.

    Men jag trodde att jag gav dig ett lätt exempel på ekonomisk konsekvens och kostnader.

    Mitt fel och ber om ursäkt för detta!!
  • Anonym (!)

    Som jag skrev till någon annan i tråden; dubier skaffa dig fakta som kommer från oberoende källa och inte SD, Fria Tider, Avpixlat eller andra främlingsfientliga källor! Invandringen genererar intäkter, inte kostnader, men du är för indoktrinerad eller rädd, för att våga se sanningen. Tråkigt för dig! Din ambition till diskussion är tröttsam och tråkig. Kom med något bättre!

  • Anonym (luffsen)
    Anonym (!) skrev 2015-07-30 22:20:31 följande:

    Som jag skrev till någon annan i tråden; dubier skaffa dig fakta som kommer från oberoende källa och inte SD, Fria Tider, Avpixlat eller andra främlingsfientliga källor! Invandringen genererar intäkter, inte kostnader, men du är för indoktrinerad eller rädd, för att våga se sanningen. Tråkigt för dig! Din ambition till diskussion är tröttsam och tråkig. Kom med något bättre!


    Eller så får du plocka fram fakta då!

    Är dock inte direkt intresserad av att föra en wikipedia diskussion där man klistrar in en massa länkar eller bilder på bevis.

    Upplysningsvis
    Jag läser inte avpixlat fria tider och är inte ens medlem i SD.

    Dock är det inte svårt att räkna ut saker.

    Exemplet från Skara Bert är från en kritisk granskning i kvällsmedia och även en del morgontidningar.

    Exemplet från Gotland är om jag inte minns fel från TV,s serie uppdrag granskning.

    Ironisk* självklart är alla indoktrinerade som inte följer med den officiella statliga propagandan att vi ska vara rätt inställda till invandringen.Flört

    Det största problemet är att det inte tål en granskning av det officiella och därmed ska beläggas med talande förbud eller "munkavle". Det är också bra om folket nickar instämmande med "skygglappar" annars är de givetvis fack placerade i SD och per automatik också indoktrinerade av SD,,=smörja
  • Anonym (!)
    Anonym (luffsen) skrev 2015-07-30 22:40:09 följande:
    Eller så får du plocka fram fakta då!

    Är dock inte direkt intresserad av att föra en wikipedia diskussion där man klistrar in en massa länkar eller bilder på bevis.

    Upplysningsvis
    Jag läser inte avpixlat fria tider och är inte ens medlem i SD.

    Dock är det inte svårt att räkna ut saker.

    Exemplet från Skara Bert är från en kritisk granskning i kvällsmedia och även en del morgontidningar.

    Exemplet från Gotland är om jag inte minns fel från TV,s serie uppdrag granskning.

    Ironisk* självklart är alla indoktrinerade som inte följer med den officiella statliga propagandan att vi ska vara rätt inställda till invandringen.Flört

    Det största problemet är att det inte tål en granskning av det officiella och därmed ska beläggas med talande förbud eller "munkavle". Det är också bra om folket nickar instämmande med "skygglappar" annars är de givetvis fack placerade i SD och per automatik också indoktrinerade av SD,,=smörja
    Jag har aldrig klistrat in vare sig länk eller bild, bara det visar hur desillusionerad du är. Du hittar på sådant som inte ens finns.

    Det är heller inte min uppgift att förse dig med korrekt, oberoende fakta. Det är din egen uppgift, ingen annans.

    Att du har problem med att enskilda privata aktörer tjänar pengar på invandringen, är en sak. Där håller jag med dig. Bert Karlsson, eller andra, ska inte tjäna pengar på invandring, punkt. Det är Migrationsverkets ansvar art se till så att det inte blir så!
Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?