• Anonym (2-3 år?)

    Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

    Då vi idag märker hur vår infrastruktur inte längre räcker till.
    Syns tydligast i våra städer.
    Kan vi verkligen med gott samvete ta emot  invandrare, för sen bunta ihop dom i lägenheter som sillar.
    Är det verkligen en human invandrarpolitik?
    Man skäms som Svensk i att inte kunna ta hand om dom på rätt sätt.

    Så låt oss ta ett invandrar stopp, på kanske 2-3år.
    Där vi bygger ikapp oss, och gör oss mer rustad för framtiden och nya invandrare.

  • Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?
  • Anonym (2-3 år?)
    Anonym (Lucia) skrev 2015-07-31 00:34:51 följande:
    Självklart behöver Sverige en paus, men gärna längre än 2-3 år. Det kommer att ta tid att städa upp här. Ge Sverige 10 år, minst. Och att hysta glåpord som rasism är det bara att skaka av sig. Rasism har tappat sin innebörd för länge sedan. Finns det något ord som är så missbrukat som ordet rasism, så presentera det för mig. Den sistnämnda frågan är allmän.

    Vi kan diskutera tiden vi behöver.
    Men lägger man manken till, så går det hitta på en hel del på den tidsperioden.
    Får hålla med dig, orden rasist/rasism är överanvänt och blir som någon automat sköld.
    Så fort man diskuterar tex invandrare.
    Dock lägger folk en så stor laddning bakom ordet, att det tyvärr har sin effekt fortfarande.
    Konstigt att inte folk kallat mig rasist, då folk alltid har svårt att hantera när man inte följer "normen" här.

    Vet folk kan se mitt förslag som kontroversiellt, men mitt intresse är inte att stoppa invandraren.
    Utan att skapa ett samhälle där man har möjligheterna att få ett bra liv.
    Svårt att se man packar in 15 Somalier i en lägenhet, som nått bra.
    Och skäms över detta.
    Man ska ha i åtanke att lösningen är högst tillfällig.
    Och man får också inse att man får lägga manken till, och kommer kosta massor.
    Men så är det ofta med infrastruktur, det kostar massor.

  • Ascendere
    Anonym (Tänklite) skrev 2015-07-30 20:14:23 följande:

    Kalla saker vid dess riktiga namn.

    Arbetskraftsinvandring och flyktingar. Du vill alltså stoppa flyktingar från att komma hit? För folk som kommer till jobb direkt kan du ju inte ha något ont att säga om...?

    Ok....så stäng gränsen för människor...barn, äldre...män och kvinnor...som flytt från krig och hemskheter. Personligen åker jag gärna i ett potthål extra eller sitter en halvtimme extra på tåget och väntar om det kan rädda LIV! För vi pratade väl om infrastruktur...? Vägar...järnvägar osv.


    Byt ut "tjälskott" mot "granathål" och "extra på tåget" mot "vid en vägspärr" så tror jag du kommer närmare vår härliga mångkulturella framtid.
  • Intelligens

    Intressant resonemang i denna tråd. Man känner ju snabbt igen dem icke räknekunniga SD anhängare. Om man har en åsikt att man ska stoppa invandringen för att på så sätt "spara" in pengar bör man presentera riktig fakta på dessa siffror och inge Jimmy Åkessons svärmorssiffror. Frågan var ska vi stoppa invandringen i 2-3 år för att "bygga" ikapp oss, för att ställa den frågan så måste du ju ha obestridbar fakta på att det skulle hjälpa och då inget "jag har hört att det kostar 100 miljarder" argument utan riktiga fakta.

  • Intelligens igen

    Ett problem vi dock har är hur vi integrerar nyanlända i vårt samhälle. Det finns oerhörda resurser hos folk som kommer hit som vi inte tar till vara på. Om man var en läkare i det land man flydde ifrån så är ju vi idioter om vi inte använder den kompetensen när denna person är i Sverige. Var man ingenjör så ska man ju kunna arbeta som det här med, med eventuell komplettering. Det måste finnas en plan från dag 1 hur vi tar emot och integrerar människor, som det är nu så tar det alldeles för lång tid.

    Det vi är beroende av i Sverige och alla andra länder är tillväxt, man kan höja alla skatter stoppa all invandring, det hjälper inte, vi behöver tillväxt. Sverige är ett litet land, vi måste exportera för att få tillväxt. Tänker man nu ett steg längre så kommer ju en del av dem människor som flytt hit vilja flytta tillbaks till sina hemländer igen, dessa har nu bott i Sverige ett tag och har vi utnyttjat deras kompetens på rätt sätt, identifierat dem som varit högutbildade, så har ju Sverige och svenska företag ett grymt bra kontaktnät när dessa länder behöver köpa in tjänster för att bygga upp sin infrastruktur igen.

  • Anonym (Finland bra exempel!)

    Jag tycker det räcker med invandringen för all framtid.

    Enbart vid behov, annars stopp.

  • Anonym (luffsen)
    Intelligens skrev 2015-07-31 21:30:41 följande:

    Intressant resonemang i denna tråd. Man känner ju snabbt igen dem icke räknekunniga SD anhängare. Om man har en åsikt att man ska stoppa invandringen för att på så sätt "spara" in pengar bör man presentera riktig fakta på dessa siffror och inge Jimmy Åkessons svärmorssiffror. Frågan var ska vi stoppa invandringen i 2-3 år för att "bygga" ikapp oss, för att ställa den frågan så måste du ju ha obestridbar fakta på att det skulle hjälpa och då inget "jag har hört att det kostar 100 miljarder" argument utan riktiga fakta.


    Intressant att ditt resonemang redan är ett avhandlat ämne.Flört
  • Anonym (2-3 år?)
    Anonym (^^) skrev 2015-07-31 21:11:25 följande:
    Vet ts ens vad infrastruktur är?

    Ja, vad får dig tro att jag inte vet?
    Bostäder, sjukvård, skolor osv... det är infrastruktur.
    Så förklara dig i varför du tror jag inte skulle veta detta?

  • Anonym (2-3 år?)
    Intelligens skrev 2015-07-31 21:30:41 följande:
    Intressant resonemang i denna tråd. Man känner ju snabbt igen dem icke räknekunniga SD anhängare. Om man har en åsikt att man ska stoppa invandringen för att på så sätt "spara" in pengar bör man presentera riktig fakta på dessa siffror och inge Jimmy Åkessons svärmorssiffror. Frågan var ska vi stoppa invandringen i 2-3 år för att "bygga" ikapp oss, för att ställa den frågan så måste du ju ha obestridbar fakta på att det skulle hjälpa och då inget "jag har hört att det kostar 100 miljarder" argument utan riktiga fakta.

    Jag skulle inte rösta eller stödja SD ens om du satte en pistol mot mitt huvud.
    Men du måste argumentera så för det ska blir bra eller?


    Det säger ju sig självt, om man har 60-80000 människor som inte längre kommer.
    Så kommer man kunna bygga ikapp, och rätt enkelt om man lägger manken till.
    Och sen kanske det är dax att bygga billiga bostäder också, då standard på lägenheter i dag är löjliga och sen hyrorna därefter.

    Och fortsätt att argumentera utan dra in SD, för dom ger jag inget för.
    Men såklart fortsätter ni ignorera SD och vägrar diskutera invandring.
    Ja, då har vi dom med enkelhet över 20% nästa val.
    Så vill du ha SD som största parti i Sverige, så ska du fortsätta på samma sätt du gör nu.

Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?