Varför röker lågutbildade så mycket jämfört med högutbildade?

Jag själv röker inte av samma orsak som jag inte dricker kaffe, jag har testat och tycker att det smakar illa.

Jag tror att lågutbildade har större tendens att framförallt röka för att de umgås med andra som röker. Kan ta ett exempel: mina föräldrar röker. Min mamma slutade och höll upp i över sex månader. Sedan kom en dipp i hennes liv, då kände hon att hon behövde mer stöd, vilket hon fick genom att börja röka tillsammans med sin man igen. Samma sak på arbetsplatsen; att röka skapar en sorts gemenskap, att inte röka och vara med ändå går inte riktigt.

Det där sista stycket kan jag dra en parallell till mitt i princip icke-drickande av alkohol.
Helt otroligt vad svårt folk har för att jag i princip aldrig dricker alkohol. Känns som att man måste dricka för att vara en i gänget även om det bara rör sig om ett glas vin eller två till middagen. Förstår om det är samma med ett gäng rökare...

Vad är det gör konstigt med det? En viktig del av nat och dryckeskulturen är att prata mat och dryck. Hur ska man kunna prata om exempelvis vin med dig om du inte dricker. Enligt min erfarenhet är det udda personligheter som har udda matvanor eller dryckesvanor eftersom de inte förstår vikten av normer.

Jag dricker, men är otroligt kräsen. Och det är inte så att vi när vi har eller är på middagsbjudningar sitter och pratar om just maten och vinet. Måste bli trist i längden att bara prata om vin. Kanske om någon bjuder på en ny sort eller någon har provat en ny sort som man pratar vin i 2 min. Resten av kvällen pratas det om annat.

Jag tror att det har med subkulturer att göra. Det finns alltså en "lågutbildad låglöne"-subkultur där det ingår rökning. Andra subkulturer som omfattar lågutbildade innehåller inte rökning.

Det är därför kungen röker i smyg.

Kungen är överklass och kan därför göra exakt vad han själv vill. Att smygröker beror på att han är blyg och ogillar uppmärksamhet. Överklassmänniskor står över alla regler och konventioner som medelklass lever efter.

Man kan ju välja att inte utbilda sej och det är ju tur att en del gör det så att de jobben också blir utförda.

Men om man nu är mer missmodigt och halvt ofrivilligt lågutbildad: är det inte så här: rökning o fetma beror inte på låg utbildning. Istället beror både bristen på utbildning, rökning och fetma på samma sak- svårigheten att tänka långsiktigt och stå ut med något jobbigt för att få bättre på lång sikt. Det beror säkert på olika saker hos olika människor; allt från att må dåligt psykiskt, gränsa till npf, taskig barndom, lathet, svårt att stå emot impulser.... men resultatet är att man inte orkar tänka på tentor eller röksug eller godissug även om man skulle vilja uppnå målet rent teoretiskt.

För att de inte förstår bättre?

Gör han det fortfarande?

Rökning var ett annat beteende på 90-talet än vad det är idag. När rökningen kom fram på 1900-talet var det något societeten.

Med ökad kunskap har synen på rökning förändrats.