• Farfallos

    Varför är kvinnor så elaka och värdelösa...

    ...som chefer och ledare? Jag tänker först på Lisbeth Palme, Angeles Bermudez-Svankvist (generaldirektör på arbetsförmedlingen) och nu Anne Carlsson (Reumatikerförbundet), men känner att det har varit många fler kvinnor däremellan som fått sparken för att de har betett sig illa mot sin personal. Det händer visserligen att även gubbar får kritik (Göran Persson) men det förefaller vara mer sällan. ...och så såg jag denna gamla undersökning:
    http://chef.se/mer-mobbning-med-kvinnlig-chef/
    Så man undrar - finns det en inneboende ondska i tjejer/kvinnor? Lite på samma sätt som män tveklöst är mer våldsamma så kanske det är så att tjejer har det i generna att vara elaka mot varandra, skapa intriger och mobbas. Vad tror ni?

  • Svar på tråden Varför är kvinnor så elaka och värdelösa...
  • MadHatter

    Nu är jag långt ifrån en expert på engelska me så här uppfattar jag indersökningen.

    I sammanfattningen av den undersökningen som hänvisas till i ts står att undersökningen visar att det inte är kön som gör män och kvinnor till bättre/sämre chefer utan snarare stereotypa föreställningat utifrån kön.

    Det framgår också att kvinliga chefer ofta har en lägre ställning generellt (alltså mindre makt).

    Det står också att man inte kan se någon större skillnad på arbersplatsen utifrån chefens kön utan att det snarare är de anstäldas kön som påverkar. Den enda skillnaden var att det fanns en något högre förekomst av mobbning på arbetsplatser med kvinliga chefer än manliga.

    Undersökningen har inte data som kan förklara varför denna skillnad finns i undersökningen, men föreslår att det skulle kunna bero på att kvinliga chefer är mer angelägna att anmäla dessa problem.

    Så att utifrån denna undersökning dra slutsatsen att kvinnor som grupp skulle ha en inneboende ondska känns väldigt långsökt. Om undersökningen stämmer generellt finns det ju många andra möjliga orsaker till detta som känns mer rimliga.

  • Farfallos
    Asirna skrev 2016-05-25 03:38:15 följande:
    Du låter bara som en korkad, kortsynt liten gubbe.
    Du skriver som om män är gudar som endast gör gott.

    Men män och kvinnor behöver varandra för att överleva, men däremot behöver vi inte gubbar som dig som trycker ner kvinnor och tycker män ska ha mer makt.

    Så, finn en öde ö där gubbar med samma åsikt som du kan bo utan några hemska kvinnor, ni kommer inte föröka er utan få dö ut där i era grubblerier ;)
    DickRex skrev 2016-05-24 22:11:26 följande:
    Farfallos har fått samma kritik i flera trådar, och har då gjort det tydligt att det är just jämlikhet han vill ha. Han har till och med sagt att traditionellt kvinnliga värderingar och beteenden enligt honom är mer värda för mänskligheten än motsvarande manliga, och att han gärna ser ett aktivt stöd från samhällets sida för att göra samhället mer "kvinnligt". Om jag har uppfattat honom riktigt så är jag själv helt och fullt inne på samma linje.
    Har lite svårt att få ihop hur du (Asirna) tänker? Vad skrev jag som uppfattades som att jag anser att män är gudar? Det enda jag skrev om män i generella termer var att män är mer våldsamma. Män begår mer än 90% av alla grova våldsbrott, och om din uppfattning är att det går att likställa med gudomlig godhet så måste jag faktiskt få ifrågasätta vem av oss två som är "korkad".

    Inte heller skev jag något om att män ska ha mer makt. Jag ifrågasätter visserligen "kvinnligt ledarskap" och inte heller är jag för kvotering, men i övrigt så har DickRex fattat mig helt korrekt - ett generellt ökat kvinnligt inflytande skulle göra världen gott.
  • Asirna
    Farfallos skrev 2016-05-25 08:59:40 följande:
    DickRex skrev 2016-05-24 22:11:26 följande:
    Farfallos har fått samma kritik i flera trådar, och har då gjort det tydligt att det är just jämlikhet han vill ha. Han har till och med sagt att traditionellt kvinnliga värderingar och beteenden enligt honom är mer värda för mänskligheten än motsvarande manliga, och att han gärna ser ett aktivt stöd från samhällets sida för att göra samhället mer "kvinnligt". Om jag har uppfattat honom riktigt så är jag själv helt och fullt inne på samma linje.
    Har lite svårt att få ihop hur du (Asirna) tänker? Vad skrev jag som uppfattades som att jag anser att män är gudar? Det enda jag skrev om män i generella termer var att män är mer våldsamma. Män begår mer än 90% av alla grova våldsbrott, och om din uppfattning är att det går att likställa med gudomlig godhet så måste jag faktiskt få ifrågasätta vem av oss två som är "korkad".

    Inte heller skev jag något om att män ska ha mer makt. Jag ifrågasätter visserligen "kvinnligt ledarskap" och inte heller är jag för kvotering, men i övrigt så har DickRex fattat mig helt korrekt - ett generellt ökat kvinnligt inflytande skulle göra världen gott.
    Åh ber så mycket om ursäkt! Jag har verkligen missförstått dig!
  • Farfallos
    Asirna skrev 2016-05-27 00:28:46 följande:
    Åh ber så mycket om ursäkt! Jag har verkligen missförstått dig!
    Du är ursäktad ...och inte ensam om att läsa in annat än det jag faktiskt skriver
    OBS! 1 - Inget är svart eller vitt. 2- Lägger du ord i min mun får du ovett.
  • Asirna
    Farfallos skrev 2016-05-27 10:03:55 följande:
    Du är ursäktad ...och inte ensam om att läsa in annat än det jag faktiskt skriver
    Va bra :) Tror det är rubriken som missleder väldigt mycket.
  • nihka
    Farfallos skrev 2016-05-19 08:41:57 följande:

    ...som chefer och ledare? Jag tänker först på Lisbeth Palme, Angeles Bermudez-Svankvist (generaldirektör på arbetsförmedlingen) och nu Anne Carlsson (Reumatikerförbundet), men känner att det har varit många fler kvinnor däremellan som fått sparken för att de har betett sig illa mot sin personal. Det händer visserligen att även gubbar får kritik (Göran Persson) men det förefaller vara mer sällan. ...och så såg jag denna gamla undersökning:
    http://chef.se/mer-mobbning-med-kvinnlig-chef/
    Så man undrar - finns det en inneboende ondska i tjejer/kvinnor? Lite på samma sätt som män tveklöst är mer våldsamma så kanske det är så att tjejer har det i generna att vara elaka mot varandra, skapa intriger och mobbas. Vad tror ni?


    "Så man undrar". Man? Så kanske du undrar, men det gör inte jag.
  • Farfallos
    nihka skrev 2016-05-28 11:46:00 följande:
    "Så man undrar". Man? Så kanske du undrar, men det gör inte jag.
    OK? ...så vet du då? ...och vad vet du i så fall?
    OBS! 1 - Inget är svart eller vitt. 2- Lägger du ord i min mun får du ovett.
  • äldreochklokare
    Farfallos skrev 2016-05-19 08:41:57 följande:

    ...som chefer och ledare? Jag tänker först på Lisbeth Palme, Angeles Bermudez-Svankvist (generaldirektör på arbetsförmedlingen) och nu Anne Carlsson (Reumatikerförbundet), men känner att det har varit många fler kvinnor däremellan som fått sparken för att de har betett sig illa mot sin personal. Det händer visserligen att även gubbar får kritik (Göran Persson) men det förefaller vara mer sällan. ...och så såg jag denna gamla undersökning:
    http://chef.se/mer-mobbning-med-kvinnlig-chef/
    Så man undrar - finns det en inneboende ondska i tjejer/kvinnor? Lite på samma sätt som män tveklöst är mer våldsamma så kanske det är så att tjejer har det i generna att vara elaka mot varandra, skapa intriger och mobbas. Vad tror ni?


    Faktum är att många män är usla chefer också. Just de här du tog upp kan jag tänka mig hade klarat sig mycket lindrigare när felen upptäcktes, om de hade varit män! Nu blir de mkt hårdare dömda just för att de är kvinnor. Vårt patriarkala samhälle med sina strukturer håller tyvärr fortfarande männen bakom ryggen, mer än de gör det med kvinnor. 
    Därför anser jag inte din argumentation håller fullt ut eftersom du bortser från de inbyggda strukturer som finns. Hur många manliga chefer har det inte funnits som fått sitta kvar, eller bara delvis bestraffats för liknande brott. 
  • Farfallos
    äldreochklokare skrev 2016-05-28 19:22:14 följande:
    Faktum är att många män är usla chefer också. Just de här du tog upp kan jag tänka mig hade klarat sig mycket lindrigare när felen upptäcktes, om de hade varit män! Nu blir de mkt hårdare dömda just för att de är kvinnor. Vårt patriarkala samhälle med sina strukturer håller tyvärr fortfarande männen bakom ryggen, mer än de gör det med kvinnor. 
    Därför anser jag inte din argumentation håller fullt ut eftersom du bortser från de inbyggda strukturer som finns. Hur många manliga chefer har det inte funnits som fått sitta kvar, eller bara delvis bestraffats för liknande brott. 
    Är du medveten om att på varje rad i din text står det sådant som är vedertagna sanningar som även du tar för givet? Min känsla är inte alls att män klarar sig lindrigare, att kvinnor blir hårdare dömda eller att samhället håller män bakom ryggen.
    ...och visst finns det många dåliga manliga chefer, och många som fått sitta kvar, men har du något annat än vedertagna sanningar eller dina egna gissningar att komma med? Här finns EN undersökning som visar på att det mobbas mer på arbetsplatser med kvinnliga chefer. Den säger inget om hela sanningen, men man kan ju anta att den vilar på en något mer vetenskaplig grund än det du kommer släpandes med? Och min fråga är inte mer oskyldig än antagandet om att män är mer våldsamma än kvinnor. Har kvinnor den inneboende medfödda svagheten att vara lite elaka när de hamnar i maktposition?
    ...och innan du svarar så kan du väl vaska fram de undersökningar som stödjer dina grundlösa antaganden så att du kan länka till dem. Är speciellt intresserad av den om att samhället håller män bakom ryggen.
    OBS! 1 - Inget är svart eller vitt. 2- Lägger du ord i min mun får du ovett.
Svar på tråden Varför är kvinnor så elaka och värdelösa...