Han tjänar mer och jag vill plugga

Fast i en bostadsrätt kan man ju också behöva betala hyra till föreningen, som inte har någon som helst påverkan på lånet. Ska inte båda dela på det då tycker du? Sambon som inte äger får ju ändå ta del av fördelarna i föreningen då han är skriven där. Det är ju en hyra precis som på en hyresrätt, oftast betydligt lägre dock.

Visst och eftersom Ts är så noga med att äga mer så bör Ts också betala mer. Det är Ts syn på ekonomin dom jag ser som det stora problemet. Jag kan förstå sambons inställning.

Förstår vad du menar, jag tycker också att det är fel av ts att kräva honom att betala mer men ändå inte ge han större del i bostadsrätten.

Men menar du generellt vid delad ekonomi att man inte ska dela på avgifterna (utöver ränta och ammortering)? Eller bara i detta fallet för att ts upplägg ska vara rättvist?

Jag har INTE sagt att han ska betala min del av amortering etc. Allt jag ber om är att han står för lite mer mat, lite mer till vårat barn och hem, ev kanske lite mer el. Självklart ska jag betala min del av lånet.

Anledningen till att jag står för större del av lägenheten är för att han varken hade hyreskontrakt eller sparade pengar, inte för att jag ville. Jag hade tänkt att använda mina sparpengar till när jag ville plugga en högre utbildning men sen blev jag oplanerat gravid och då valde jag ett hem. Jo jag har valt att gå ner i tid, JAG vill inte att min ettåring ska gå nästan tio timmar på förskola varje dag..

Men ja, ni har säkert rätt.

Jag tjänar ungefär 4 gånger så mycket som min sambo. Jag jobbar ungefär 125-150% och hon 50%. Jag hade inte en chans att jobba 150% om inte hon både gått ner i arbetstid och tagit massor med barn o annan markservice (skjutsa barn, städa laga mat handla osv). Det är ju mycket tack vare henne jag kan tjäna så mycket pengar. Vi tillsammans tjänar mycket mer på att jag jobbar mer än 100% (o hon 50%) o lägger mindre tid på oavlönat hushållsarbete, jämfört om vi jobbat 100% vardera och delat på hushållsarbetet.

Vi lägger alla inkomster på samma konto, o tar därefter ut pengar till det vi behöver/vill ha. Större beslut om inköp, typ semester eller ny bil tar vi gemensamt. Mundre beslut fartar vi själva. Hon äger 35% av huset o jag 65%.

Jag tycker det är rätt självklart att man bidrar efter förmåga i ett förhållande. Enda anledningen till att inte ha gemensam ekonomi om man har barn ihop som jag ser det är om nån eller bägge parterna är av typen slösa.

Hade vi inte delat på vår ekonomi skulle hon få åka en gammal skruttig bil (eller buss) o jag Mercedes. Hon skulle knappt ha råd att betala "sin" del av semestern osv. För mig är det i alla fall helt själklart att den som tjänar mest betalar mest, speciellt om man har väldigt stora skillnader i inkomst.

För övrigt så levde jag på henne i 4år när jag pluggade till civ ingenjör o hon jobbade. Jag klarade mig nästan utan CSN lån tack vare henne.

Ska man konsekvent vägra att dela på pengar är det rätt viktigt att man delar på hushållsarbetet också. Det är ju oavlönat. Och vill man verkligen ha barnet 9h varje dag på dagis? Inte? Nej då ska ju den som gå ner i tid få pengar av den som jobbar heltid.

Det var nån som skrev att den som äger mest av en brf ska betala mest. Med den logiken, om man äger en bil 100% ska man ju stå för 100% av bensin underhåll o service o kapitalkostnader, trots att båda använder den? Rätt skevt resonerat.