Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

SD refererar till resultatet av den årliga NTU undersökningen. Detta handlar alltså inte om rapporterade fall av sexualbrott utan om resultaten av en enkät. Hade SD i stället refererat till antalet anmälda sexualbrott (som man brukar) så hade det visat sig att antalet anmälda sexualbrott hade minskat med 12 procent mellan år 2014 och 2015.

Som en kommentar till den undersökning som SD bygger sitt påstående på skriver BRÅ skriver att resultaten enskilda år ska tolkas med försiktighet.

Om vi tittar på resultaten i NTU enkäten för några år så ser vi att 2013 så uppgav 1,3 % att de hade varit utsatta för något sexualbrott, 2014 så sjönk siffran till 1% för att sedan 2015 att 2% har varit utsatta för sexualbrott.

Tycker du att SD har tolkat resultaten med försiktighet när man basunerar ut att sexualbrotten har ökat med nästan 100% mellan 2014 och 2015? Sanningen är att sexualbrotten minskade med 23% mellan år 2013 och 2014 och ökade med 70% mellan år 2014 och 2015 (Tittar man på perioden 2013 till 2015 så har sexualbrotten ökat med 31%).? Att påstå att sexualbrotten har ökat med nästan 100% är inget annat än demagogi och vi måste kunna förvänta oss mer av ett svenskt riksdagsparti.

Utbildningen och undervisningen i svenska skolor ska vara icke-konfessionell och så har det sett ut sedan början av 1990- talet. Det innebär att det inte får finnas religiösa inslag i skolan. Skolverket har förklarat att det är möjligt att sjunga Den blomstertid nu kommer, som visserligen är en psalm men som är tydligt förknippad med traditionen med skolavslutning men i övrigt är kyrkliga sånger inte tillåtna och detta handlar inte om respekt för muslimer utan om den svenska skollagen.

Om någon enskild rektor skulle ha gjort tolkningen att det inte heller är tillåtet att sjunga Den blomstertid nu kommer och skulle motivera detta med respekt om muslimer (jag har svårt att tro att detta skulle vara sant) tycker du då att det är en fråga som är nödvändig att diskutera internationellt? Även detta påstående från SD måste betraktas som ren och skär demagogi.

Du refererar till en debattartikel  2015 i Metro skriven av en politisk motståndare.  Några dagar senare kom ett genmäle i Aftonbladet där det slogs fast att de flesta påståendena i debattartikeln hade varit felaktiga. http://www.aftonbladet.se/debatt/article20821986.ab

Ett år senare år 016 blev sju av partierna i Stockholms stads kommunstyrelse överens om nya riktlinjer mot våldsbejakande extremism. Även SDs nya kelgrisar moderaterna står bakom dessa riktlinjer som kan läsas här: http://www.stockholm.se/-/Nyheter/Politik-och-beslut/Bred-overenskommelse-om-riktlinjer-mot-valdsbejakande-extremism/

Om ett Sverigedemokraterna väljer att publicera kritik mot Sverige i amerikanska tidningar, kritik som kan skada svensk turism och svenskt näringsliv så bör kritiken vara saklig, det är SDs kritik INTE.  

Jag ser att jag skriver fel i mitt inlägg. Det var 1,7% (inte 2%) som sade sig varit utsatta för sexualbrott i NTU för 2015.

Ja det är skamligt men det är intressant att läsa den aktuella tråden på Twitter. Peter Freij har under dagen meddelat att han sagt upp sin prenumeration på SVD på grund av tidningens vänstervridning och pga. Per Gudmundsons uttalanden på Twitter, problemet är bara att Per Gudmundsons inte har Twitter

Osaklig = inte baserad på fakta eller som många väljer att kalla det, lögn..

Rapporteringen av sexualbrott i NTU enkäten minskade med 30% mellan 2013 och 2014 och ökade med 70% mellan år 2014 och 2015 (för perioden 2013-2015 var ökningen 30%). BRÅ skriver som kommentar till NTU rapporten att man ska vara försiktig att tolka förändringar mellan olika år och att man i stället för titta på förändringar enskilda år ska titta på förändringar över längre tidsperioder.

När SD baserat på denna information påstår att sexualbrotten har ökat med nästan 100% så kan man inte annat än kalla påståendet som osant. Detta gäller särskilt då vi samtidigt vet att anmälningarna om sexualbrott till polisen minskade med 12% år 2015 (det åt då SD påstår att sexualbrotten nästan fördubblades.

SDs agerande är skamligt och vi måste kunna begära mer av representanter för ett stort riksdagsparti.

Nina Drakfors, Sverigedemokrat från Skara har alltså tills alldeles nyligen jobbat med med denna nazist, antisemit och förintelseförnekare och tillsammans med honom spridit hat mot invandrare och spridit högerextrem propaganda. Att SD skulle ha lämnat sitt nazistiska arv är inget annat än skitsnack och att moderaterna kan tänka sig att samarbeta med detta parti är faktiskt helt vanvettigt.

www.expressen.se/nyheter/fabian-fjalling-kallade-forintelsen-en-logn/

Nyligen? Nina Drakfors lämnade uppdraget som ersättare för socialdemokraterna i någon politisk nämnd i Skara för flera år sedan och hon har varit sverigedemokrat sedan slutet av 2014.

En sak är säker och det är att Nina Drakfors hade blivit utesluten ur socialdemokraterna för flera år sedan om hon hade varit uppdrag gransknings ansikte utåt. I Sverigedemokraterna däremot accepteras sådant..

Det är sant men när vidriga element dyker upp inom socialdemokraterna eller andra partier så brukar det resultera i att man får lämna sina uppdrag. I sverigedemokraterna verkar det däremot finnas en större acceptans för olämpligt beteende.

Tycker du att Jimmie Åkessons påstående, att antalet sexualbrott ökade med nästan 100% mellan 2014 och 2015 är sakligt, om du beaktar att BRÅ avråder från att dra slutsatser av resultaten enskilda år, att sexualbotten, enligt samma undersökning minskade med 30% året innan och att antalet anmälda sexualbrott till polisen minskade med 12 % år 2015 (det år som Jimmie Åkesson påstår att sexualbrotten nästan har fördubblats)?

Tänk om Jimmie Åkesson hade varit lika rakryggad och erkänt att det är fel att dra slutsatser från resultatet ett enskilt år..