Guapa skrev 2017-02-26 09:01:31 följande:
Jag såg ett inslag på nyhetsmorgon för ett par veckor om barnsparande och fick mig att par riktiga tankeställare. "Lyxfällan" Charlie Söderberg och någon känd ekonomibloggare ("Rika tillsammans") har skrivit en bok om just barnsparande och de menade att tidigt ge barnet ett ekonomiskt tänk var oerhört mycket mer värdefullt för barnet än att spara till en stor summa. Att ge barnet en större summa på sin 18-årsdag kunde tom vara negativt för barnets ekonomiska utveckling.
Jag gillar tänket väldigt mycket, att se det som en mer långsiktig investering än tillfälliga gåvor till barnet. Att barnet tidigt ska förstå vikten av att hushålla med pengar och spara till specifika mål.
En idé är att dubbla barnets egna sparande - att de själva sparar pengar till körkort, lägenhetsinsats eller kanske en leksak, men att man bidrar med motsvarande belopp (eller kanske mer om det behövs för att uppnå målet inom rimlig tid).
Just nu sparar vi inte särskilt till barnen men vi funderar på att börja med det, inte minst för att det är kul med ett längre sparande (15-20 år) där man kan ta lite större risker och därmed få en större avkastning i aktieindexfonder och liknande. Vi kommer följa råden på nyhetsmorgon och:
* Månadsspara i ISK i våra egna namn (inte barnens!)
* Samma konto till båda barnen (för att undvika orättvisor beroende på hur börsen går)
* Ha en relativt hög risk i början med rena aktieindexfonder för att senare när barnet blivit äldre minska risken med mer räntor.
Håller med i sak men tycker att en lägenhet som ju kostar rejält med pengar kan vara värt att spara till, istället för att barnet ska klara sig själv och bostadsfrågan blir då väldigt problematisk. Har man en lägenhet med litet/inget lån har man ett ekonomiskt försprång på många år jämfört med de som inte fått något alls. Vi vill nog även betala körkort men det gör vi antagligen ur "egen ficka" när det är dags. Men att ge pengar bara sådär skulle jag aldrig göra. Det måste vara något vettigt. Men rika tillsammans-bloggaren har hittills sparat en enorm summa till sitt lilla barn så jag gissar att det är det som är poängen. Eller har du tolkat det annorlunda?
Vi bor i en bostadsrätt tack vare våra föräldrar. Vi är gifta och har snart två barn, avgiften är låg så vi kan studera samtidigt utan ekonomiska svårigheter t ex, har t o m råd att resa. Om vi inte haft lägenheten hade vi behövt bo hemma fortfarande och fått vänta med att starta våra liv, antagligen i en hyresrätt sedan med hög hyra som det brukar vara - inget ekonomiskt svängrum. Vi är så otroligt tacksamma över den här möjligheten då vi kan flytta med våra barn till ett hus i ett mycket fint område innan vi är 30. Vi hade gjort det innan 25 om vi inte hade prioriterat långa föräldraledigheter.
Jag följer just rika tillsammans-bloggen och har en kapitalförsäkring till barnet, ISK till mig. Dubbelkolla det (spelar nog inte så stor roll mellan de två), och börja! Det är jättekul! Så hög risk blir det ändå inte realistiskt sett då man sprider riskerna rejält
