• AnonymaMannen

    Varför vill ni tjejer bli dåligt behandlade av män?

    Hej,

    Jag har funderat på en sak, som inte alls verkar utsagd i media eller skolor.

    När jag först började lära mig om jämställdhet i mina unga år, så gillade jag tanken om att män ska handla med rationalitet och att vi ska vara snälla och trevliga, och att vi ska undvika aggression och dominans, och istället ge kvinnorna lika mycket utrymme.

    Problemet började när jag började dejta i mina tonår. De första dejterna gick åt skogen, oavsett hur snäll och trevlig jag försökte vara. Efter ett antal dejter började jag fundera på vad jag gjorde för fel. Det visade sig att problemet var just att jag var snäll och trevlig. Ett mönster i alla de där dejter var att tjejerna medvetet/omedvetet testade min dominans, som jag lärt mig att dölja med rationalitet, enligt skolan. Testen ter sig i att tjejen bad mig att följa med någonstans, eller hämta något, eller vad som helst, och när jag gjorde det med ett leende, så har tjejerna värderat min dominans som noll, och de gick vidare utan att höra av sig numer.

    Därför började jag fokusera mer på min dominans, ta mycket plats, vara egocentrisk, säga nej bestämt, ställa till verbala bråk utan anledning, skälla ut tjejen om hon gör något fel, och helt dominera tjejerna. Till min förvåning så har dejterna på det sättet gått bra nästan varje gång, och tjejerna ville träffas igen och ofta men inte alltid ledde kontakten till sex!!! 

    Jag tror att skolan har lyckats att lära män att vara jämställda, men de har misslyckats att lära kvinnorna det. Jag har många killkompisar, och de som har lättast att få en tjej är oftast killar som behandlar kvinnor som skit. De kan vara narcissister, alkoholmissbrukade, arbetslösa... Medan mina super intelligenta killkompisar, som alltid fick toppbetyg, och som var sjukt trevliga, brukade vara osedda av tjejerna.

    Hur tänker ni kring det tjejer?

  • Svar på tråden Varför vill ni tjejer bli dåligt behandlade av män?
  • Anonym (Man)
    Digestive skrev 2017-11-04 18:58:12 följande:

    Jag sörjer för män som väljer att bli sämre människor enbart för att få sex.

    Det är tragiskt i dubbel bemärkelse. För någonstans så måste ni förstå att vi som inte väljer den vägen men likväl attraherar kvinnor - har någonting som ni saknar och som ni aldrig förstod hur man fick.

    Kan man inte attrahera kvinnor samtidigt som man utvecklar sig själv till en bättre och bättre människa så har man misslyckats - inte med att få kvinnor, utan med sig själv.

    Är ni nöjda med att bli en sämre sorts människor bara för att det lyckas ge er sex så för all del, det är helt och hållet upp till er - men kom inte sedan och kritisera eran tillvaro när det var ni som byggde upp den, ni som har upprätthållit den och ni som försöker berättiga den i efterskott.

    Ni har dessa frågeställningar och teorier om er tillvaro för att den är trasig och för att ni är oförmögna att se ert eget ansvar i det. Då blir det helt enkelt bekvämt att projicera sina brister på andra.

    Det är dock inte konstigt att ni ifrågasätter eran tillvaro. Troligen är det väldigt nyttigt om det väl träffar rätt. Det som ni dock lyckas missa och med en kirurgisk precision, är att det är eran tillvaro det handlar om. Inte om kvinnors tillvaro. Inte om min och gelikars tillvaro. Utan om eran tillvaro.


    Du har en konstig mansyn. Att bli en dominant man är att bli en bättre man. Är du inte dominant kan du inte leda vilket du måste göra om du vill bli en bra familjefar.

    Jag förstår inte varför du ser pojkars utveckling till män som att de blir sämre. Det finns en anledning till varför män sällan är attraktiva i ungdomsåren.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Man) skrev 2017-11-04 19:01:42 följande:
    Du har en konstig mansyn. Att bli en dominant man är att bli en bättre man. Är du inte dominant kan du inte leda vilket du måste göra om du vill bli en bra familjefar.

    Jag förstår inte varför du ser pojkars utveckling till män som att de blir sämre. Det finns en anledning till varför män sällan är attraktiva i ungdomsåren.
    Det där är en syn som hör hemma konservativ kristen syn på familjen vilket inte fungerar i ett land där bara 10%  räknar sig som troende kristna och där försörjningsbördan för familjen inte ligger på mannen. 
  • Anonym (Man)
    Anonym (anonym) skrev 2017-11-04 19:06:02 följande:

    Det där är en syn som hör hemma konservativ kristen syn på familjen vilket inte fungerar i ett land där bara 10%  räknar sig som troende kristna och där försörjningsbördan för familjen inte ligger på mannen. 


    Spelar ingen roll att kvinnor delvis delar försörjningsbördan. En bra familjefar måste leda. Då blir barnen och kvinnan trygga.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Man) skrev 2017-11-04 19:09:34 följande:
    Spelar ingen roll att kvinnor delvis delar försörjningsbördan. En bra familjefar måste leda. Då blir barnen och kvinnan trygga.
    Det är rent trams eftersom kvinnor klarar sig alldeles utmärkt utan att ledas av någon annan.
  • AndreaBD
    Anonym (Man) skrev 2017-11-04 18:54:03 följande:
    Så bra, då är vi överens om att kvinnorna väljer machomännen.
    Jag tror inte att det är vanligt, men jag säger det är möjligt att vissa väljer macho-män om de har blivit misshandlade av "snälla" män.
  • AndreaBD

    Och jag skulle fortfarande inte välja macho-män. Inte min typ helt enkelt. Jag gillar ganska "mjuka" män.

  • Anonym (Grodan)

    Läste någonstans kommentar om att osäkra män

    = våldsförövare och att "machokillar" är den trygga snälla personen.

    och jag har en liten debatt om den saken som talar om totala motsatsen.

    En person som visar "macho" i form av egocentrisk attityd som hela tiden är rättfram och vill alltid bestämma och kontrollera och med underton av respektlöshet är en person med HÖGT självförtroende (och noll självkänsla)

    En person som lever på prestation och beröm. En person som är beroende av bekräftelse och att aldrig behöva ta ett nej. Dessa personer (vare sig kön) kommer att vara lika destruktiv mot dig som de är mot sig själva.

    Nu till den "osäkra" typen. Är en person riktigt riktigt osäker blir de oftast inte någon misshandlare bakom stängda dörrar, tvärtom, eftersom de inte har varken självförtroende eller självkänsla, kommer de bli SNÄLLA , snälla som i toffel, snälla som i "jag kliver över mina egna gränser för att inte du ska överge mig" "jag köper din kärlek jag säger bara vad du vill höra och ger dig allt jag offrar mig helt för dig" Här är det mer troligt att den snälla personen blir misshandlad (fysiskt eller psykiskt) av sin partner.

    Nu för att gå in på Macho och de delar som är attraktiva och positiva. En man som vågar säga vad han tycker, ärlig, en man som vågar ta initiativ i er relation på olika sätt, en man som trivs med sig själv och gör saker han behöver för att ha det bra, sin hobby sina drömmar och mål, en man som för dig på dansgolvet och håller upp dörrar, en man som uppmuntrar sin flickväns mål intressen drömmar,en man som gillar att bjuda på middag / gåvor / överraskningar, en man som vill vara fräsch och hygienisk och gärna snygga till sig vissa tillfällen är The Good Side av macho. En kille med skön självkänsla och bra självförtroende, bästa balansen. Allt detta kan kvinnor också göra och om båda gör det i en relation, BAM! Jämlikhet.

  • AndreaBD
    Anonym (Man) skrev 2017-11-04 19:09:34 följande:
    Spelar ingen roll att kvinnor delvis delar försörjningsbördan. En bra familjefar måste leda. Då blir barnen och kvinnan trygga.
    Allvarligt? I dem flesta familjerna är det INTE så. Det är kvinnorna som organiserar och håller i kontakterna och planerar. Personligen vill jag ha en man som är lugn och avslappnad. Som kan vara en lugnande faktor när jag går upp i varv ibland. Och jag har en sån man.

    Det krävs en viss mognad för att fylla den rollen. Det hjälper inte med låtsas-dominans.
  • AndreaBD
    Anonym (Grodan) skrev 2017-11-04 19:21:09 följande:

    Läste någonstans kommentar om att osäkra män

    = våldsförövare och att "machokillar" är den trygga snälla personen.

    och jag har en liten debatt om den saken som talar om totala motsatsen.

    En person som visar "macho" i form av egocentrisk attityd som hela tiden är rättfram och vill alltid bestämma och kontrollera och med underton av respektlöshet är en person med HÖGT självförtroende (och noll självkänsla)

    En person som lever på prestation och beröm. En person som är beroende av bekräftelse och att aldrig behöva ta ett nej. Dessa personer (vare sig kön) kommer att vara lika destruktiv mot dig som de är mot sig själva.

    Nu till den "osäkra" typen. Är en person riktigt riktigt osäker blir de oftast inte någon misshandlare bakom stängda dörrar, tvärtom, eftersom de inte har varken självförtroende eller självkänsla, kommer de bli SNÄLLA , snälla som i toffel, snälla som i "jag kliver över mina egna gränser för att inte du ska överge mig" "jag köper din kärlek jag säger bara vad du vill höra och ger dig allt jag offrar mig helt för dig" Här är det mer troligt att den snälla personen blir misshandlad (fysiskt eller psykiskt) av sin partner.

    Nu för att gå in på Macho och de delar som är attraktiva och positiva. En man som vågar säga vad han tycker, ärlig, en man som vågar ta initiativ i er relation på olika sätt, en man som trivs med sig själv och gör saker han behöver för att ha det bra, sin hobby sina drömmar och mål, en man som för dig på dansgolvet och håller upp dörrar, en man som uppmuntrar sin flickväns mål intressen drömmar,en man som gillar att bjuda på middag / gåvor / överraskningar, en man som vill vara fräsch och hygienisk och gärna snygga till sig vissa tillfällen är The Good Side av macho. En kille med skön självkänsla och bra självförtroende, bästa balansen. Allt detta kan kvinnor också göra och om båda gör det i en relation, BAM! Jämlikhet.


    Det där ser du som macho??? Inte jag. Det är en man med en viss mognad, en balans av att stå upp för sina intressen och åsikter, men att också ta hänsyn till andras. Vad har fräsch och hygienisk med det att göra? Ingenting. Även att trivas med sig själv och att göra saker för att må bra har inget med macho att göra.


  • Anonym (Man)
    Anonym (anonym) skrev 2017-11-04 19:12:38 följande:

    kvinnor klarar sig alldeles utmärkt utan att ledas av någon annan.


    Ja, men de vill bli ledda. Det är därför de väljer machomännen.
Svar på tråden Varför vill ni tjejer bli dåligt behandlade av män?