Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....
Det är givetvis rätt att dumpa lösaktiga kvinnor.
Jag har också full förståelse för att kvinnor nobbar manliga oskulder. En mesig man är ingen folk gillar.
Det är givetvis rätt att dumpa lösaktiga kvinnor.
Jag har också full förståelse för att kvinnor nobbar manliga oskulder. En mesig man är ingen folk gillar.
Att gå till kvinnor och förvänta sig logik är som att gå till sömmerskan om du vill ha fisk.
Det folk klagar på är inte att dessa kvinnor blir ratade av presumtiva partners utan att de mer allmänt betraktas som dåliga människor. Avstå från att ligga med någon får man alltid göra, men att se ner på någon och sprida rykten bara för att hon har legat med många är inte okej.
Grundfel nummer ett: Jag är inte det minsta oerfaren.
Jag hör till dem som fått skit från kvinnligt håll för att jag öppet deklarerat att jag inte kan tänka mig ha ett förhållande med en lösaktig kvinna. Sätt på henne, javisst, men förhållande, aldrig!
Vad är det med många sexpartners som gör en kvinna till en dålig människa?
Varför är det fel?
Jaså? Hur går det till? Jag vet hur rökning och spelberoende skadar, men hur sex skadar har jag aldrig hört (förutom om man inte skyddar sig såklart, eller om man ligger mot sin vilja).
Om en kvinna blir våldtagen så är det för att någon väljer att våldta henne. Risken för att inte bli trodd om hon anmäler är förvisso större om hon haft många sexpartners tidigare, men det säger ju mest något om hur vidrig syn många i samhället har på kvinnor med många partners. Dock är det i fasta förhållanden som risken för att bli våldtagen är som störst.
Rent generellt är det väl okej att dissa någon på grund av dennes sexuella historia. Men jag tycker TS har rätt i sak. Om man tycker att män är svin för att de dissar kvinnor som haft många sexpartners är det ju knasigt om man själv dissar folk på grund av deras sexuella historia.
Personligen tror jag att man gör sig själv en otjänst om man dissar någon på grund av hur de levt innan. Såvida det inte är uppenbart att det i hög grad påverkar dem i nya relationer. Men det är ju upp till var och en hur man vill begränsa sig.
Och ett tillägg: Om jag ska titta på mina kvinnliga vänner så är det övervägande delen av dem som inte "lekt av sig" i ungdomen som hoppar över skaklarna senare i livet. (men det är ju bara baserat på min begränsade bekantskapskrets)
20 misslyckade relationer i 30-års åldern är nog lika illa som 0 relationer vid samma ålder om man är ute efter något varaktigt.
Nej det finns ingen sådan forskning det finns låtsas forskning från kristet perspektiv där det talas om att 0 partners före äktenskap ger färre skilsmässor men då finns även skälet att dessa människor är mer religiösa och flitiga kyrkbesökare. Är ganska säker på att de som lever religiöst i Sverige mer sällan skiljer sig och har mindre sex innan äktenskap
Jag ber om ursäkt. Det verkar som jag rörde ihop dig med din ryggdunkare från trådstarten. Era vadmalsdräkter är så lika. Fel av mig. Felet du gör är att du gång på gång blandar ihop kvinnor ( och även män) till en homogen massa. Alla män tänker inte likadant ( lyckligtvis). Det gör heller inte alla kvinnor (lyckligtvis). Personligen tycker jag att folk får rata på vilka grunder de vill, även du fastän jag finner ditt sätt att resonera problematiskt på flera vis.
Kvinnor som legat runt har dålig karaktär och är statistiskt sett en sämre mamma
De skapar otrygga barn i samhället som löper en mycket större risk att bli kriminella,drogmissbrukare, och våldsamma
Framgångsrik i betydelsen att övertyga dig om att gruppen kvinnor och män är statistiskt jämförbara utiftån antagandet att de båda är människor? Det tror jag aldrig kommer nå framgång. Du verkar vara en sån där som bestämt dig. Vad grundar du dina egna analyser på?