Ja så är det, det handlar om några promillen och på grund av det så vill du agera mot alla Sveriges muslimer. Vad är demokrati för dig egentligen?
Promille?
Om inte detta anses extremt så vet jag inte vad "extremt" innebär för vissa.
Rasistiska åsikter avgör inte vad som extremistiskt eller inte och du har fel, hälften av muslimerna är inte extremister. Tvärtom så är det flesta muslimer vanliga människor som lever fredligt i samhället.
Om du läser tidigare i tråden så ser du att det finns lagstiftning som reglerar fenomen som stör allmänheten exempelvis höga ljud eller buller som sker sent på kvällen mitt i natten men lagen är tydlig med att allmänheten som bor i en tätort får tåla vissa störningar och buller under dagtid (t.ex. några minuters klockringning eller böneutrop).
Klagomål från en ateist som klagar på några minuters religiöst klockringande eller några minuters böneutrop kommer därför inte beaktas (om ljudnivån betraktas som rimlig).
Att inte tillåta klockringning eller böneutrop från en enskild religion exempelvis islam är i linje med svensk eller internationell lagstiftning.
Vems ärenden går de som hela tiden försvarare en viss religion? Kan det vara ryska intressen inblandad?
Ryska intressen försöker piska upp stämningen mot muslimer i västvärlden och det finns kopplingar mellan högerextremism och Vladimir Putin. Exempelvis så har det franska och främlingsfientliga partiet Front National lånat stora summor från Ryssland.
Det brittiska och främlingsfientliga partiet UKIP, som SD jobbar ihop med i EU-parlamentet, har en ledare som kallat Putin hjälte.
Sverigedemokraternas politiska sekreterare Dick Abrahamsson har stängts av från sitt jobb sedan det blivit känt att han spridit rysk propaganda och uttalat stöd för Putin.
Den ryske infiltratören Egor Putilov som tidigare var tjänsteman på sverigedemokraternas riksdagskansli och som idag skriver för Nyheter Idag och tidningen Samnytt (f.d. Avpixlat) har avslöjats med att skriva falska uppgifter om flyktingar och muslimer.
För två år sedan köpte Puilov ett hus i stockholm av en rysk företagare från Sankt Petersburg som står Putin nära. Fastigheten köptes till ett kraftigt underpris för sex miljoner kronor, bara hälften så mycket som företagaren själv betalade för huset. Därefter såldes fastigheten genast vidare av Egor Putilov till fullt marknadspris. På två månader gjorde Puilov en vinst på 6 miljoner kronor. Det är uppenbart att den ryska "flyktingen" Putilov avlönades för att han sprungit Putins ärenden.
Den fd. sverigedemokraten (idag moderaten) Chang Frick journalist på tidningen Nyheter Idag hymlar inte med att han säljer inslag till ryska mediebolag som står Putin nära.
Det är alltså de i tråden som måla upp bilden av att alla muslimer är extremister, är onda o.s.v. som springer Putins ärenden.
www.svd.se/nationella-fronten-begar-miljonlan-fran-ryssland
Vi verkar vara överens om att alla religioner ska hanteras likadant och det föreskriver också svensk lagstiftning. Med det perspektivet förstår man att frågan om böneutrop måste hanteras på samma sätt som klockringning d.v.s. det bör tillåtas så länge som det inte stör allmänheten mer än vad som betraktas som normalt när man bor i en tätort. Ska man förbjuda böneutrop så måste man också förbjuda klockringning och ett sådant förbud skulle stå i strid med svensk grundlag och EU lagstiftning och kommer därför inte att genomföras.
Ska vi förändra religionen så tror jag att det bästa vi kan göra är att ta utgångspunkt i demokratiska principer och mänskliga rättigheter. Att begränsa religionsfriheten kan resultera i en motsatt effekt dvs att fler religiösa människor blir fundamentalister.
Ska vi låta heliga kor gå på våra gator, som i Indien? Det borde bli tillåtet om vi tillåter böneutrop.
Så länge som det inte uppstår olägenheter för människors hälsa och hanteringen är lämpligt från djurskydds- och djurhälsosynpunkt så är det inget problem att hysa nötkreatur inne i staden. Det borde du som vet, veta.
Hanteringen får inte heller störa den allmänna ordningen, det glömde jag skriva.
Vad tror du? Skulle en hindu kunna släppa sina kor lösa inne i stan utan att det störde den allmänna ordningen, utan att det uppstår olägenheter för människors hälsa och samtidigt som hanteringen är lämpligt från djurskydds- och djurhälsosynpunkt?
Jag tycker att vi har en ganska tydlig lagstiftning och den är lika för alla. Den pågående diskussionen handlar inte om att någon blir kränkt, blir du kränkt?
Var är det som du menar är tveksamt och som du anser behöver diskuteras?