punktslash skrev 2018-07-04 14:14:57 följande:
Två kommentarer på detta:
1) Socialförsäkring är så att säga en försäkring som man föds in i systemet för. Våra föräldrar har betalt premien för oss som barn, sedan förväntas vi själva betala in premien (som skatt). Inget försäkringsbolag i världen skulle överleva om det betalade ut ersättning till personer som har annat försäkringsbolag.
Min bil är försäkrad i Folksam. Skulle de börja betala ut en massa ersättning till bilägare med andra försäkriingsbolag skulle min premie höjas avsevärt samtidigt som min eventuella ersättning i samband med olycka drastiskt minska. (Om det vore så skulle jag byta försäkringsbolag!)
2) Att i Sverige rädda en 20-årig afghan från arbetslöshet kostar miljonbelopp per år. För samma belopp kan man ge hundra barn mat, färskt vatten och skolgång på deras hemmaplan.
Vill du hellre rädda unge vuxne A än barnen B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, X, Y, Z, Å, B2, C2, D2, E2, F2, G2, H2, I2, J2, K2, L2, M2, N2, O2, P2, Q2, R2, S2, T2, U2, V2, X2, Y2, Z2, Å2, B3, C3, D3, E3, F3, G3, H3, I3, J3, K3, L3, M3, N3, O3, P3, Q3, R3, S3, T3, U3, V3, X3, Y3, Z3, Å3, Ä3, Ö3, B4, C4, D4, E4, F4, G4, H4, I4, J4, K4, L4, M4, N4, O4, P4, Q4, R4, S4, T4, U4, V4, X4, Y4, Z4 och Å4?
Tack för ditt inlägg. Uppskattar det särskilt eftersom du till skillnad från en del andra kommer med argument för din åsikt!
Jag tänker att det lär ha tagit en hel del resurser i anspråk att rädda de här pojkarna i grottan. Dyra experter har arbetat för högtryck, över 1000 personer varav många med specialiteter. Dessutom har man lagt alla dessa resurser utan någon försäkring om att det kommer att hjälpa, eftersom man inte visste om pojkarna levde. Konstigt nog är det inget som kritiseras i medier - varför tror du det är så? Varför har de här människorna gått in och riskerat sina liv för att få ut pojkarna? Jag tänker att man väger de här pojkarnas liv högre än vad insatsen kostar i pengar och resurser.
Resultatet blev då, antar vi, att pojkarna kommer överleva. Att människorna känner värme och närmar sig varandra i och med bragden att de är räddade. Pojkarna kommer växa upp och få barn och barnbarn och barnbarnsbarn. Dessa kommer sannolikt bidra med mycket gott till samhället.
Jag kan inte tycka att ekonomin ska få styra när vi pratar om att rädda dessa stackars barn i grottan. När det gäller ett annat barn som kommer till Sverige och har genomgått liknande saker är det orimligt att vi skulle vända ryggen till.
Vissa som räknar på invandrarkostnaderna kommer fram till att det är en förlust, andra att det är en vinst. Jag har hört båda. Jag tror att om man räknade på vad invandrarnas kommande generationer kan bidra till samhället med, så får vi det tillbaka.
Hur kommer det sig att de länder med större invandring har bättre ekonomi än de som inte tar emot så många. Enligt ditt sätt att resonera borde Finland gå betydligt bättre än Sverige exempelvis, men det är tvärtom.
Jag hjälper gärna barn i andra länder, bra förslag. Men de som flyr från tortyr och krig och lyckas ta sig hit vill jag ändå inte stänga dörren för.
