Kvinna i Uppsala vägrade skaka hand - nekades jobb och fick 40 000
Rätt eller fel?
-
-
Svar på tråden Kvinna i Uppsala vägrade skaka hand - nekades jobb och fick 40 000
-
Varför ska religion vara undantaget? Politiker har ju arbetat i århundraden med att se till att religion just INTE ska undantas.Bibbidi skrev 2018-08-15 22:30:37 följande:
Kan det räknas som diskriminering? Jag menar, anledningen är ju på grund av någons kön. Men jag vet inte om om det går nu när det handlade om religion.
-
Varför ska en kvinna som uppenbart är helt oskadd erhålla 40 K?Anonym (What) skrev 2018-08-15 22:34:42 följande:
För att det ska räknas som diskriminering så ska det på nått sätt påverka den drabbade negativt. Hur påverkade det honom negativt att hon la handen på bröstet och nickade med huvudet istället för att ta i hand?
-
Handskakning är inget övergrepp, hur stark Metoo-våg det än sveper över samhället.Anonym (What) skrev 2018-08-15 22:43:42 följande:
Förr skulle vi niga och bocka när vi hälsade också, men det har vi slutat med.
Varför ska vi tvinga folk till fysisk kontakt? Jag är hel svensk men jag tycker inte att det är särskilt roligt att ta alla i hand. Jag hade gärna struntat i det. Men jag gör det oftast för att jag är uppfostrad så och det förväntas av mig.
Vi lär våra barn att ingen kan tvinga dom till nått. På de flesta förskolor lär sig barnen om "stopp min kropp" men det gäller tydligen inte våra händer?
-
Det är beklagligt att du är så rädd för främmanden mäns nävar. :-PAnonym (What) skrev 2018-08-15 23:12:17 följande:
Det handlar om all fysisk kontakt. Jag arbetar som förskollärare och vi lär barnen att ingen har rätt att röra dig om du inte vill det. Ja mycket fokus ligger på kramar och pussar. Men varför ska någon fysisk kontakt anses vara okej om man själv inte vill?
-
Hade arbetsgivaren varit kvinna så hade hon gladeligen sträckt fram sin hand.Anonym (What) skrev 2018-08-15 23:14:36 följande:
Om hon är duktig och kompetent för jobbet varför ska hennes anställning då avgöras av ett handslag? Måste hon fysisk kontakt med mannen som intervjuar henne för att få jobbet?
-
Tycker väl personligen att hon kanske kunde få slippa att ta män i hand om hon nu absolut inte vill det. Men samtidigt sjukt överdrivet att göra så stor sak av det, och helt knäppt egentligen att hon bedömdes ha rätt till 40000, liksom wtf?Anonym (DO) skrev 2018-08-15 17:57:59 följande:
Rätt eller fel?
-
Jag trodde att vi hade skrotat könsapartheid i det här landet. :-PAnonym (What) skrev 2018-08-15 23:25:09 följande:
Jag tycker inte att man ska behandlas annorlunda pga sitt kön. Men samtidigt så anser jag att rätten att själv få bestämma vem jag ska ha fysisk kontakt med väger tyngre.
Jag har inga religiösa skäl till att inte ta i hand. Men jag slipper gärna ändå. Men måste jag då känns det bättre med kvinnor än män, exakt varför kan jag inte säga, mest en känsla bara.
-
Ja, fast varför måste man ha krav på sig att ta folk av motsatt kön i hand om man absolut inte vill?Anonym (DO) skrev 2018-08-16 04:15:29 följande:Hade arbetsgivaren varit kvinna så hade hon gladeligen sträckt fram sin hand.
-
Domen är den första i sitt slag, står det emellertid på Sveriges televisions hemsida.Bibbidi skrev 2018-08-15 23:46:23 följande:
Har ju funnits sådana här domar innan, och domar när det det inte dömts till skadestånd. så det gör nog varken från eller till faktiskt. Är ingenting "nytt" så att säga.
-
Man har väl snarare infört könsihoptvingning i det här landet...det är kanske inte heller alltid så bra, kom ihåg det.Anonym (DO) skrev 2018-08-16 04:17:30 följande:Jag trodde att vi hade skrotat könsapartheid i det här landet. :-P