Feminist, skulle du säga att du hatar män?
Obs! Den här tråden är inte till för att provocera, utan snarare ett sätt att ta död på alla spekulationer som florerar nu.
-
-
Svar på tråden Feminist, skulle du säga att du hatar män?
-
Hur ska jag kunna veta varför de blev radikala? De kan ju bero på allt från taskig sand i sandlådan som små till psykiska störningar. Bevisligen finns det ju andra sätt att främja jämställdhet på, radikalfeministerna utgör ju bara en liten del av hela feminismen och en försvinnande liten andel av befolkningen.Ignoramus skrev 2019-01-12 19:56:13 följande:
Vad är det radikala för övrigt? Att hata män? Ni hatar ju kvinnor, ni har bara inget fancy ord för det ;)
Och med ni menar du vem då? Alla män? -
Nej, vad är det som gör att de är så radikala? "Manshatet", säger du. Okej, hur tar det sig form? Vill de döda alla män? Skicka dem till en öde ö? Fängsla dem? Jag undrar uppriktigt, för mig veterligen har det inte fått några andra konsekvenser än att ni känner er kränkta... På halvmärkliga grunder, dessutom (eftersom *alla* män verkar vara ett fenomen påhittat av just män)
Anonym (man) skrev 2019-01-12 20:04:14 följande:Hur ska jag kunna veta varför de blev radikala? De kan ju bero på allt från taskig sand i sandlådan som små till psykiska störningar. Bevisligen finns det ju andra sätt att främja jämställdhet på, radikalfeministerna utgör ju bara en liten del av hela feminismen och en försvinnande liten andel av befolkningen.
Och med ni menar du vem då? Alla män?
-
Nej, dumhet är att inte sätta sig in i motståndarens åsikter (eller ens sitt eget "partis"), utan att själv bilda sig en ytterst godtycklig uppfattning och sen hålla fast vid den allt vad man kan oavsett hur felaktig den är.
Anonym (man) skrev 2019-01-12 20:00:44 följande:Och med dumhet menar du alla som inte tycker som ni?
För det var väl vad du tidigare skrev?
Egoism håller jag med dig om är en fara för samhället. Men hur är det med extremism? Du tycker alltså inte att extremism är en fara för demokratin?
-
Ni brukar inte bli så förbannade på andra vågens feminism. Av sin samtid sågs i och för sig inte radikalfeminismen med övervägande blida ögon, men idag brukar den snarare berömmas av män som inte var med då, om man bortser från porrmotståndet. Dock inte så mycket som första vågen, den handlade ju om lite färre, idag självklara, rättigheter i väst. Trodde ärligt ni var mest förbannade på tredje vågen, för att inte tala om den begynnande fjärde.Anonym (man) skrev 2019-01-12 20:04:14 följande:
Hur ska jag kunna veta varför de blev radikala? De kan ju bero på allt från taskig sand i sandlådan som små till psykiska störningar. Bevisligen finns det ju andra sätt att främja jämställdhet på, radikalfeministerna utgör ju bara en liten del av hela feminismen och en försvinnande liten andel av befolkningen.
Och med ni menar du vem då? Alla män?
-
Så du är feminist med kan inte skillnaderna mellan de olika ideologierna? Om man nu säger sig stå för en viss ideologi borde man inte ha koll på det själv?Ignoramus skrev 2019-01-12 20:09:54 följande:
Nej, vad är det som gör att de är så radikala? "Manshatet", säger du. Okej, hur tar det sig form? Vill de döda alla män? Skicka dem till en öde ö? Fängsla dem? Jag undrar uppriktigt, för mig veterligen har det inte fått några andra konsekvenser än att ni känner er kränkta... På halvmärkliga grunder, dessutom (eftersom *alla* män verkar vara ett fenomen påhittat av just män)
Om du uttrycker dig om män som ett kolletiv så är det DU som generaliserar och inte vi män som "hittar på". Om du säger att MÄN gör si eller så, så gör du alla män ansvariga eftersom du säger MÄN och inte vissa män. Och det är absolut inget påhitt utan fakta. -
Om jag säger att "män är överrepresenterade bland sexualbrott", innebär det då:
1) att *alla* män är sexförbrytare
2) att det är fler män än kvinnor som begår sexbrott
Du vill förstås ha 3) vissa män (men det är bara en ren - statistiskt sjukligt osannolik - slump att det är just män, det hade lika gärna kunnat vara kvinnor), men det får du tyvärr inte. Du får bara acceptera att det är så man uttrycker sig, och sluta lägga in egna hittepå-värderingar i det hela.
Anonym (man) skrev 2019-01-12 20:23:20 följande:Så du är feminist med kan inte skillnaderna mellan de olika ideologierna? Om man nu säger sig stå för en viss ideologi borde man inte ha koll på det själv?
Om du uttrycker dig om män som ett kolletiv så är det DU som generaliserar och inte vi män som "hittar på". Om du säger att MÄN gör si eller så, så gör du alla män ansvariga eftersom du säger MÄN och inte vissa män. Och det är absolut inget påhitt utan fakta.
-
Jag är bara nyfiken på hur manshatet påverkar dig i vardagen. Ge gärna några konkreta exempel!
Anonym (man) skrev 2019-01-12 20:23:20 följande:Så du är feminist med kan inte skillnaderna mellan de olika ideologierna? Om man nu säger sig stå för en viss ideologi borde man inte ha koll på det själv?
Om du uttrycker dig om män som ett kolletiv så är det DU som generaliserar och inte vi män som "hittar på". Om du säger att MÄN gör si eller så, så gör du alla män ansvariga eftersom du säger MÄN och inte vissa män. Och det är absolut inget påhitt utan fakta.
-
japp för tidigare feminism kämpade mot verkliga orättvisor och försökte få med sig män på tåget. Det är anledningen till att tidigare feminism hade brett stöd i samhället och fick igenom förändringar medan tredje vågens feminism skrämt iväg både kvinnor och män och startat ett könskrig istället för samarbete som inte leder någonstans. Tredje vågens feminism är kontraproduktivt och rent skadligt för jämställdheten.pyssel skrev 2019-01-12 20:17:13 följande:Ni brukar inte bli så förbannade på andra vågens feminism. Av sin samtid sågs i och för sig inte radikalfeminismen med övervägande blida ögon, men idag brukar den snarare berömmas av män som inte var med då, om man bortser från porrmotståndet. Dock inte så mycket som första vågen, den handlade ju om lite färre, idag självklara, rättigheter i väst. Trodde ärligt ni var mest förbannade på tredje vågen, för att inte tala om den begynnande fjärde.
Det är bara att inse fakta, män utgör halva sveriges befolkning. Om man vill ha igenom förändrigar måste man även få män med på tåget och det kommer man aldrig lyckas med genom den retorik man kör med idag eller tvång. Majoriteten av männen vill ha jämställdhet men ingen man vill ha ett matriarkat eller ett samhälle där män problematiseras och diskrimineras, det borde vara ganska självklart men tydligen inte.... -
Tycker inte du ska raljera över tågmodellbyggande. Finns många som har det som hobby och som inte är töntar, finns dessutom tjejer som håller på med det.Ignoramus skrev 2019-01-12 17:10:41 följande:
Vill du slippa manshatet? Byt då inställning till "men herregud! Hur kan dessa helt vanliga män sitta och säga att sexköp är okej och att vi inte ska lägga nån värdering i det? Hur kan de tycka att deras ensamhet berättigar att göra anspråk på en annan människas kropp!" eller "SKÄRP DIG FÖR I HELVETE! Börja bygg tågmodeller om du behöver nåt att göra om dagarna istället för att sitta och tycka synd om dig själv för att du inte får ligga" eller vad som helst förutom "men kvinnor köper också sex".
-
Där är också en sån där grej med radikalfeminister. Man vet vad som är fel men man vet inte varför det sker eller hur man får det att upphöra. Och nej, jag har heller ingen quick fix men något måste vi ändra på. Skolan har naturligtvis ett stort ansvar här.Ignoramus skrev 2019-01-12 17:14:15 följande:
Antingen för att de måste eller för att de har ett självskadebeteende. Ingen människa mår bra av att utnyttjas.
Varför VÄLJER männen att ha sex med någon som inte vill det egentligen?
