• Anonym (Bonusmamma)

    Bonusdottern knarkar

    Hej!

    Jag har ett problem. Jag är sambo med en man som har en sextonårig dotter sen tidigare. Dottern har hamnat i helt fel sällskap och börjat röka hasch, dricka starksprit, ta amfetamin och benzo. Hon strular och bråkar i skolan och går allt mer sällan dit.

    Jag och min sambo har två småbarn tillsammans som är 1 och 3 år gamla och jag börjar oroa mig för deras välmående när deras storasyster allt oftare kommer hem påverkad.

    Jag har bokat möten hos soc men hennes mamma bokar av tiderna i sista stund. Jag har pratat med skolan men de säger att de inte kan hjälpa mig då jag inte är biologisk mamma.

    Förra månaden när jag fick reda på av en slump att de skulle på fest där droger skulle förekomma så ringde jag polisen och uppgav namn och ålder på de jag visste samt adress och tid. De skulle skicka en patrull ifall resurser fanns men tydligen gjorde det inte det och dottern kom hem till sin mamma hög som ett hus, nedkräkt och ett stort sår i pannan.

    Hennes föräldrar är väl medvetna om problemen men vill inte att hon ska hamna i rullarna hos soc då de båda jobbar inom just familjeomsorg.

    Vad i hela fridens namn ska jag ta mig till?

    Tack för att du tog dig tiden att läsa ända hit ???? Hoppas någon har ett tips eller något stöttande ord till mig. Är helt förstörd och familjen slås snart i spillror ????

  • Svar på tråden Bonusdottern knarkar
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-21 14:32:36 följande:
    Jag skriver det igen så kanske du förstår. Jag har aldrig opponerar mig mot förutsättningslösa samtal. Tvärt om, använder dessa nästa dagligen i mitt jobb.
    Ett förutsättningslöst samtal är inte samma som som en vanlig diskussion.

    Vi kan läsa dina inlägg, ingen idé att du låtsas ens.
    Det var du som opponera dig, och knarkare ska man inte prata med tydligen.
    Och inte heller har du skapat ett endaste inlägg som tyder på du ens vet det allra minsta vad det är, så kliniskt rena har dina inlägg varit på detta.
    Men ändå ska du opponera dig mot det jag skrev, om nu förutsättnings samtal inte var så dåligt, så borde ditt svar varit "Ja, ett sånt måste man ta först, sen går man vidare"
    Ledsen!!!
    Det är kliniskt rent ifrån nått sånt.


    Allt detta vet du redan = självförklarande.


    hur många meter var det?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-21 14:40:16 följande:

    Vi kan läsa dina inlägg, ingen idé att du låtsas ens.

    Det var du som opponera dig, och knarkare ska man inte prata med tydligen.

    Och inte heller har du skapat ett endaste inlägg som tyder på du ens vet det allra minsta vad det är, så kliniskt rena har dina inlägg varit på detta.

    Men ändå ska du opponera dig mot det jag skrev, om nu förutsättnings samtal inte var så dåligt, så borde ditt svar varit "Ja, ett sånt måste man ta först, sen går man vidare"

    Ledsen!!!

    Det är kliniskt rent ifrån nått sånt.

    Allt detta vet du redan = självförklarande.


    Jag vet att du ändå inte kommer att förstå eller ta in vad jag skriver men skriver det igen.

    1. Jag aldrig opponerar mig mot förutsättningslösa samtal. Det är du som har fått för dig det.

    2. Jag skrev att en diskussion med en knarkare inte hjälper. Observera ordet diskussion.

    3. Jag har aldrig påstått att man inte ska prata med knarkare. Det är människor de med och vill kan man absolut prata med dem. Men att diskutera ang att missbruk inte är bra är meningslöst.

    4. Jag aldrig heller opponerar mig mot det du skrev. Men skillnaden mellan dig och mig är att jag har läst det ts skrivit vilket du tydligen inte har.

    Kliniskt rent? Finns inget som är kliniskt rent i tråden.
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-21 14:47:12 följande:
    Jag vet att du ändå inte kommer att förstå eller ta in vad jag skriver men skriver det igen.
    1. Jag aldrig opponerar mig mot förutsättningslösa samtal. Det är du som har fått för dig det.
    2. Jag skrev att en diskussion med en knarkare inte hjälper. Observera ordet diskussion.
    3. Jag har aldrig påstått att man inte ska prata med knarkare. Det är människor de med och vill kan man absolut prata med dem. Men att diskutera ang att missbruk inte är bra är meningslöst.
    4. Jag aldrig heller opponerar mig mot det du skrev. Men skillnaden mellan dig och mig är att jag har läst det ts skrivit vilket du tydligen inte har.

    Kliniskt rent? Finns inget som är kliniskt rent i tråden.

    Du har inte återgett en rad att du ens förstår det allra minsta om vad detta är.
    Bara en sådan sak.

    1 Hela tiden, och du säger emot mig varje gång, sedan inlägg ett, och sen kom det flera saker som är i total motsats till förutsättningslöst samtal, och det var att man inte skulle prata med knarkare.(Plus stigmatisering på detta, vilket OCKSÅ är en total motsats mot vad ett förutsättningslöst samtal är).'
    Hur kunde du missat det?
    2 SÅ ditt argument är att inte ta ett samtal för det inte hjälper?
    Men detta är igen det precis omvända mot vad ett förutsättningslöst samtal är, varför blir det så här för dig hela tiden????

    Resten av dig, är bara upprepning av samma.


    hur många meter var det?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-21 14:54:35 följande:

    Du har inte återgett en rad att du ens förstår det allra minsta om vad detta är.

    Bara en sådan sak.

    1 Hela tiden, och du säger emot mig varje gång, sedan inlägg ett, och sen kom det flera saker som är i total motsats till förutsättningslöst samtal, och det var att man inte skulle prata med knarkare.(Plus stigmatisering på detta, vilket OCKSÅ är en total motsats mot vad ett förutsättningslöst samtal är).'

    Hur kunde du missat det?

    2 SÅ ditt argument är att inte ta ett samtal för det inte hjälper?

    Men detta är igen det precis omvända mot vad ett förutsättningslöst samtal är, varför blir det så här för dig hela tiden????

    Resten av dig, är bara upprepning av samma.


    1. Var har jag sagt emot dig?

    Jag sa att en diskussion med en knarkare inte är någon idé. Inte att inte ett förutsättningslöst samtal hjälper eller att man inte ska prata med dem.

    2. En vanlig diskussion hjälper inte. Märk ordet diskussion. Om du vill prata med dem eller ha förutsättningslösa samtal så varsågod.
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-21 15:10:31 följande:
    1. Var har jag sagt emot dig?
    Jag sa att en diskussion med en knarkare inte är någon idé. Inte att inte ett förutsättningslöst samtal hjälper eller att man inte ska prata med dem.

    2. En vanlig diskussion hjälper inte. Märk ordet diskussion. Om du vill prata med dem eller ha förutsättningslösa samtal så varsågod.
    1 Sedan sekund ett.
    2 Semantik hjälper dig inte.
    hur många meter var det?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-21 15:23:30 följande:

    1 Sedan sekund ett.

    2 Semantik hjälper dig inte.


    1. Var då?

    2. Det går inte förklara för någon som vägrar förstå.
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-21 15:46:57 följande:
    1. Var då?
    2. Det går inte förklara för någon som vägrar förstå.

    1 Som jag sagt till varje gång innan när minnet sviker dig, läs dina egna inlägg.
    Och ställd dig också frågan varför du svarar mig, och varför ska du ställa dig den frågan?
    Jo, för du försöker få det till du inte ifrågasatte eller sa att knarkare ska man inte prata med.

    2 Semantik har med vilket ord man använder, som har liknande betydelse.
    Men ledsen, semantik hjälper dig inte, då dina inlägg finns kvar för alla att läsa


    hur många meter var det?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-21 15:50:43 följande:

    1 Som jag sagt till varje gång innan när minnet sviker dig, läs dina egna inlägg.

    Och ställd dig också frågan varför du svarar mig, och varför ska du ställa dig den frågan?

    Jo, för du försöker få det till du inte ifrågasatte eller sa att knarkare ska man inte prata med.

    2 Semantik har med vilket ord man använder, som har liknande betydelse.

    Men ledsen, semantik hjälper dig inte, då dina inlägg finns kvar för alla att läsa


    1. Var har jag ifrågasatt dig?

    2. Jag vet vad semantik betyder. Och det är totalt irrelevant med tråden.

    Ja, mina inlägg finns kvar. Så varför läser du dem inte?
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-21 15:52:51 följande:
    1. Var har jag ifrågasatt dig?
    2. Jag vet vad semantik betyder. Och det är totalt irrelevant med tråden.

    Ja, mina inlägg finns kvar. Så varför läser du dem inte?

    1 Ja, du har ju dina egna inlägg, varför inte läsa dessa igen, då du verkar glömma dessa hela tiden.
    2 JA, har inte trott annat., och jag det är irrelevant i tråden jsut nu, men snart komerm du försöker med den semantiken igen, och då  är vi tillbaka på ruta ett igen.

    Svarar alltid med dina inlägg i tankarna, och att du sagt/säger emot förutsättningslöst samtal.
    Och hur du stigmatiserar genom använda knarkare, och redan där är ditt förutsättningslösa samtal över.Du förstår, jag pratar endast en om enda punkt, och den punkten kommer jag fortsätta med till detta är löst.


    hur många meter var det?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-21 18:43:36 följande:

    1 Ja, du har ju dina egna inlägg, varför inte läsa dessa igen, då du verkar glömma dessa hela tiden.

    2 JA, har inte trott annat., och jag det är irrelevant i tråden jsut nu, men snart komerm du försöker med den semantiken igen, och då  är vi tillbaka på ruta ett igen.

    Svarar alltid med dina inlägg i tankarna, och att du sagt/säger emot förutsättningslöst samtal.

    Och hur du stigmatiserar genom använda knarkare, och redan där är ditt förutsättningslösa samtal över.Du förstår, jag pratar endast en om enda punkt, och den punkten kommer jag fortsätta med till detta är löst.


    Varför ska jag läsa mina egna inlägg när det är du som inte förstår vad jag har skrivit?

    Var har jag sagt emot förutsättningslösa samtal? I vilket inlägg?

    Jag använda ordet missbrukare om det känns bättre för dig. Men missbrukare och knarkare är samma sak, enbart olika namn.
Svar på tråden Bonusdottern knarkar