• Anonym (Bonusmamma)

    Bonusdottern knarkar

    Hej!

    Jag har ett problem. Jag är sambo med en man som har en sextonårig dotter sen tidigare. Dottern har hamnat i helt fel sällskap och börjat röka hasch, dricka starksprit, ta amfetamin och benzo. Hon strular och bråkar i skolan och går allt mer sällan dit.

    Jag och min sambo har två småbarn tillsammans som är 1 och 3 år gamla och jag börjar oroa mig för deras välmående när deras storasyster allt oftare kommer hem påverkad.

    Jag har bokat möten hos soc men hennes mamma bokar av tiderna i sista stund. Jag har pratat med skolan men de säger att de inte kan hjälpa mig då jag inte är biologisk mamma.

    Förra månaden när jag fick reda på av en slump att de skulle på fest där droger skulle förekomma så ringde jag polisen och uppgav namn och ålder på de jag visste samt adress och tid. De skulle skicka en patrull ifall resurser fanns men tydligen gjorde det inte det och dottern kom hem till sin mamma hög som ett hus, nedkräkt och ett stort sår i pannan.

    Hennes föräldrar är väl medvetna om problemen men vill inte att hon ska hamna i rullarna hos soc då de båda jobbar inom just familjeomsorg.

    Vad i hela fridens namn ska jag ta mig till?

    Tack för att du tog dig tiden att läsa ända hit ???? Hoppas någon har ett tips eller något stöttande ord till mig. Är helt förstörd och familjen slås snart i spillror ????

  • Svar på tråden Bonusdottern knarkar
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:02:16 följande:

    Jo, du använder ordet knarkare, och värt att påtala att stigmatisering är den totala motsatsen vad ett förutsättningslöst samtal är.

    Använder du knarkare på det sättet, ja, då finns det inte ens en diskussion.

    Men gulligt att du inbillar dig annat.


    Jag har aldrig påstått att jag inte använd ordet knarkare. Och nej, knarkare har inget med förutsättningslösta samtal att göra. Förutsättningslöst samtal kan man ha med vilket människa som helst, knarkare, andra missbrukare, folk med psykisk ohälsa eller folk utan problem.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:03:56 följande:

    Ledsen, inte ens en gång har du upprepat att du har en förståelse vad detta är.

    Även på senare tid uppvisar du att du saknar dessa kunskaper.

    Och igen semantik  hjälper dig inte.


    Snarare du som inte har förståelse för att en diskussion och ett förutsättningslöst samtal inte är samma sak.

    Det vi har, det är en diskussion (en förövrigt väldigt konstig och osammanhängande diskussion).
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:07:37 följande:

    För det första så visar du inte i din text att du förstår vad detta är, då du ofta faller tillbaka till uttryck som är den totala motsats till vad ett förutsättningslöst samtal är.

    Saken är att du bevisar om och om igen att du inte har en susning om vad som talas om här.

    Och även på senare tid har du stigmatiserat, så även där blir det fel för dig.

    Är det inte dags att du tänker efter före du skriver?

    Du har nämnt?, nej inte ens en gång


    Jag har läst ts och hennes bonusdotter missbrukar narkotika, ergo är knarkare. Det är det tråden handlar om. Du har totalt missförstått om du tror tråden handlar om förutsättningslösa samtal. Du får starta en egen tråd om förutsättningslösa samtal.
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-23 07:47:58 följande:
    Du har fått för dig att jag stigmatiserar, vilket jag inte gör. Har jag heller aldrig sagt emot dig eller förutsättningslöst samtal.

    Nej, du skriver detta alldeles själv, och det ansvarat är ditt.
    Jo, stigmatisera är den totala motsatsen, redan på en enda punkt, så inser vi att det du säger inte stämmer.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-23 07:49:48 följande:
    Jag har aldrig påstått att jag inte använd ordet knarkare. Och nej, knarkare har inget med förutsättningslösta samtal att göra. Förutsättningslöst samtal kan man ha med vilket människa som helst, knarkare, andra missbrukare, folk med psykisk ohälsa eller folk utan problem.

    = Stigmatisering, inget som har med förutsättningslösa samtal och göra.

    Man kan ha förutsättningslöst samtal med precis vem man vill, då syftet är information och inte handling.
    Men du verkar inte greppa detta än, vilket är imponerande :)


    hur många meter var det?
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-23 07:51:16 följande:
    Snarare du som inte har förståelse för att en diskussion och ett förutsättningslöst samtal inte är samma sak.

    Det vi har, det är en diskussion (en förövrigt väldigt konstig och osammanhängande diskussion).
    Ledsen semantik hjälper dig inte.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Tiina87 skrev 2019-05-23 07:52:47 följande:
    Jag har läst ts och hennes bonusdotter missbrukar narkotika, ergo är knarkare. Det är det tråden handlar om. Du har totalt missförstått om du tror tråden handlar om förutsättningslösa samtal. Du får starta en egen tråd om förutsättningslösa samtal.

    Vad är det för diagnoskriterier som uppfylls för diagnosen missbruk och som går att återläsa i TS?
    Svaret är inte ett enda.

    Dock så pratar jag om en specifik sak och när jag talar om förutsättningslöst samtal.
    Och det var du som svarade mig, och följde du upp med stigman, som du nu låtsas om inte existerar.
    Men lugnt jag påminner dig gärna.


    hur många meter var det?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 14:36:07 följande:

    Ledsen semantik hjälper dig inte.


    Nej, du har skrivit det i några inlägg nu utan någon som helst relevans.
    klyban skrev 2019-05-23 14:35:35 följande:

    = Stigmatisering, inget som har med förutsättningslösa samtal och göra.

    Man kan ha förutsättningslöst samtal med precis vem man vill, då syftet är information och inte handling.

    Men du verkar inte greppa detta än, vilket är imponerande :)


    Jag skrev precis att man kan ha dem med vem som helst. Varför upprepa något som redan är skrivet i inlägget du kommenterar?!
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 14:42:38 följande:

    Vad är det för diagnoskriterier som uppfylls för diagnosen missbruk och som går att återläsa i TS?

    Svaret är inte ett enda.

    Dock så pratar jag om en specifik sak och när jag talar om förutsättningslöst samtal.

    Och det var du som svarade mig, och följde du upp med stigman, som du nu låtsas om inte existerar.

    Men lugnt jag påminner dig gärna.


    Hon missbrukar narkotika...

    Nej, jag fortfarande inte stigmatiserar eller ifrågasatt dig. Och oavsett hur mycket du upprepar att jag har det så blir det inte mer sanning för det.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 14:42:38 följande:

    Vad är det för diagnoskriterier som uppfylls för diagnosen missbruk och som går att återläsa i TS?

    Svaret är inte ett enda.

    Dock så pratar jag om en specifik sak och när jag talar om förutsättningslöst samtal.

    Och det var du som svarade mig, och följde du upp med stigman, som du nu låtsas om inte existerar.

    Men lugnt jag påminner dig gärna.


    Ts dotter uppfyller uppfyller ett av fyra kriterier för missbruk. Kanske även flera. "

    upprepad användning av alkohol eller narkotika som leder till misslyckande att fullgöra sina skyldigheter på arbetet, i skolan eller i hemmet"

    Du kan ju googla om du inte känner till alla kriterierna för missbruk.
Svar på tråden Bonusdottern knarkar